| Sala de Casación Social |
- Fecha: 03 de noviembre de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 166
Jueves, 03 de noviembre de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 16-723
El ciudadano JUAN JOSÉ TORRES SILVA, asistido por el abogado CARLOS AUGUSTO AGUILERA MACHADO, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ TORRES SILVA contra IDENIA COROMOTO GÓMEZ DE FRANCA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-649
La ciudadana JOSEFA OBDULIA ROSALES GONZÁLEZ, asistida por el abogado ELEAZAR ANTONIO MARTÍNEZ, presentaron diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MARJORE ALEXANDRA VEITIA VOLWEIDER, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra REYNA MARGARITA ALEMÁN MARÍN, DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-769
El abogado JOSÉ ANTONIO GRATEROL DIEPA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN EMILIA VELAZCO contra CORIMON, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1622
Los abogados NUMAN HERNÁNDEZ y ELEAZAR ANTONIO MARTÍNEZ, presentaron diligencia solicitando decisión y la posterior remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue ELEAZAR ANTONIO MARTÍNEZ NAVAS contra INVERSIONES 4 Y DELE, C.A. (SWATCH). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-838
El abogado ROMUALDO A. NATERA PÉREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LAURA BEATRIZ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ contra COMPAÑIA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV) y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia (consignó formato dvd), para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 12-1257
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes, para el día miércoles veintitrés (23)
de noviembre del año 2016. Hora:
nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 am.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 14-1701
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en
la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de
presentación oral de los informes, para
el día lunes doce (12) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: nueve y treinta minutos de mañana (9:30 a.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-1459
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas
en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
de presentación oral de los informes
para el día lunes doce (12) de diciembre del año dos mil dieciséis
(2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-1255
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia correspondiente a este recurso
prevista para el día martes ocho (8) de noviembre del año dos mil dieciséis
(2016). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-0981
Visto el oficio N° 089-16, del veintinueve (29) de junio de 2016, emanado
del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen
Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas,
recibido el veintiocho (28) de julio del año en curso, mediante el cual remite
las resultas de notificación de las partes, ordenada mediante auto del
veintiuno (21) de julio de 2015, siendo infructuosa la notificación de la parte
actora, por consiguiente, en atención a lo estatuido en el artículo 233 del
Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación mediante cartel
librado al ciudadano JOSÉ GREGORIO UZCÁTEGUI HERNÁNDEZ, en la
persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, a
fin de hacerle saber que de conformidad con lo establecido en el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido un término
de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en autos de la última
notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto
expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo. El referido cartel deberá fijarse en la cartelera de la Secretaría de
la Sala de Casación Social y publicarse en el portal electrónico del Tribunal
Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y
98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese
cartel.-
Exp.
N° 13-0981
Al
ciudadano JOSÉ GREGORIO UZCÁTEGUI HERNÁNDEZ en la persona de cualquiera
de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en
la Resolución N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada por
la Sala Plena, mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de
Casación Social, ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de
junio de 2016 y el Acta de instalación
de dichas Salas, del veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la
decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de
diciembre de 2014, acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los
artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido
un término de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en
autos de la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp.
N° 12-1570
Visto el oficio N° 214-2016, del veinte (20) de septiembre de 2016,
emanado del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Bolívar, recibido el diecisiete (17) de octubre del año en curso,
mediante el cual remite las resultas de notificación de las partes, ordenada
mediante auto del veintiuno (21) de julio de 2015, siendo infructuosa la
notificación de las mismas, por consiguiente, en atención a lo estatuido en el
artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado a los ciudadanos ARGENIS ENRIQUE CABRERA CAMAYAGUAN y
JOSÉ CASTOR GARCÍA DELGADO, en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, a fin de hacerle saber que de
conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, que transcurrido un término de diez (10) días hábiles
computados desde la constancia en autos de la última notificación que de las
partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para
la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El referido cartel deberá
fijarse en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y
publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp.
N° 12-1570
Al
ciudadano ARGENIS ENRIQUE CABRERA CAMAYAGUAN en la persona de cualquiera
de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en
la Resolución N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada por
la Sala Plena, mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de
Casación Social, ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de
junio de 2016 y el Acta de instalación
de dichas Salas, del veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la
decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de
diciembre de 2014, acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los
artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido
un término de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en
autos de la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp.
N° 12-1570
Al
ciudadano JOSÉ CASTOR GARCÍA DELGADO en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en la Resolución
N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada por la Sala Plena,
mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de Casación Social,
ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de junio de 2016 y el Acta de instalación de dichas Salas, del
veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la decisión de la Sala
Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de diciembre de 2014,
acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 14 y 233
del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido un término de diez
(10) días hábiles computados desde la constancia en autos de la última
notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto
expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1035
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentran presente los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha siete (7) de julio del año dos mil quince (2015), dictada por el Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana MARISELA DEL CARMEN PRIMERA CÓRDOVA contra la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ubencio José Martínez Lira, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.921, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Marisela del Carmen Primera Córdova, titular de la cédula de identidad número 12.067.479 parte actora en este juicio y de su apoderada Nury Esther García Sánchez, inscrita formalmente en el Inpreabogado bajo el numero 95.666. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE LA CAUSA al estado de que el juzgado que resulte competente fije nueva audiencia. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1285
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha catorce (14) de agosto de 2015, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALDO MATTEO MILLI CALCI contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS PER, C.A. (INPERCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Celina Inés Sánchez Ferrer y Hernán Ramón Fernández Labarca, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.190 y 37.634, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro Alberto Perera Riera, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 21.061, en representación de la parte demandada también recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra la abogada Celina Inés Sánchez Ferrer, representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada recurrente, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 4) Hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1453
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a la audiencia el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio del año 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO FLAME TENEPE, JOSÉ VICENTE ACOSTA PALACIOS, LUIS ALFREDO ACOSTA PALACIOS, JESÚS EDUARDO FLAMEZ TENEPE, RAFAEL VICENTE FLAMEZ TENEPE, ALEXIS JOSÉ MAITA RAMÍREZ, JOSÉ GREGORIO MAUCO PARACO, RAFAEL DAVID PONCE y RAFAEL DAVID PONCE YTRIAGO contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN ENSYLSA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la inasistencia de ambas partes o sus apoderados. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1158
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentran presente los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de abril de 2105, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, con ocasión del juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano TERESO DE JESÚS LEÓN GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil COMPAÑA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Valmore Alberto Barrera González, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 46.637, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogó a los apoderados judiciales de ambas partes. Lo propio correspondió con los Magistrados Dra. Mónica Misticchio Tortorella, Dr. Edgar Gavidia Rodríguez y Dra. Marjorie Calderón Guerrero, quienes en su orden, inquirieron al representante judicial de la parte demandada. Las respuestas fueron dadas en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año 2016. Hora: nueve y quince minutos de la mañana (9.15 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1200
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a la audiencia el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de agosto de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con ocasión del juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue la ciudadana GRECIA CAROLINA FIGUEROA FERNÁNDEZ contra las sociedades mercantiles INDUSERVI, C.A. y PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alberto Pérez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.391, en representación de la parte demandada recurrente. Se deja constancia de la inasistencia de la parte demandante o sus apoderados. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogó al apoderado judicial de la parte demandada, quien respondió en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 16-023
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a la audiencia el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos OSCAR JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA, JOHAN JOSÉ GONZÁLEZ, LUIS JAVIER GUATARAMA ACUÑA, DIOGENES DEL VALLE MARQUEZ DÍAZ, ALFREDO JOSÉ MENDOZA SERRANO, LUIS GABRIEL MENDOZA SERRANO, ISIDRO PAÉZ LOZANO, ROSALIO PAÉZ LOZANO, ALEXANDER REYES y JESÚS VARGAS contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN HEMICA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jesús María Vegas León, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.025, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1130
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a la audiencia el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada, para la una y cinco minutos de la tarde (1:05 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de mayo de 2015, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN EDUARDO BÁEZ MORA contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Vicente Ramos Rangel, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Romualdo Antonio Natera Pérez, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 83.902, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1116 |
15-1142 |
Recurso de
Casación |
José Yoel Báez contra
Venemergencia A.G., C.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
Con lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
_____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
