Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 60

Martes, 05 de abril de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-1648

El abogado HÉCTOR NOYA GONZÁLEZ, presentó diligencia consignando poder, (sustitución), para ser agregado al juicio que sigue ATILIO JOSÉ LEAL ROMERO contra XAVIER NOYA GONZÁLEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1473

El abogado HÉCTOR JOSÉ MEDINA MARTÍNEZ, presentó escrito consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue YENITZE ALEJANDRA MACHADO PÁEZ contra MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° S/N

La abogada LUZ JIMÉNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO CANDELARIO CLOSIER contra INVERSIONES BOMGUERR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 14-1039

El abogado MANUEL RUBIAL CANCILLO, presentó diligencia solicitando continuidad en la sustanciación de la presente causa, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ALCIDES MARIÑO PÁEZ y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-1376

El abogado DIONEL BALZA ALBORNOZ, presentó diligencia solicitando la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue MIRULBIA DEL VALLE GARCÍA QUINTERO contra AUTOMERCADOS PLAZA´S, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado MANUEL RINCÓN PIRELA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue EDGARDO DÍAZ contra CEMENTOS CATATUMBO, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1037

El abogado ÁNGEL DANIEL ORASMA GARBI, presentó diligencia manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NINO RAFAEL SOLÓRZANO y OTROS contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE), ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MPPTC) y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1638

La abogada ANDREÍNA FUENTES MAZZEY, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue ISBELIA MARGARITA GÓMEZ ORTA contra CÉSAR LOBO STUDIO, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° S/N

El abogado GENARO VEGAS CLARO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO CANDELARIO CLOSIER contra INVERSIONES BOMGUERR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1044

El abogado JESÚS M. CÁNCHICA BUSTAMANTE, presentó diligencia solicitando se declare la inadmisibilidad del recurso o se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO OSWALDO CANCINES contra CONSOLIDADA DE FERRYS, C.A. (CONFERRY). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-124

El abogado UBENCIO JOSÉ MARTÍNEZ LIRA, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ AGAPITO DURÁN OYOA contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-386

La ciudadana IRMA ROSA GUILLÉN PEREIRA, asistida por el abogado LUIS ALBERTO SALAS, presentaron diligencia solicitando pronunciamiento (fallo y exposición sobre derecho jurídico del recurso), para ser agregado al juicio que sigue MERY GUILLÉN DE SUÁREZ, ASISTIDA POR LA DEFENSA PÚBLICA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ESTADO MÉRIDA. TERCERO INTERESADO: IRMA ROSA GUILLÉN PEREIRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-1045

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (GERESAT-MIRANDA). CASO: LEONARDO GARCÍA SÁNCHEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-956

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA, MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CASO: LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-501

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: OLGA JOSEFINA MENDOZA VELASQUEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-1391

Vista la diligencia de fecha 4 de abril de 2016, presentada por el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, Inpreabogado Nº 109.641, quién actúa como apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de presentación oral de los informes en el juicio que sigue Lucmila Nicolasa Quintana Castillo y otros contra Acto Administrativo de fecha 08/04/2013, Reunión Extraordinaria N° 207-13, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), para el día miércoles trece (13) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-1167

Vista la diligencia de fecha 4 de abril de 2016, presentada por el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, Inpreabogado Nº 109.641, quién actúa como apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de presentación oral de los informes en el juicio que sigue C.A. Inversiones Siderúrgicas (Inverside) y otra contra Acto Administrativo dictado en Sesión N° EXT-163-11, punto de cuenta N° 0001, del 05/08/2011, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), para el día miércoles trece (13) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-173

Vista la diligencia de fecha 4 de abril de 2016, presentada por el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, Inpreabogado Nº 109.641, quién actúa como apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de presentación oral de los informes en el juicio que sigue Gerenalda Violeta Céspedes Viuda de Rincón y otros contra Acto Administrativo de fecha 28/04/2012, punto de cuenta N° 12, sesión N° 141-11, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), para el día miércoles trece (13) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-1534

Vista la diligencia de fecha 4 de abril de 2016, presentada por el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, Inpreabogado Nº 109.641, quién actúa como apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de presentación oral de los informes en el juicio que sigue Agropecuaria El Masijo, C.A. y Silene Elizabeth Ojeda Flores (Hato El Masijo), emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), para el día miércoles trece (13) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-1583

Vista la diligencia de fecha 4 de abril de 2016, presentada por el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, Inpreabogado Nº 109.641, quién actúa como apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia de presentación oral de los informes en el juicio que sigue Inversiones El Querevere, C.A. contra Acto Administrativo de fecha 18/05/2011, punto de cuenta N° 5, sesión N° 377-11, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), para el día miércoles trece (13) de abril del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1071

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha doce (12) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos FREDDY OSCAR BELLO DEBORA, FERNANDO LUCIO DE FREITAS TEIXEIRA, VICENSO MORGUILLA GUIDA y RICARDO RAFAEL PÉREZ BELLOSO contra la sociedad mercantil ARPITEX, C.A., y donde actúan como terceros interesados las sociedades mercantiles INVERSIONES CHAMUEL E.M., C.A., INVERSIONES FERANA, F.F.T., C.A., INVERSIONES FREBE, C.A., INVERSIONES VERLISAD, C.A., DISTRIBUIDORA DIREVI, S.R.L., DISTRIBUIDORA RORIMOPE, S.R.L., REPRESENTACIONES CHAMUEL, S.R.L., DISTRIBUIDORA POLITEX, V.G.F., S.R.L. y la ASOCIACIÓN CIVIL SAINT GERMAINT. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Luis Núñez García y José Arturo Zambrano Aure, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.774 y 35.650, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente y los terceros interesados. Asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Antonio Rodríguez Giménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.069, en representación de la parte demandada sociedad mercantil Arpitex, C.A. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de su apoderado Juan Luis Núñez García, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1473

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de septiembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana YENITZE ALEJANDRA MACHADO PÁEZ contra la sociedad mercantil MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Héctor José Medina Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.689, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Aracelis Garfido Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.748, apoderada de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-019

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (04) de noviembre de 2014, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano CARLOS HINESTROZA MÉNDEZ contra la sociedad mercantil CEMENTACIONES PETROLERAS S.A. (CPVEN). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Fernando Rojas Escorcia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.210, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece la parte demandante y/o sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1638

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha siete (07) de noviembre de 2014, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por ACREENCIAS LABORALES sigue la ciudadana ISBELIA MARGARITA GÓMEZ ORTA contra la sociedades mercantiles CÉSAR LOBO ESTUDIO, C.A., DESARROLLOS HAIRDRESSER, C.A., LOBO & LARA STUDIO, S.A., y el ciudadano CÉSAR OCTAVIO LOBO GARCÍA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gianluca Di Cristofaro Alfaro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 239.102, en representación de las empresas demandadas recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Andreína Fuentes Mazzey, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 90.525, en representación del ciudadano César Octavio Lobo García, demandado también recurrente. Igualmente, se encuentran presentes los abogados Roberto Antonio Arévalo Magdaleno y Eglee Guatarama, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 84.579 y 156.590, respectivamente, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Gianluca Di Cristofaro Alfaro, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la abogada Andreína Fuentes Mazzey, para que exponga sus alegatos de nulidad de la recurrida. Al finalizar se le concede el derecho de palabra a la parte demandante, en primer lugar, participa el abogado Roberto Antonio Arévalo Magdaleno y luego la abogada Eglee Guatarama, quienes manifiestan sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por las empresas demandadas y SIN LUGAR el recurso Casación interpuesto por el ciudadano César Octavio Lobo García. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-218 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de enero de 2015, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Ciudad Bolívar, con ocasión del juicio que por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO siguen los ciudadanos OSMER JOSÉ MARSIGLIA PÉREZ, actuando en representación de sus hijos y MIRLA BEGONIA PÉREZ GARCÍA, actuando en representación de sus hijos contra los ciudadanos CÉSAR ALBERTO EXPEDITO MALPICA DOMAR, HILDA MATILDE HERNÁNDEZ SANTAMARIA e INDIRA DE JESÚS MARSIGLIA HERNÁNDEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Arquímedes Pens Torcat, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 4.865, en representación de la parte demandante recurrente. No comparece la parte demandada y/o su representación judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1091

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta y nueve minutos de la tarde (12:39 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano DOMINGO ANTONIO ROJAS LEAL contra la sociedad mercantil LÁCTEOS SANTA BÁRBARA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Salvador Rincón Pirela, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.918, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Harold Wignt Contreras Alviarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.694, representación judicial de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1496

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de 2014, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, LUCRO CESANTE, DAÑO MORAL, DAÑO EMERGENTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL CELESTINO VILERA MORENO contra la sociedad mercantil ELECTROTÉCNICA SAQUI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Simón Rolando Amundarain Farías, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.443, en representación de la parte demandante recurrente. No comparece la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) no hay condenatoria en costa. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE ABRIL DEL AÑO 2016.

Recurso de casación Exp. N° 15-453 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (9) de abril de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el recurso de INVALIDACIÓN del juico de separación de cuerpos y posterior conversión en divorcio, que sigue la ciudadana MARLENE BEATRIZ MASEDA MONASTERIOS contra el ciudadano MICHEL ALFONZO-LARRAIN MERCKX. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la parte solicitante recurrente ciudadana Marlene Beatriz Maseda Monasterios, titular de la cédula de identidad N° 9.790.322 y de sus abogados Jaime Elías Benazar Silva y Gabriel José Melamed Kopp, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 107.059 y 112.070, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Rita Lizmary Lugo Salazar, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 73.348, representante del ciudadano Michel Alfonzo-Larrain Merckx, parte solicitante. Seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada por mayoría, con al anuncio de voto salvado de los Magistrados Dres. Edgar Gavidia Rodríguez y Danilo Antonio Mojica Monsalvo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado en que el Juez de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación decida el mérito del recurso de invalidación. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0331	14-1406	Recurso de Casación	Francisco Antonio Ochoa contra Transporte Sab-Sil, C.A. y otro	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0332	14-1418	Recurso de Casación	Pedro Antonio Briceño contra Holcim Venezuela, C.A. hoy Industria Venezolana de Cemento (INVECEM)	Mónica Misticchio Tortorella	Con lugar
0333	14-1127	Recurso de Casación	Jerry Gregorio Rojas Díaz contra Corporación de Actividades Petroleras, S.A. (COAPETROL, S.A.)	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Desistido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario Temporal,

_______________________________

JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS

Recomendar esta página a un amigo(a)