Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 102

Jueves, 07 de julio de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-1713

El abogado JOSÉ GRATEROL, y por la otra parte su colega LEVY CARROZ, presentaron diligencia dejando constancia del cumplimiento de lo dictado por la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue IVÁN ENRIQUE SULBARÁN RAMOS contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Agraria 15-102

La abogada MARÍA ROSA ASSEF AZNAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA SANTA MARÍA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Agraria 15-388

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en ajuste de embargo y desacato, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° 16-614

El abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EGLIS ERIKA SÁNCHEZ PANTOJA contra DISTRIBUIDORA VEROCERAMICA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-629

El abogado NEPTALI NATKIN BELLO FRANCO, presentó escrito solicitando homologación, para ser agregado al juicio que sigue TOMÁS ENRIQUE MORENO CALOGERO contra GRECELEIDES BARRETO MAITA y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-639

La abogada FÁTIMA DEL VALLE CADENAS MARTÍNEZ, presentó diligencia ratificando lo alegado en el escrito de contestación, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES SUSANA MENESES FLORES contra WILLIAM NG TAM. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1451

El abogado GUSTAVO ADOLFO GARCÍA GADEA, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue MELINA YOMARA VIELMA BOLÍVAR contra OVOMAR, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-491

El abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue BEATRIZ AZORENA PÉREZ MEDINA contra GERARDO LUIS AGUERREVERE MACHADO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 12-469

La abogada ALEYDA JOSEFINA MÉNDEZ DE GUZMÁN, presentó diligencia dándose por notificado, solicitando se notifique al Procurador General de la República y consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ROSA BLANCA POZO QUINTERO contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA, (INCES). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 14-1099

El abogado GONZALO GANZÁLEZ KLEMM, presentó diligencia solicitando la acumulación de expedientes por casos conexos y el diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS EL PORVENIR, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 16-536

La ciudadana JEANOSELLY GUEVARA CARDOZO, asistida por la abogada MARYURIS LIENDO, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue ATOM TRAVEL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (GERESAT-MIRANDA) "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO. TERCERA BENEFICIARIA: JEANOASELLY GUEVARA CARDOZO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° 16-626

El abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, presentó escrito de exequátur, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ FERMÍN MÁRQUEZ NEGRÍN. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 14-202

Según oficio N° TS8-1737-2016, de fecha 29-06-16, del Juzgado 8° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia de cumplimiento de sentencia), constante de siete (7) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MILAGROS LUISA OLAIZOLA DE REYES contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.

Exp. N° 16-395

Según oficio N° 1693, de fecha 22-06-16, del Juzgado 3° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISABEL MONTILLA contra BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° 16-530

Según oficio N° TS7-1636-2016, de fecha 21-06-16, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia donde el Alguacil consigna boleta de notificación), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN BAUTISTA MACAIBARE BRITO contra UNIFEDO INTERAMERICANA, S.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-1684

Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que en fecha siete (7) de julio del presente año, siendo las 11:30 a.m., se realizó llamada telefónica al número 0414-2670245, a los fines de comunicarse con el ciudadano Ricardo Navarro Urbaez, representante judicial de la parte demandante conforme al poder que cursa en autos, para notificarle del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa que se realizará el día jueves catorce (14) de julio del año dos mil dieciséis (2016), siendo infructuosa la misma. La referida notificación se realizó de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Exp. N° 12-871

A la sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A., con domicilio procesal: Av. México con calle Sur 21, edificio Bellas Artes, piso N° 5, oficina 5-3, Caracas, Distrito Capital, en la persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con la Resolución N° 2015-0010, de fecha 27 de mayo de 2015, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de Casación Social y el Acta de instalación de dichas Salas, de fecha 21 de julio de 2015, en concordancia con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18-12-14, acordó notificarle que de conformidad con lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, que una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.

Exp. N° 14-915

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-340

Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016 correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 4 de julio de 2016 siendo las 9:18 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-2035914, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó Eduar Enrique Moreno Blanco, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del citado auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La presente notificación se realizo de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.

Exp. N° 15-340

Exp. N° 15-395

Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016 correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 28 de junio de 2016 siendo las 9:36 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-3768460, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Jhon Humberto Arellano Colmenares, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del citado auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La presente notificación se realizo de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.

Exp. N° 15-395

Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016 correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 28 de junio de 2016 siendo las 9:37 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-6071149, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Pedro V. Ramos, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del citado auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La presente notificación se realizo de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.

Exp. N° 11-599

De la revisión de las actas procesales se evidencia que en fecha 17 de noviembre de 2015, se recibió comisión librada por esta Sala al Juzgado Primero Superior del Trabajo del estado Monagas, con las resultas de la notificación efectivamente practicada a la parte demandante, por otra parte en fecha 05 de febrero de 2016, vista la diligencia consignada por el Aguacil de la Sala, en la cual deja constancia que no fue posible la notificación de la parte demandada recurrente, se dictó auto mediante el cual se ordena su notificación en la cartelera de la Sala, la cual fue publicada en fecha 16 de febrero de 2016, tal como se evidencia de la certificación realizada por el Secretario de la Sala, quedando de esta forma efectivamente notificada la parte demandada recurrente el 01 de marzo de 2016, razón por la cual no procede ordenar la notificación de las partes de la fijación de la audiencia a la que se alude en el auto de fecha 28 de marzo de 2016, en consecuencia, se deja sin efecto la aludida orden de notificación. Agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-569 (LOPNNA)

Se apertura el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO no está presente en esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de abril de 2015, proferida por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con ocasión del juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO sigue el ciudadano JORGE RAFAEL CARVAJAL CASTILLO contra la ciudadana CARMEN JANNETT LARA TORRES. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José Gregorio Rojas Parra y Patricia Parra de López, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 112.393 y 55.870, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece el abogado Gabriel Ache Ache, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.570, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, a través de sus abogados José Gregorio Rojas Parra y Patricia Parra de López, para que expongan los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante, el abogado Gabriel Ache Ache, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo preguntó a los abogados intervinientes en el debate José Gregorio Rojas Parra, Gabriel Ache Ache y Patricia Parra de López, en su orden, quienes respondieron tempestivamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente, en acatamiento a lo dispuesto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil y 485 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1659 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, DAÑO MORAL y LUCRO CESANTE siguen los ciudadanos ÁNGELA ROSA RANGEL, BETZABETH PAOLA ALDANA RANGEL y JONNAS DAVID ALDANA RANGEL contra las sociedades mercantiles SERVICIOS DE MAQUINARIAS Y REPARACIÓN, C.A. (SERMARE J.T., C.A.) y CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Gustavo Ríos Villamizar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.616, en representación de la parte co-demandada recurrente Cargill de Venezuela, S.R.L. Asimismo comparecen a la audiencia las abogadas Cioly Janette Coromoto Zambrano Álvarez y Nelly Trejo inscritas en el Inpreabogado bajo los números 23.623 y 131.154, respectivamente, en representación de la parte demandante. La representación judicial de la co-demandada Servicios de Maquinaria y Reparación, C.A. (SEMARE J.T., C.A.) no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Carlos Gustavo Ríos Villamizar, representación judicial de la parte accionada recurrente sociedad mercantil Cargill de Venezuela, S.R.L., quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte accionante, abogada Cioly Janette Coromoto Zambrano Álvarez, quien manifiesta los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la co-demandada sociedad mercantil Cargill de Venezuela, S.R.L. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-109

Se apertura el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta Audiencia la Magistrada Presidenta Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre del año 2014, proferida por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue la ciudadana MARILYS ANALY GONZÁLEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Diorelys del Valle Montalvo Cedeño y Adelaida del Carmen Gutiérrez Vargas, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 137.737 y 154.608, respectivamente, en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-434

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSMAR ANDREÍNA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, ANDREA BARRIOS DOMÍNGUEZ, NAIROBY THAIS BERROTERÁN PÉREZ, ALMA ROSA DE LOS REYES ANGULO, JUDITH MARGARITA ESPINOZA CAMPO, TERESA DEL VALLE MALDONADO CARRILLO, DANELY CAROLINA RUÍZ VARGAS y AIDENIA MARYCET VILLARROEL CARRILLO contra las sociedades mercantiles CEMENTERIO JARDÍN PRINCIPAL CEMPRI, C.A. e INVERSIONES SERVIFUN, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Lilia María Pagua de Perdomo y Luis Enrique Perdomo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 117.560 y 52.942, respectivamente, en representación de la parte actora. La representación judicial de la parte demandada recurrente no comparece a esta audiencia. Seguidamente la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-356

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce meridiam (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Barcelona, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano PEDRO MANUEL DAZA contra la sociedad mercantil TRANSPORTE LA TORRE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jesús Celestino Guaita Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 128.924, en representación de la demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Carlos Alberto Alfaro Báez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 157.620, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su abogado quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante, quien expone los argumentos tendentes a enervar lo señalado por la contraparte. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 11-599

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2011, proferida por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue los ciudadanos MAIKOLL JESÚS BORJA RAMÍREZ, JOSÉ VICENTE BASTARDO PÉREZ y CARLOS JULIO DAZA CELIS contra la sociedad mercantil ENVIRONMENTAL SOLUTIONS DE VENEZUELA, C.A. (ESVENCA) A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Vicente Ardila Peñuela y Pedro Javier Mata Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.691 y 43.897, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través del abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-821

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana MÓNICA MIGDALIA DORANTE ANDARA contra las sociedades mercantiles PERFUMERÍA HONG KONG, C.A. y SUPERMERCADO HONG KONG, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a esta audiencia tanto de la parte actora y su representación judicial como la de la representación judicial de la parte demandada. Acto seguido, la Vicepresidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 12-841

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta minutos de la tarde (12:40 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha siete (7) de mayo de 2012, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana NELINE RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Atilia Valentina Olivo Gómez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 50.850, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo comparece a la audiencia el abogado Jorge Rodríguez Abad, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.971, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, quien expone los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES SIETE (07) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-352

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue la ciudadana JUAN FRANCISCO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ contra la sociedad mercantil AUTOMOTRÍZ YOCOIMA, C.A. y los ciudadanos ANDRÉS MARTÍN MANNIL D´EMPAIRE, HELMI MARIE MANNIL D´EMPAIRE y MAIKEL EUGENIO MANNIL D´EMPAIRE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Calderón, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.179, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Luis José Villarroel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.175, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, quien expone los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0665	13-1436	Recurso de Casación	Tirso Gorrín Ferro contra Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Perecido
0666	16-087	Recurso de control de la legalidad	Luis Orlando Daza contra Fundición Pacifico, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0667	16-153	Recurso de control de la legalidad	Ángel Andrés Blanco Villalba contra Cerveceria Polar, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0668	16-337	Recurso de control de la legalidad	Alirio josé Sifontes contra Agua Mineral Luso, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0669	16-054	Recurso de control de la legalidad	Luis Alexis Díaz Díaz y otros contra Pepsico Alimentos, S.C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible

Siendo las 1:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Vicepresidenta de la Sala,

________________________________

MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)