| Sala de Casación Social |
- Fecha: 08 de noviembre de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 169
Martes, 08 de noviembre de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 16-030
La abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVERA GUEVARA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO RENATO HERNÁNDEZ contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1008
La abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVERA GUEVARA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO RAMÓN JULIE contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-625
La abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVERA GUEVARA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra PETREX, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Regulación de Competencia 16-264
El abogado RAFAEL JESÚS BETHERMYT HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue DISTRIBUIDORA JEMBA-JEMBA C.A. A FAVOR DE LA CIUDADANA ISBELYBN MAYERLIN MORALES HERNÁNDEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1230
El abogado JAVIER PORRAS AMUNDARAY, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ORANGEL ARELIO LUGO GAMBOA contra FLAG INSTALACIONES, S.A. y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-839
El abogado ALI ALBERTO ZAMBRANO VAN BOCHOVE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LITOGRAFÍA BICOLOR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO" (DIRESAT-MIRANDA).TERCERO INTERESADO: JUAN DE DIOS BRACHO. Ponente: Dr.
Exp. N° 16-887
El abogado LUIS FERNANDO TOMMASO GOYA, presentó escrito de exequátur, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL FRANCISCO GARCÍA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1687
El abogado RAFAEL SANTELIZ, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que ELÍAS JOSÉ GARCÍA ROJAS contra SERVIAUTOS LOS CLASSICOS, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-879
La abogada ANA VERONICA SALAZAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que RAÚL ANTONIO LARA SÁNCHEZ contra BALNEARIO MARINA GRANDE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1373
El abogado JOSÉ P. SALCEDO VIVAS, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que ALIXON ANDRÉS MATOS contra TRANSPORTE FAGA Y BOVINELLI, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1247
El abogado JOSÉ ANTONIO BRICEÑO LABORÍ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que WENDY RAYZU NOVOA MATUTE contra SÚPER AUTO PUERTO ORDAZ, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-856
El abogado JOSÉ GRATEROL, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que JOSÉ LUIS GAONA ÁLVAREZ contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-1268
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia, correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves diez (10) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-1143
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia, correspondiente a este recurso, prevista para el día miércoles treinta (30) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-754
Vista la solicitud formulada por el Abogado FELÍX ERNESTO MONTES, apoderado de la parte DEMANDANTE, contenida en diligencia en fecha dos (2) de Noviembre de 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000754, contentivo del juicio seguido por ÁLVARO LEVI ROJAS SANDIA contra VICENTE LECUNA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el siguiente expediente:
Exp. N° 15-507
A la ciudadana ELISA PRIANO DE MURO, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Torre Provincial B, Piso 5, Oficina 52, Avenida Francisco de Miranda, Chacao, Caracas. Teléfonos: 0416-830-00-08/0212-263-15-63, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 14-1626
Al ciudadano JOSÉ OTONIEL ALASTRE PÉREZ, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Barrio la Arenosa, calle 9, entre carrera 15 y avenida Simón Bolívar, local N° 15-194, Guanare, Estado Portuguesa, teléfono: 0414-575-25-91, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 14-1626
A la sociedad mercantil MOLIENDAS PAPELÓN S.A (MOLIPASA), o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Km 29, carretera vía la Morita, Finca Agripaca, Municipio Papelón, Estado Portuguesa, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 14-1626
Al ciudadano GONZALO ALFREDO PÉREZ PETERSEN, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Km 29, carretera vía la Morita, Finca Agripaca, Municipio Papelón, Estado Portuguesa, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 14-1626
Al ciudadano ROMMEL RODRÍGUEZ, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Urbanización Simón Bolívar, sector 4, a una casa de la Iglesia Adventista, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 14-1626
A la sociedad mercantil REFRIGERACIONES RODRÍGUEZ COMPAÑÍA ANÓNIMA (REFROCA), o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Urbanización Simón Bolívar, sector 4, a una casa de la Iglesia Adventista, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 14-1626
El Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
HACE SABER:
Al Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Sede Guanare.
Que esta Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a los ciudadanos JOSÉ OTONIEL ALASTRE PÉREZ, GONZALO ALFREDO PÉREZ PETERSEN y ROMMEL RODRÍGUEZ, así como las sociedades mercantiles MOLIENDAS PAPELÓN S.A (MOLIPASA) y REFRIGERACIONES RODRÍGUEZ COMPAÑÍA ANÓNIMA (REFROCA)., que una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..
Dicha notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:
- Barrio la Arenosa, calle 9, entre carrera 15 y avenida Simón Bolívar, local N° 15-194, Guanare, Estado Portuguesa, teléfono: 0414-575-25-91
- Km 29, carretera vía la Morita, Finca Agripaca, Municipio Papelón, Estado Portuguesa
- Urbanización Simón Bolívar, sector 4, a una casa de la Iglesia Adventista
Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.
Exp. N° 13-1447
Vista la solicitud formulada por la Abogada YADIRA AYALA, apoderada de la parte Demandante, contenida en diligencia de fecha dos (2) de Noviembre de 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-001447, contentivo del juicio seguido por MARÍA ALEJANDRA MARTÍN CIREROL contra MARCO ANTONIO COHEN GUZMÁN, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 15-649
Vista la solicitud formulada por el Abogado ELEAZAR ANTONIO MARTÍNEZ, apoderado de la parte tercera interesada contenida en diligencia de fecha tres (3) de Noviembre de 2016,, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000649, contentivo del juicio seguido por MARJORE ALEXANDRA VEITIA VOLWEIDER, actuando en su propio nombre y en representación de su hijo y NORBELYS BÁEZ, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, quien actúa en representación del niño S.A.V.V. contra REYNA MARGARITA ALEMÁN MARÍN, DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA y JOSEFA OBDULIA ROSALES GONZÁLEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-844
Visto que la presente causa de conformidad con la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, fue asignada a la Sala Especial Segunda, se ordena pasar el expediente a la Sala Natural.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1060
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS EDUARDO PÉREZ contra las sociedades mercantiles DROGUERÍA EL VIÑEDO, C.A, (DROVICA), IMPORTACIONES MITHOS, C.A,, DROGUERÍA ACUARIO, C.A, DROGUERÍA HORIZONTE, C.A, SOLNET MÉDICA, C.A, DROGUERÍA COSTA AZUL, C.A, MÉDICA DEL MAR, C.A,, INVERSIONES GESTIÓN EMPRESARIAL, C.A, ALMACENADORA MULTIDROG , C.A, OCEANÍA 2005, C.A, GUAOOO, C.A, DISTRIBUIDORA MÉDICA SAN NORBERTO, C.A, EXPRESS STOCK, C.A, VIVERES 2003, C.A, SUMINISTROS NET, C.A, FERREMARINA, C.A, INVERSIONES LAS S, C.A, SOLUCIONES Y PAPEL SOLPECA, C.A y FARMACIA SUPER STOP NORTE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Freddy Enrique Romero Sierra y Francis Alfonzo, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 142.798 y 54.825, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada también recurrente no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra la abogada Francis Alfonzo, representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes veintidós (22) de noviembre del año 2016. Hora: once de la mañana (11.00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-959
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Al no haber presenciado el debate oral por motivos justificados, no está presente en la audiencia la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de junio del año 2015, emanada del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano GERARDO ALEXIS MÁRQUEZ DUQUE contra la sociedad mercantil C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Eirys del Valle Mata Marcano y Juan Carlos Pro-Rísquez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo el número 76.888 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes el ciudadano Gerardo Alexis Márquez Duque, titular de la cédula de identidad número 10.629.423, parte demandante en este juicio y su apoderado abogado Anddy Alexander Villanueva Sáenz, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 117.953. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-184
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de enero de 2015, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano HUGO FERNANDO SILVA PARADA contra la sociedad mercantil AUTODESK, INC. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Armando Jesús Rafael Planchart Márquez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo los números 25.104, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece a esta audiencia el abogado Ángel Argenis Meléndez Cardoza, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 111.339, en representación de la parte demandada también recurrente. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: a) CON LUGAR la defensa de prescripción alegada, y b) SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas del recurso, pero sí se condena costas del proceso a la parte actora. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-625
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha primero (1°) de abril de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano JOSÉ RAMÓN GARCÍA contra la sociedad mercantil PETREX, S.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Ramón García, titular de la cédula de identidad número 9.899.370, parte demandante recurrente en este juicio y de su abogado William Alberto Ramos Aguilar, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 85.041. Asimismo, se encuentra presente la abogada Tahidee Coromoto Guevara Guevara, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 99.059, en representación de la parte demandada también recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada igualmente recurrente, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1230
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de enero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑOS MATERIALES Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano ORANGEL ARELIO LUGO GAMBOA contra las sociedades mercantiles FLAG INSTALACIONES, S.A., KRUPP UNHDE DE VENEZUELA, C.A., y SINCRUDOS DE ORIENTE SINCOR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jesús Rafael León, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.276, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Javier Porras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.885, en representación de la parte co-demandada Sincrudos de Oriente SINCOR C.A. La representación judicial de las partes co-demandadas FLAG INSTALACIONES, S.A. y KRUPP UNHDE DE VENEZUELA, C.A., no asistieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo pregunto ambos abogados, los cuales respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y repone la causa al estado que el Juez de Juicio que resulte competente fije la audiencia de juicio, sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-926
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS MARÍA JUÁREZ CUICAS contra la sociedad mercantil MERCK, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.230, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Franklin Ramón Tovar Reyes, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 152.342, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorios. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes veintidós (22) de noviembre del año 2016. Hora: dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2.45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1349 (LOPNNA)
Se abre el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LAURA MARÍA CORDEIRO DE SOUSA en nombre propio y en representación de sus hijos (cuyas identidades se omiten de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente) contra la sociedad mercantil SEGUROS BANESCO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Carolina Bello Couselo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 118.271, en representación de la parte demandada. Asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1153
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no presenció la audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLAVICENCIO MENDOZA contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro González Rivera, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.196, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Oriana Andreina Dos Ramos Gomes, inscrita formalmente en el Inpreabogado bajo el número 219.393, en representación de la parte demandada recurrente. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR ambos recursos de casación interpuestos. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a las partes. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1030 (LOPNNA)
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandada Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara contra la sentencia de fecha trece (13) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE DAÑO MATERIAL Y DAÑO MORAL siguen Los ciudadanos FÉLIX ALEXANDER SIERRALTA y YOLEIDA DEL CARMEN TORREALBA DE SIERRALTA quien actúa en representación de su hija adolescente Y.P.S.T., (cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente) contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACIÓN DE IRIBARREN (IMDERI) y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Ruth Yohanna Ángel Meneses y Carmen Teresa Goicochea Delgado, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 76.527 y 72.446, respectivamente, en representación de la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, parte codemandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Félix Alexander Sierralta y Yoleida del Carmen Torrealba de Sierralta, titulares de las cédulas de identidad números 11.432.220 y 12.018.808, respectivamente, parte demandante en este juicio y de sus abogados Winder Francisco Montes Torres y Magaly Rodríguez, inscritos formalmente en el Inpreabogado bajo los números 158.771 y 68.220, respectivamente. La representación judicial de la codemandada Instituto Municipal de Deporte y Recreación de Iribarren (IMDERI) no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Ruth Yohanna Ángel Meneses, representante judicial de la parte coaccionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participan la abogada Magaly Rodríguez y el abogado Winder Francisco Montes Torres, en su orden, representantes judiciales de la parte actora, quienes esgrimen los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo interrogó a la apoderada judicial de la codemandada recurrente; por su parte, el apoderado judicial de la demandante abogado Winder Francisco Montes Torres, respondió a las preguntas que le formulase el Magistrado. En ambos casos, las inquisiciones fueron atendidas en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada las consideraciones, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE LA CAUSA al estado de practicar la notificación del fallo al Síndico Procurador Municipal. 4) se declara la NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la decisión del Juzgado Superior recurrida. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1069
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2:45 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano SIMÓN ALEXANDER VILERA PALMES contra la sociedad mercantil C.N.P.C SERVICES VENEZUELA L.T.D., S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Antonio Reyes-Zumeta Córdoba, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.682, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1128 |
15-1183 |
Recurso de Casación |
Gabriel Sandoval Muñoz contra Alimentos Polar Comercial, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Desistido |
|
1129 |
15-1334 |
Recurso de Casación |
Federico Andrés Isola Pérez contra Maquinarias, Obras de Tierra y Asfalto C.A. (Motiasca) y otros |
Mónica Misticchio Tortorella |
Con lugar |
|
1130 |
15-1140 |
Recurso de Casación |
Iván Darío Badell González contra Universidad Santa María (USM) y otra |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
1131 |
13-1408 |
Recurso de Casación |
América Mercedes López Castillo contra Banco Provincial, S.A. Banco Universal, |
Marjorie Calderón Guerrero |
Improcedente la solicitud de aclaratoria interpuesta por la parte actora |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|