Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 192

Jueves, 08 de diciembre de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° 16-995

La abogada MARYORY HERNÁNDEZ PONTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NEISO RAFAEL GONZÁLEZ MONASTERIO contra TRANSPORTE LA ASUNCIÓN, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El ciudadano CRISOIDO JAVIER RANGEL MUÑOZ, asistido por la abogada ALMITA DEL VALLE RANGEL MUÑOZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CRISOIDO JAVIER RANGEL MUÑOZ contra PANADERÍA Y PASTELERÍA PASEO ACHADINHA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

La abogada ALEYDA MÉNDEZ DE GUZMÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO ALCIDES ESPINOZA y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA, (INCE). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-197

La abogada LINDA ROCIO AVILÁN MÉNDEZ, presentó diligencia dándose por notificada y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DEISY LLANIRE RODRÍGUEZ MERCADO contra RONDER JAMES MUÑOZ SOSA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° S/N

El ciudadano LUIS CARLOS SALCEDO BELISARIO, asistido por la abogada MARIBEL A. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS CARLOS SALCEDO BELISARIO contra CERVECERÍA POLAR PLANTA ORIENTE. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-079

El abogado ROBERO ALÍ COLMENARES, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue LENNYS ELIANA SALAZAR MERCADO contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Exequátur 15-1284

Las abogadas ANA ESCOBAR y ELIZ CASTILLO, presentaron diligencia solicitando celeridad procesal y consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue YURELLI BRAVO CASTILLO Y SU HIJO JOSÉ ANTONIO BRAVO CASTILLO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-926

La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó diligencia solicitando aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MARÍA JUÁREZ CUICAS contra MERCK, S.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-926

La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MARÍA JUÁREZ CUICAS contra MERCK, S.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1363

La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CHISTOPHER JESÚS GARCÍA BOLÍVAR contra VOCEM 2013 TELESERVICIOS, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-332

La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue DIANA CAROLINA DELGADO BRICEÑO y OTROS contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 16-653

La abogada OLGA GUTIÉRREZ BRANCHI, presentó diligencia solicitando revocatoria del desistimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD JOSÉ RODRÍGUEZ PÉREZ contra LAURIE CAROLINA RAMÍREZ PÉREZ y OTRO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 14-1701

La abogada LIZZETTE CHACÓN BOGADO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS DANIEL MARTÍN MÁRQUEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-782

La ciudadana CLAUDIA LILIANA PINTO CONTRERAS, asistida por el abogado ROBERTO OSPINA JARAMILLO, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue EDWARD ADRIAN PINO VELASCO contra CLAUDIA LILIANA PINTO CONTRERAS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-782

El abogado ROBERTO OSPINA JARAMILLO, presentó diligencia solicitando prórroga del lapso de formulación, para ser agregado al juicio que sigue EDWARD ADRIAN PINO VELASCO contra CLAUDIA LILIANA PINTO CONTRERAS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° S/N

El abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELAIZA MARLENE ARIAS MEJIAS y OTROS contra INVERSIONES VELICOMEN, C.A. Ponente: Dr.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 16-880

Según oficio N° 5794/2016 de fecha 21-11-16 emanado del Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Consta de un (1) folio útil y anexos en tres (3) folios útiles. (Boleta de notificación de sentencia de juicio y diligencia de Alguacil), para ser agregado al juicio que sigue LUIS JOSÉ REYES QUINTERO contra C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 15-1401

Visto el desistimiento contenido en diligencia de fecha siete (07) de diciembre de 2016, presentada por la representación judicial de la parte demandada recurrente, esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia correspondiente al presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-072

Producto de la revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Sala de Casación Social, considera necesario solicitar a la Dirección General del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, los movimientos migratorios de la ciudadana María Vanessa Suarez Bolívar, titular de la cédula de identidad N° 13.801.454 y de su hija la niña Alessandra Leticia Bocache Suarez Líbrese oficio.

Exp. N° 16-332

Visto el auto dictado por esta Sala el ocho (8) de diciembre del año en curso, y que corre inserto en el expediente AA60-S-2016-000532, el cual se transcribe en su parte pertinente “…De la revisión exhaustiva del presente asunto se observa que por error involuntario se agregaron sendas actuaciones que no guardan relación con la presente causa. La primera de ellas referida la solicitud de sentencia presentada por la ciudadana Lisbeth Torres, asistida por la abogada Yammine Salomón, y la segunda contentiva de oficio N° 1630, del 26 de septiembre del año en curso, ambas actuaciones recibidas en la Secretaría de esta Sala el seis (6) de octubre del año 2016. Ahora bien, por cuanto las referidas actuaciones corresponde y deben ser anexadas al expediente AA60-S-2016-000332 (Lisbeth Torres y otros contra Laboratorios Vargas, S.A y otras), este Sala ordena el desglose inmediato de las referidas diligencias y su respectiva inserción en el expediente supra identificado previa certificación de las mismas…”, esta Sala ordena la incorporación de la señalada diligencia y del mencionado oficio, así como copia simple del auto N° 2258. Regístrese y cúmplase lo ordenado

Exp. N° 16-532

De la revisión exhaustiva del presente asunto se observa que por error involuntario se agregaron sendas actuaciones que no guardan relación con la presente causa. La primera de ellas referida la solicitud de sentencia presentada por la ciudadana Lisbeth Torres, asistida por la abogada Yammine Salomón, y la segunda contentiva de oficio N° 1630, del 26 de septiembre del año en curso, ambas actuaciones recibidas en la Secretaría de esta Sala el seis (6) de octubre del año 2016. Ahora bien, por cuanto las referidas actuaciones corresponden y deben ser anexadas al expediente AA60-S-2016-000332 (Lisbeth Torres y otros contra Laboratorios Vargas, S.A y otras), este Sala ordena el desglose inmediato de las referidas diligencias y su respectiva inserción en el expediente supra identificado previa certificación de las mismas. Regístrese, cúmplase lo ordenado y corríjase la foliatura.

Exp. N° 15-587

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de presentación oral de los informes para el día lunes treinta (30) de enero del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-821

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de presentación oral de los informes para el día lunes treinta (30) de enero del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-871

Vista la diligencia consignada por el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO el veintitrés (23) de noviembre de 2016, en su carácter de Alguacil de esta Sala, la cual se transcribe en su parte pertinente: “…Por cuanto me trasladé el día veintiuno (21) de noviembre de 2016, Av. Mexico (sic) con calle Sur 21, edificio Bellas Artes, piso 5, oficina 5-3, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, según boleta de notificación dirigida a la sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A., informo que: Una vez en la dirección señalada, la ciudadana Yosbeli Montilla, me informó que la sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A. no se encuentra en esta dirección, en la misma funciona la Fundación Clara que pertenece al Ministerio de Agricultura y Tierra. Es por lo que consigno como negativa la misma…”. Ahora bien, conforme a lo estatuido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación mediante cartel librado a la sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, a fin de hacerle saber que conforme a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido un término de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en autos de la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El referido cartel deberá fijarse en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese cartel.-

Exp. N° 12-871

A la sociedad mercantil FERTICAL GUAYANA, C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en la Resolución N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada por la Sala Plena, mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de Casación Social, ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de junio de 2016 y el Acta de instalación de dichas Salas, del veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de diciembre de 2014, acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido un término de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en autos de la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Fíjese el presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto Tribunal.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-251

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no participa en la audiencia la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (4) de febrero del año 2016, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, con ocasión del juicio que por COBRO DE DEFIERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDGAR JOSÉ FERNÁNDEZ RUIZ contra las sociedades mercantiles SERVIPORK, C.A. y LA CARIDAD, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alejandro Disilvestro y Aixa del Valle Añez Pichardi, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 22.678 y 117.122, respectivamente, en representación de la empresa Servipork, C.A., Asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro Alberto Perera Riera, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.061, en representación de la de la sociedad mercantil La Caridad, C.A., ambas demandadas recurrentes. También, comparecen los abogados Carlos Luis Martínez Álvarez y Juan José Gregorio Solórzano Milano, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 101.022 y 99.600, respectivamente, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra la abogada Aixa del Valle Añez Pichardi,, apoderado judicial de la sociedad mercantil Servipork, C.A., parte codemandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado; terminada su intervención, participa el representante judicial de la entidad de trabajo La Caridad, C.A., parte codemandada también recurrente, quien manifiesta las razones que, en su criterio, inficionan el fallo de nulidad. Concluida la exposición de las accionadas, interviene el abogado Carlos Luis Martínez Álvarez, representante de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por las contrapartes. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorios. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la codemandada LA Caridad, C.A. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-991

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha siete (07) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ISMARY DEL VALLE ALFARO BUENAÑO contra la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA CARITAS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rebeca Leonor Santana Marciales, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.925, en representación de la parte demandada recurrente. La parte demandante y su apoderado no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorios. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) SIN LUGAR la demanda incoada. 4) Hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-1420

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre del año 2015, dictada por el Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano CÉSAR ALFONSO DELGADO contra la sociedad mercantil INVERSIONES L´INCANTO, C.A. y los ciudadanos JOAO DIONISIO DE SOUSA DE JESÚS y CHARLES DENIS DE SOUSA RODRÍGUEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Henry José Sanabria Nieto, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.596, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson Alfonso Mejía Narváez, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 63.636, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorios. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-418

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dos (2) de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos MIGDALIA SERPA VALENOTTI, EMIL ISRAEL KIZER GRUSZECKA y LUISA FERNANDA MARÍN CARUPPE contra las sociedades mercantiles SERVICIOS ALTO CENTRO, C.A. y GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Daniela Carolina Márquez García, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 148.046, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Dailyng Coromoto Ayustarán Díaz, inscrita formalmente en el Inpreabogado con el número 129.814, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) CON LUGAR la demanda incoada. 4) Hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-947

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano KENNETH GUILLERMO GONZÁLEZ FARIÑAS contra las sociedades mercantiles Inversiones RAPID COFEE, C.A. y MULTISERVICIOS BATTI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Víctor Raúl Ron Rangel y Oscar Ramón Delgado Álvarez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 127.968 y 124.262, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado Víctor Raúl Ron Rangel, apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) ORDENA proceder a la cuantificación de los intereses de mora y la corrección monetaria. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-275

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2016, proferida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MIGUEL JERÓNIMO MEDINA contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CLARASOL, C.A. y los ciudadanos BENIGNO LUIS MARCOS FUERTES y MÁXIMINO MARCOS FUERTES. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Gregorio Blanca Quintana, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.013, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Rosa Marina Quintero Castro, inscrita formalmente en el Inpreabogado con el número 53.350, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorios. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandada. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-022

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiocho (28) octubre del año 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO SILVA GALEANO contra el ciudadano FERDINANDO SEVERINO POLISENA propietario de la AGROPECUARIA PUNTO SOLO entidad de trabajo sin personalidad jurídica. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Antonio Silva Galeano, titular de la cédula de identidad 11.430.959, parte actora recurrente, así como su abogada Nohely Margarita Ruiz Palacios, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 111.315, Igualmente, comparecen los abogados Cruz Modesto Mendoza Portillo y Anisorely Colombo Bolívar, formalmente inscritos en el Inpreabogado, con los números 18.973 y 33.224, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la abogada Anisorely Colombo Bolívar, representante judicial de la parte accionada recurrente, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada. 4) Hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1317 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Punto Fijo, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana LUZ MERALYS JIMÉNEZ MOLINA en su propio nombre y en representación de sus hijos E.S.C.J. y E.D.C.J. (cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra la sociedades mercantiles INVERSIONES JUANA ANTONIA, C.A., COROMIX PARAGUANA, C.A., COROMIX PREMEZCLADOS, C.A., COROMIX, C.A., y CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Víctor Ávila González formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 126.706, en representación de la parte demandante. Por otra parte, no concurrieron a esta audiencia la representación judicial de las codemandadas Inversiones Juana Antonia, C.A., Coromix Paraguana, C.A., Coromix Premezclados, C.A., Coromix, C.A. y Corporación Eléctrica Nacional, S.A. (CORPOELEC). Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por Inversiones Juana Antonia, C.A. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada contra Inversiones Juana Antonia, C.A.; PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada contra el Grupo Económico Codomix. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-653 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de octubre de 2015, proferida Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Ciudad Bolívar, con ocasión del juicio que por FALSEDAD DE ESTADO (UNIÓN CONCUBINARIA) sigue el ciudadano RICHARD JOSÉ RODRÍGUEZ PÉREZ contra los ciudadanos LAURIE CAROLINA RAMÍREZ PÉREZ y JUAN ALEXANDER QUIROZ GONZÁLEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto, de conformidad con el contenido del artículo 489-F de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, de conformidad con el contenido del artículo 489-G de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-549

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no participa el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Guarenas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANKLIN ALI MATOS PACHECO contra la sociedad mercantil TRANSPORTE RODO C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Franklin Ali Matos Pacheco, titular de la cédula de identidad 8.761.713, parte actora recurrente, así como su abogado Miguel Ángel Pacheco, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.580. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-270

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de febrero de 2016, proferida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano WILFREDO JOSÉ GONZÁLEZ MEZA contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN TELEVEN, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Raúl José Freites Ruiz, inscrito formalmente en el Inpreabogado con el número 44.967, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-126

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y del Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no participan en la audiencia los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el tercer piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las do s y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2:45 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN siguen los ciudadanos HARRY SAMDAYA BALRAJ RAMÍREZ, OMAR RAFAEL ESPINOZA, GERMÁN JOSÉ MARCANO, OSCAR ANTONIO MÉNDEZ, JULIAN RAFAEL RODRÍGUEZ PARRA y JUAN FRANCISCO SOSA contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA FERROMINERA ORINOCO, C.A. (C.V.G. FERROMINERA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Mariana Carolina Martínez Morante, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 118.041, en representación de la parte demandada. La parte demandante recurrente y su apoderado no comparecieron a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado que el Juzgado de Primera Instancia decida sobre el mérito del asunto. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1274	16-464	Recurso de control de la legalidad	Wilmer Alejandro Hidalgo Machado contra Industria Láctea Torondoy, C.A. (INLATOCA)	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
1275	16-504	Recurso de control de la legalidad	Silene Lobelia Mora de Arráez contra Distribuciones e Importaciones Cosbell, C.A., y otra	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
1276	16-539	Recurso de control de la legalidad	Edith Medina contra Belén Velutini	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
1277	16-645	Recurso de control de la legalidad	Antonio José Jiménez Guerrero contra Multiproyectos, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
1278	16-668	Recurso de control de la legalidad	René Antonio Serrano Alcalá contra Inversiones Lp & Asociados, C.A y otra	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
1279	15-996	Recurso de Casación y Control de la legalidad	Gustavo Pastor Alvarado contra Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible el control de la Legalidad
1280	15-1178	Recurso contencioso administrativo	Corporación de los Andes (CORPOANDES) contra Acto Administrativo N° CMO-MER-0130-11, de fecha 14/06/2011, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Mérida, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)Tercero Interesado: Dimas Encarnación Galindo Sojo	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Desistido el recurso de apelación
1281	15-1044	Recurso de Casación	Pedro Oswaldo Cancines contra Consolidada de Ferrys, C.A. (CONFERRY)	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Sin lugar
1282	15-1384	Recurso de Casación	Trino Berjel Hernández y otro contra Construcoes E Comercio Camargo Correa, S.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Sin lugar
1283	13-173	Apelación (Agraria)	Gerenalda Violeta Céspedes Viuda de Rincón y otros contra Acto Administrativo de fecha 28/04/2012, punto de cuenta N° 12, sesión N° 141-11, dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI)	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Sin lugar
1284	14-1447	Recurso de Casación	Adriana Carolina Lucich Córdova y otros contra Centro Médico Integra, C.A. y otros	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
1285	15-342	Recurso contencioso administrativo	República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura contra Acto Administrativo N° 250-2012, de fecha 15/05/2012, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Diógenes José Rivera Uray	Marjorie Calderón Guerrero	Desistido el recurso de apelación
1286	15-1046	Recurso de Casación	José Serafín Ayala Parra contra Cervecería Alcabala, S.R.L	Marjorie Calderón Guerrero	Sin lugar
1287	16-673	Recurso de control de la legalidad (Lopnna)	Antonio Sacco Caggiano contra Gabriela Carolina Pinto Centeno	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
1288	15-591	Recurso de control de la legalidad	Gerardo Luis Maestre Ortíz contra Transporte Froga, C.A. y otras	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
1289	16-672	Recurso de Casación	José Antonio García Lamoglia contra Emilcy García Ramírez	Marjorie Calderón Guerrero	Perecido
1290	15-1338	Recurso de hecho y Control de la legalidad	Williams Rafael Cedeño Urbano contra Tucán Petroleum Services, C.A Tercero Interesado: Ferreoriente El Tigre, C.A.	Marjorie Calderón Guerrero	Con lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)