| Sala de Casación Social |
- Fecha: 09 de mayo de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 75
Lunes, 09 de mayo de 2016
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Exequátur 16-001
El abogado JOSÉ ÁNGEL BALZÁN PÉREZ, presentó escrito solicitando pronunciamiento sobre la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS GASCUE GONZÁLEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° 16-437
El abogado ÁLVARO ANDRÉS FAJARDO TABARE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ENRIQUE DÍAZ VÁSQUEZ contra GRUPO ACOSTA MARINE SERVICE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Hecho 15-873
El abogado JOSÉ LUIS VILLEGAS, presentó escrito solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA SABANA REDONDA, C.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1383
El abogado JOSÉ LUIS VILLEGAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA SABANA REDONDA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El ciudadano JOSÉ ENRIQUE MARTÍNEZ PADRÓN, asistido por las abogadas ISABEL DELFINA AGUIRRE RINCONES y VERUSKA FATIMA MENDIBLE ROSALES presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ENRIQUE MARTÍNEZ PADRÓN contra SOL DEL VALLE RAMOS MELENDEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-929
El abogado DOUGLAS JOSÉ C. TORRES, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue NUMA CELESTINO URRIETA FRANCO contra SUPERMERCADOS UNICASA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Exequátur 14-1464
El abogado JUAN EDUARDO ADELLÁN, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia y tres (3) juegos de copias certificadas de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MAIBE DEL ROSARIO SULBARÁN ARAQUE contra JOSÉ GREGORIO MORENO LEÓN. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1186
El abogado HÉCTOR BADILLO DÍAZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ADA LOMBARDO CECCARONI contra ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en pedimentos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-456
La abogada OTILIA M. SULBARÁN C., presentó escrito dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue LIZ EVELYN DÁVILA SULBARÁN contra UNIVERSIDAD DE LOS ANDES y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El abogado IVÁN JOSEF VARELA DELGADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL DANIEL ROSALES contra BIMBO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-259
El abogado GABRIEL ALEJANDRO GONZÁLEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MANUEL GUERRA SANTIAGO contra TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NANCY DEL SOCORRO UZCATEGUI DE ANDRADE contra BARBERIA Y PELUQUERIA PARA ELLOS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado JESÚS GÓMEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MORAIMA COROMOTO COLINA GONZÁLEZ contra CITYBANK, N.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1518
El abogado LUCIANO AULAR C., presentó diligencia dándose por notificado de la suspensión de la audiencia y consignando datos personales (nro. telefónico y correo electrónico), para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MERCEDES PÉREZ PÉREZ contra PROAGRO, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia dejando constancia de comparecencia al acto de exhibición de documentos y solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-757
El abogado STEFANO D´AZZO MANISCALCO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SUCESIÓN ARÉVALO EMILIO CEDEÑO CASTAÑEDA, CONFORMADA POR EL CIUDADANO LUIS JOSÉ CEDEÑO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Exequátur 14-1715
El abogado LUIS HERMÓGENES CASTILLO CASTRO, presentó diligencia solicitando citación por carteles, para ser agregado al juicio que sigue BEATRIZ CAROLINA PONCE CHANGEUR. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-399
El abogado YEOSHUA BOGRAD, presentó diligencia solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MARTA CECILIA ZULUAGA AGUIRRE contra VENEZOLANA DE CONTROL INTERMODAL VECONINTER, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 16-244
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MONAPLAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. CASO: AIDA DEL CARMEN DUARTE DE VIÑA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-1094
La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito manifestando interés procesal, consignando documentos y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue REINA YUSMARI HERNÁNDEZ DE CASTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). TERCERO INTERESADO: MARÍA COROMOTO ROBLES SUÁREZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 12-1518
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, la cual será fijada en próxima oportunidad por auto separado. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-142
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria, prevista para el día 10 de mayo de 2016, la cual será fijada en próxima oportunidad por auto separado. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1013
Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Eduardo Picón Iturriza contra Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión, C.A. y otras, para el día martes diecinueve (19) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1420
Visto que en el presente caso se celebró la audiencia pública y contradictoria y fue diferido el acto para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente a este recurso, esta Sala de Casación Social resuelve fijar nuevamente la audiencia para el pronunciamiento oral del fallo para el día martes treinta y uno (31) de mayo de 2016. Hora: nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-951
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue ALBERT RIVERO Y OTRO contra TOYOTA DE VENEZUELA, C.A., para el día martes diecinueve (19) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-855
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. No se pudo establecer comunicación con el ciudadano Andrés Mauricio Monsalve quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, por ninguno de los medios previstos en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 12-855
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de 3 de mayo de 2016 siendo las 2:49 p.m., se estableció comunicación con el número 0424-1632884, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Maritza de Tarff, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1211
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de 3 de mayo de 2016 siendo las 11:39 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-3155315, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Elizabeth Malaver Mata, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1211
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 3 de mayo de 2016 siendo las 11:37 a.m., se estableció comunicación con el número 0412-2479333, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Alejandro António Reyes-Zumeta, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1395
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 3 de mayo de 2016 siendo las 11:48 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-2327972, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Juan Luis Núñez García, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1395
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 12:20 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-3662130, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Luis Hosto, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1625
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 9:50 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-4145070, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como María Ojeda, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1625
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 10:09 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-8328419, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Geraldine Delima, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1090
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 3 de mayo de 2016 siendo las 10:41 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-2327972, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Juan Luis Nuñez García, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1090
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el resultó infructuosa la comunicación con el número 0414-2432227 que cursado en autos como perteneciente a la ciudadana Iris Josefina Portillo Parejo quien actúa como apoderada judicial de la parte demandada recurrente. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-295
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 9:15 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-6359570, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Douglas José Rivas Ortega, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-295
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el resultó infructuosa la comunicación con el número 0414-2432227 cursado en autos como perteneciente a la ciudadana Iris Josefina Portillo Parejo quien actúa como apoderada judicial de la parte demandada recurrente, siendo infructuosa la comunicación. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-421
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 3 de mayo de 2016 siendo las 2:51 p.m., se estableció comunicación con el número 0416-3591219, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Manuel Parra Quevedo, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-421
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 3 de mayo de 2016 siendo las 10:27 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-5752591, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Luis Gerardo Pineda Torres, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1312
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 3 de mayo de 2016 siendo las 10:23 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-6331286, dicha llamada fue respondido por una ciudadana que se identificó como Berta Carolina Trujillo Quintana, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1312
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 9 de mayo de 2016 siendo las 10:09 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-8328419, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Briceida Morales Mijares, quien tiene el carácter de apoderado judicial del tercero interesado recurrente (MPPCI), conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada al tercero interesado recurrente en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-151
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que resultó infructuosa la comunicación telefónica con el número 0414-2367390 cursante en autos como perteneciente al ciudadano Manuel Andrés Romero Amparan quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante recurrente. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-151
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. No se pudo establecer comunicación con la ciudadana Saidith Milagros Zapata Romero quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, por ninguno de los medios previstos en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 12-479
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 3:58 p.m., se estableció comunicación con el número 0412-3179178, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Nieves bautista Díaz Durán, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-479
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 3:55 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-8950831, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Néstor Martínez, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1407
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 3:29 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-1070346, dicha llamada fue respondido por una ciudadana que se identificó como Andriany Rivero, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1407
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 2:41 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-4359535, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Gabriel E. Calleja Angulo, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-629
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 2:44 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-8925370, dicha llamada fue respondido por una ciudadana que se identificó como Frank Silva Silva, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-629
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que resultó infructuosa la comunicación telefónica con el número 0414-3868899 cursante en autos como perteneciente a la ciudadana Luz Marina Nuñez quien actúa como apoderada judicial de la parte demandada no recurrente. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 12-806
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 3:29 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-1070346, dicha llamada fue respondido por una ciudadana que se identificó como Andriany Rivero, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-806
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 2:41 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-4359535, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Gabriel E. Calleja Angulo, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-770
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 2:56 p.m., se estableció comunicación con el número 0416-3304806, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Yelitza Marina Parada Aguirre, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-770
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que resultó infructuosa la comunicación telefónica con el número 0414-1251745 cursante en autos como perteneciente el ciudadano Enrique Aguilera Ocando quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada recurrente. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 12-864
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 4:46 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-2542522, dicha llamada fue respondido por un ciudadano que se identificó como Ángel Fermín, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-864
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que resultó infructuosa la comunicación telefónica con el número 0414-3200816 cursante en autos como perteneciente a la ciudadana María del Carmen Gutiérrez quien actúa como apoderada judicial de la parte demandada recurrente (CONSULTORES KONI C.A., BINGO LA TRINIDAD C.A.). Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 13-1582
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que resultó infructuosa la comunicación telefónica con el número 0412-6314965 cursante en autos como perteneciente a la ciudadana Brismary González quien actúa como apoderada judicial de la parte demandante recurrente. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 13-1582
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 9 de mayo de 2016 siendo las 2:16 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-2464910, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Hadilli Gozzaoni, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 9 DE MAYO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 13-798.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Especial Segunda Magistrada MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de las Magistradas Suplentes Dras. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ CALIXTO MORALES SUÁREZ contra la sociedad mercantil LABORATORIOS TOPP, C.A. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del ciudadano José Calixto Morales Suárez, titular de la cedula de identidad N° 10.040.089, asistido judicialmente por los abogados Susana Pineda Valencia y Brian Alfredo Matute Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 58.908 y 116.302, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Belkis Josefina Barbella Infante y Tarcisio Milano Parra, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 24.932 y 39.024, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Brian Alfredo Matute Díaz, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a los abogados Tarcisio Milano Parra y Belkis Josefina Barbella Infante, en su orden, en representación de la parte demandada, para que manifestarán sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) ANULA la sentencia recurrida, 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende al estudio de las actas que conforman el expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 9 DE MAYO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-929.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Especial Segunda Magistrada MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de las Magistradas Suplentes Dras. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano NUMA CELESTINO URRIETA FRANCO contra la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Marisol Andrea Noriega Antaki, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 196.722, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Douglas José Quintero Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.313 en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Marisol Andrea Noriega Antaki, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Douglas José Quintero Torres, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 9 DE MAYO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1186.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Especial Segunda Magistrada MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de las Magistradas Suplentes Dras. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 22 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MARÍA ADA LOMBARDO CECCARONI contra la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este de los abogados Hugo José Domínguez landa y Héctor Rafael Baudilio Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 13.236 y 92.922, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Sajaray de la Cruz González Álvarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.569 en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Hugo José Domínguez landa, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada Sajaray de la Cruz González Álvarez, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 9 DE MAYO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1330.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Especial Segunda Magistrada MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de las Magistradas Suplentes Dras. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 6 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos OLIMPO CONCEPCIÓN CONTRERAS y ÁNGEL SALVADOR RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil ARKINATURA DEL ESTE, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juvencio Alfredo Sifontes Moreno, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.361, en representación de la parte demandante. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la representación judicial de la parte demandada recurrente. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, de acuerdo con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 9 DE MAYO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1626.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Especial Segunda Magistrada MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de las Magistradas Suplentes Dras. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce meridiem (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de 24 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana JUDAYNE JOSEFINA CASTILLO ROJAS contra la sociedad mercantil SCHERING PLOUGH, C.A.
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto la abogada Dailyng Coromoto Ayestarán Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.814, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Carmen Luisa Durán, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.815, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Dailyng Coromoto Ayestarán Díaz, en representación de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada Carmen Luisa Durán, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 9 DE MAYO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 13-1318.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Especial Segunda Magistrada MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de las Magistradas Suplentes Dras. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y dieciocho de la tarde (12:18 p.m.), hora acordada con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 6 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con motivo del juicio que, por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE, sigue la ciudadana LUZ AMPARO PRIETO PARDO contra la sociedad mercantil PETROQUÍMICA SIMA, C.A. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de la ciudadana Luz Amparo Prieto Pardo, titular de la cédula de identidad número E-80.399.505, parte actora recurrente, así como su apoderado judicial abogado Pablo Jesús González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.212, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Niurka Sarmiento Peña, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 60.078 en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Pablo Jesús González, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada Niurka Sarmiento Peña, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 9 DE MAYO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 13-1538.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Especial Segunda Magistrada MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de las Magistradas Suplentes Dras. CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA y MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta y siete minutos de la tarde (12:47 p.m.), hora acordada con la partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 20 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JHONNY JAVIER ZAPATA CASTILLO contra la sociedad mercantil R.V. RODOVÍAS DE VENEZUELA, C.A. El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Víctor Raúl Ron Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 127.968 en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Santiago José Zerpa Martín y Orlando Santoro Scattolini, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 33.895 y 41.120, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Raúl Ron Rangel, en representación de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Orlando Santoro Scattolini, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0445 |
14-1522 |
Recurso de Casación |
Justo Cristóbal Núñez
Amador contra General de Alimentos Nisa, C.A. (Genica) |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0446 |
15-017 |
Recurso de Casación |
Guiselo Antonio Guanipa
Medina contra Ejecutivo Regional del Estado Falcón |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Desistido |
|
0447 |
14-1580 |
Recurso de Casación |
María Victoria Vargas
Sánchez contra Juan Martino Marcucci y otros |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Con lugar |
|
0448 |
12-1490 |
Recurso de Casación SALA
ESPECIAL IV |
Aldo Alan Osorio
Jacome contra Laboratorios Vargas, S.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
0449 |
12-128 |
Recurso de Casación SALA
ESPECIAL IV |
Jorge Antonio
Washington contra Servicios San Antonio Internacional, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
0450 |
12-399 |
Recurso de Casación SALA
ESPECIAL IV |
Johny Nicelio
Hernández Calvo contra Compañía Brahma Venezuela, S.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
0451 |
14-1545 |
Recurso de Casación |
Héctor Rafael
Rodríguez Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
DESPACHO
Exp. Nº12-0622: Oficio de Participación Nº 621
Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
