Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 127

Martes, 09 de agosto de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 16-699

La abogada MARÍA SUAZO SUÁREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAIME ANTONIO VILORIA VÁSQUEZ contra COSTA & COSTA, C.A. (FONDO DE COMERCIO RESTAURANT LA ESTANCIA) y OTRO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1362

El abogado MIGUEL ÁNGEL PIÑANGO TOVAR, presentó diligencia consignando copia del documento que revoca el poder otorgado, para ser agregado al juicio que sigue ISORA MERCEDES LUNA MELO contra GIUSEPPE MANNONE IACALONI. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1362

El abogado MIGUEL ÁNGEL PIÑANGO TOVAR, presentó escrito consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ISORA MERCEDES LUNA MELO contra GIUSEPPE MANNONE IACALONI. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1362

El abogado MIGUEL ÁNGEL PIÑANGO TOVAR, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ISORA MERCEDES LUNA MELO contra GIUSEPPE MANNONE IACALONI. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-287

El abogado JOSÉ ARANGUREN PIÑUELA, presentó diligencia consignando documentos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CAJARITO, C.A. (AGROCCA) contra VÍCTOR JESÚS PULIDO AGUIRRE y OTROS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1408

La abogada MARY EVELYN MOSCHIANO NAVARRO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue AMÉRICA MERCEDES LÓPEZ CASTILLO contra SEGURO PROVINCIAL, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-682

El abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GLORIBELL CRISTINA ARAUJO LÓPEZ contra DISTRIBUIDORA MULTIRÚSTICOS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-683

El abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OLY CAROLINA ARAUJO LÓPEZ contra DISTRIBUIDORA MULTIRÚSTICOS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-946

El abogado LUIS VELASCO, presentó diligencia dejando constancia del retiro de copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JORGE ANTONIO CHOPITE FUENTES contra LA VIDA EN VIDRIO, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-281

El abogado EFRAÍN CASTRO BEJA, presentó diligencia solicitando la continuidad del proceso, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO MANUEL GONZÁLEZ VILLASANA contra INVERSIONES DISEÑOS FAMILY, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-818

El abogado LUIS CARLOS PÉREZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue FESTEJOS MAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: JOSÉ LUIS BASTARDO ARREAZA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Agraria 13-127

El abogado LUIS ALTUVE, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI), (CASO: FINCA GARACHICO). TERCERO INTERESADO: SUCESIÓN YAUCA CORDERO, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1584

Exp. N° Apelación Agraria 13-448

El abogado LUIS ALTUVE, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI), (PREDIO LA JOYA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 16-558

El abogado JOSÉ DEL CARMEN ORTEGA CARDENAS, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CONSTRUCCIONES METÁLICAS OCCIDENTE, C.A., (COMOCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA, MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. TERCERO INTERESADO: ARENIO ANTONIO BUSTAMANTE SÁNCHEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-665

El abogado ALVARO ANDRÉS FAJARDO TABARE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS RAFAEL MOTA contra GRUPO ACOSTA MARINE SERVICES, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 15-501

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: OLGA JOSEFINA MENDOZA VELASQUEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-956

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA, MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CASO: LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-1045

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (GERESAT-MIRANDA). CASO: LEONARDO GARCÍA SÁNCHEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° S/N

Los abogados JUAN VICENTE ARDILA PEÑUELA y ALEXIS JOSÉ BRAVO LEÓN, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TIBISAY JOSEFINA SOTO VILLALOBOS contra NOVARTIS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El ciudadano LUIS MIGUEL BRICEÑO, asistido por el abogado FRANCISCO RAMÓN FERNÁNDEZ BRICEÑO y por la otra parte su colega DANIEL ALBERTO FRAGIEL ARENAS, presentaron escrito de transacción, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MIGUEL BRICEÑO contra BIMBO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 15-321

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, para el día martes cuatro (04) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1147

De una revisión de las actuaciones que componen el presente asunto, se evidencia que en el auto del 24 de noviembre del año 2015, se incurrió en error material al momento de practicar el cómputo de los días otorgados a las partes para presentar el escrito de formalización, al que hace referencia el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, específicamente al indicar “que el lapso para formalizar este recurso, comenzó a correr en fecha quince (15) de agosto del año 2015”, en consecuencia este juzgado de sustanciación en atención al contenido del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por la remisión a la que hace alusión el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revoca por contrario imperio el citado auto y se ordena realizar nuevamente el cómputo del lapso para formalizar. Regístrese y agréguese en el expediente..

Regístrese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-184

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de enero de 2015, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano HUGO FERNANDO SILVA PARADA contra la sociedad mercantil AUTODESK, INC. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Armando Jesús Rafael Planchart Márquez y Vicente Siso García, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 25.104 y 16.457, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece a esta audiencia el abogado Ángel Argenis Meléndez Cardoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.339, en representación de la parte demandada también recurrente. Seguidamente, la Presidenta de la Sala actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, resuelve: Se reasigna la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, difiriendo la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes ocho (8) de noviembre de 2016. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1332

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de julio de 2014, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano RODOLFO MANUEL ARVELAIZ contra la sociedad mercantil FÁBRICA VENEZOLANA DE EMPAQUES, C.A. (FAVEMCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ángel Valecillos, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.472, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a la audiencia la parte demandante o su representación judicial. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-162

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (09) de diciembre de 2014, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, con ocasión del juicio que por COBRO DE ACRENECIAS LABORALES siguen los ciudadanos GERARDO IVÁN SÁNCHEZ, DOMINGO FERDINANDO ARIAS CONTRERAS, GREGORIO GONZALO ARIAS CONTRERAS, MARTÍN EMILIO CARVAJAL ROSO, JESÚS MANUEL CHACÓN CHACÓN, EDITSON OSWALDO CHACÓN VALLEJO, PEDRO MARÍA CÁRDENAS LABRADOR, PABLO EMILIO JIMÉNEZ, VITELIO ANTONIO MORA VIVAS, CARLOS ALBERTO ROJAS ARIZA, FAUSTINO SALAMANCA PRATO, JUAN RAMÓN VERA RICO y JESÚS MANUEL VIVAS contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS METÁLICAS PELLIZZARI, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Andrés Hernando Carrasquero, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.070, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece a esta audiencia la abogada Miriam Teresa Largo Porras, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 137.413, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandante, quien sustentó los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, interroga a ambos intervinientes del debate, quienes responden a tiempo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR la solicitud interpuesta. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-566

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (06) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano JOSÉ MANUEL SAN JUAN SANTODOMINGO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Antonio Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.561, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR la solicitud interpuesta. 2) En consecuencia, se ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 12-542

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo de 2012, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano NELIO ABDÓN GÍL contra las sociedades mercantiles INVERSORA LA ESMERALDA, C.A. y MATADERO INDUSTRIAL LA FE C.A. Como tercero interesado la sociedad mercantil FRIGORÍFICO Y OPERADORA OEDORLE DE LARA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Eduardo Prado Suárez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 40.179, en representación de la parte codemandada recurrente Matadero Industrial La Fe, C.A. Asimismo, comparece la abogada Yanira Noguera, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 90123, en representación de la parte demandante. La representación judicial de la parte codemandada Inversora La Esmeralda, C.A. y del tercero interesado Frigorífico y Operadora Oedorle de Lara, C.A., no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte codemandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la apoderada judicial de la parte demandante, quien sustentó los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 13-1536 (LOPNNA)

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2013, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, con ocasión del procedimiento que por LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA sigue la ciudadana MARISOL DEL VALLE CASTRO contra el ciudadano MARLON ELÍAS MAYA SIVIRA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Marlon Elías Maya Sivira, titular de la cédula de identidad número 11.711.086, parte demandada recurrente en este juicio, y su apoderado abogado Jameiro José Aranguren Piñuela, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 110.680. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Jesús Alberto Archila Contreras y Yasra Lilibeth Sequera Ruíz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.287 y 134.272, respectivamente, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Jesús Alberto Archila Contreras, apoderado judicial de la parte demandante, quien exhibe los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 12-585

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, Cumaná, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos LEONARDO BAUTISTA BEJARANO MOTA, CARMEN YSABEL BEJARANO MOTA, ALBERTO JOSÉ FIGUEROA RAMOS, CARLOS RODOLFO FIGUEROA RAMOS y ANTONIO JOSÉ RONDÓN TOVAR contra la sociedad mercantil EXPRESOS DEL MAR, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Antonio Jatar Ostos y Edgar Oswaldo Ruh Misle, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.850 y 67.484, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Antonio Jatar Ostos, en representación de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda respecto del codemandante ciudadano Leonardo Bautista Bejarano Mota; y se declara la FALTA DE CUALIDAD respecto de los codemandantes ciudadanos Carmen Ysabel Bejarano Mota, Alberto José Figueroa Ramos, Carlos Rodolfo Figueroa Ramos y Antonio José Rondón Tovar. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES NUEVE (9) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 12-1013

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha siete (07) de junio de 2012, Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDUARDO PICÓN ITURRIZA contra las sociedades mercantiles STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A., TORRE SENZA NOME VENEZUELA, C.A., BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL (BNC). Como tercero interesado BANCO BICENTENARIO, C.A. BANCO UNIVERSAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Bernardo Antonio Pisani Ruíz y Audra Adriana Lugo Iglesias, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 107.436 y 112.132, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Guido Alfonso Puche Faría, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.643, en representación de la parte codemandada recurrente, Banco Nacional De Crédito, C.A. Banco Universal (BNC). De igual modo, comparece el abogado Humberto José Decarli Rodríguez, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.928, en representación de las codemandadas recurrentes Torre Senza Nome, C.A. y Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión, C.A. La representación judicial del tercero interesado Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A., no asistió a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara IMPROCEDENTE LA FALTA DE CUALIDAD respecto de la codemandada Banco Nacional De Crédito, C.A. Banco Universal (BNC); y se declara PROCEDENTE LA FALTA respecto del tercero interesado Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A, 4) Se declara CON LUGAR la demanda. 5) Hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0810	15-323	Recurso contencioso administrativo	Droguería Nena, C.A. contra Acto Administrativo N° 0449-2012, de fecha 13/07/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) Tercero Interesado: Susana Josefina Saavedra Dugarte	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
0811	15-015	Recurso de Casación	Amelia de Jesús Mogollón Delgado contra Municipio Autónomo Valencia del estado Carabobo	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0812	14-1684	Recurso de Casación	Janette Alexandra Pérez Salazar contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Con lugar
0813	14-1602	Recurso de Casación	Alexis Antonio Lunar Rodríguez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Mónica Misticchio Tortorella	Con lugar
0814	15-362	Recurso de Casación	María Silvia Díaz Rivero, actuando en representación de su hija contra Unidad Educativa Colegio Independencia	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Con lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)