TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 171

Jueves, 10 de noviembre de 2016.

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 15-987

El ciudadano GIORGIO BERARDINELLI, asistido por el abogado CARLOS E. DÍAZ, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue ESMERALDA DONATILA VÁSQUEZ DE BERARDINELLI Y GIORGIO VALERIANO BERARDINELLI POLICENI (+). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1268

El abogado JUAN JOSÉ CONTRERAS SALCEDO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO JESÚS IZQUIERDO PADRÓN contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 13-448

El abogado LUIS MANUEL ALTUVE PERERA, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI), (PREDIO LA JOYA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1584

Exp. N° Apelación Agraria 13-127

El abogado LUIS MANUEL ALTUVE PERERA, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI) (CASO: FINCA GARACHICO), TERCERO INTERESADO: SUCESIÓN YAUCA CORDERO, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-878

El abogado ALEXANDER ESPINOZA RAUSSEO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NANCY COHEN DONECK contra DANIEL ESTRIN KREIMER ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SUS HIJAS SEC y SEC. Ponente: Dr.

Exp. N° Exequátur 14-947

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue SAÚL ALFREDO YÁNEZ ROJAS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Agraria 16-248

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue TIBISAY DEL VALLE MANZOL PÉREZ y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA, (TNTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Agraria 15-1094

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue REINA YUSMARI HERNÁNDEZ DE CASTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO INTERESADO: MARÍA COROMOTO ROBLES SUÁREZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Agraria 15-604

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA DURIGUA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCEROS INTERESADOS: ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS MONTEVIDEOS y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 15-083

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GRANJA DISTRIBUIDORA DE ANIMALES BENEFICIADOS COOPERATIVA AGROPRODUCTIVA, ("GRADAVENCA" R.L.) contra FONDO DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO RURAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ("CORDAGRO" S.A.). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1194

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue DOUGLAS JOSÉ SEMECO AMAYA contra ALFREDO JAVIER PERDIGÓN. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 14-845

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ENRRIQUE D´ANDREA SILVA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO INTERESADO: VIRGILIO ANTONIO CLARAC MENDOZA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-386

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MERY GUILLÉN DE SUÁREZ, ASISTIDO EN ESTE ACTO POR LA DEFENSA PÚBLICA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ESTADO MÉRIDA. TERCERO INTERESADO: IRMA ROSA GUILLÉN PEREIRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 16-244

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MONAPLAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. (CASO: AIDA DEL CARMEN DUARTE DE VIÑA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-025

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS DELGADO VAAMONDE contra GRUPO INMOBILIARIO CEDEÑO MENDEZ, C.A y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-348

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAM MORA CARRERO contra AURIMAR ROSALES MÉNDEZ y OTROS. TERCERO INTERESADO: MARÍA LOURDES MÉNDEZ LABRADOR. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-253

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO CONTRERAS USECHE contra AVENCATUN, S.A. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-438

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ROSA MERCEDES DELGADO BOLÍVAR contra EDGAR JUAN HERRERA MARTÍNEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-649

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito solicitando copias certificadas de la sentencia, para ser agregado al juicio que MARJORE ALEXANDRA VEITIA VOLWEIDER, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra REYNA MARGARITA ALEMÁN MARÍN, DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-241

El abogado CARLOS E. DÍAZ, presentó diligencia indicando domicilio procesal, para ser agregado al juicio que ROSA CLARIMIL HEREDIA REYES contra MARÍA EUGENIA IDLER ANTELIZ y OTRO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 16-831

El ciudadano JULIO ALEJANDRO PEDROZA NIEVES, asistido por el abogado DANIEL PETTER NIETO, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que JULIO ALEJANDRO PEDROZA NIEVES contra CERVECERIA POLAR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-329

La abogada ARGENTINA TALAVERA ESCALONA, presentó escrito consignando copia del poder y solicitando se declare la perención de la instancia, para ser agregado al juicio que RICHARD ALEXANDER MOSQUEDA GALENO y OTROS contra CONSTRUCCIONES Y SOLUCIONES DE INFRAESTRUCTURA, C.A. (CONSOLINCA) y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 16-680

Por cuanto de una revisión a los archivos que reposan en la Secretaría de la Sala de Casación Social, se encontró un escrito de formalización presentado por ante esta Sala en fecha primero (01) de agosto de 2016, por la abogada Celia del Valle Figuera, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano GARIS RAÚL MARTÍNEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR, perteneciente al expediente signado con el N° AA60-S-2016-680, nomenclatura de esta Sala. Ahora bien, visto que en la presente causa se evidencian actuaciones procesales (auto de designación de ponente, auto de certificación de cómputo y sentencia que declaró el perecido el recurso) posteriores a la fecha de recepción del mencionado escrito de formalización, en razón de un error imputable a la Secretaría de la Sala. Este Juzgado de Sustanciación ordena su incorporación inmediata, sin alterar el orden cronológico correspondiente. Cúmplase. Agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1289

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiuno (21) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1023

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiuno (21) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-035

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiuno (21) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-079

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiuno (21) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1250

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiocho (28) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1119

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiocho (28) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1024

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiocho (28) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y treinta y cinco minutos de la tarde (12:35 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1179

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiocho (28) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y cuarenta minutos de la tarde (12:40 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1277

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1213

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día martes veintinueve (29) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1261

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala de Casación Social, el día previsto para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, se encontrarán fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir dicho acto para el día lunes veintiocho (28) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-882

Esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda suspender la audiencia prevista para el día lunes cinco (5) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el siguiente expediente:

AA60-S-2015-000741.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1008

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (9) de julio del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANCISCO RAMÓN JULIEN contra la sociedad mercantil PETREX, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Tahidee Coromoto Guevara Guevara, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 99.059, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-012

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre de 2015, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, con ocasión del juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos ASTOLFO JOSÉ GONZÁLEZ ZAMBRANO, DERSY JOSEFINA ÁVILA, ALEJANDRO BAEZA, RAMÓN ANTONIO CARIPE ZERPA, PEDRO LUIS CARREÑO, ELEAZAR JOSÉ FARÍAS OSUNA, RAQUEL MARÍA FARÍAS OSUNA, LUIS MAITA, MIGUEL LORENZO MARIÑO CHACÓN, PEDRO ALEJANDRO MARTÍNEZ, ROBERTO DEL VALLE MARTÍNEZ URABAC, EDILIA JOSEFINA MORALES LÁREZ, MARITZA DEL VALLE MORANTES FUENTES, CÉSAR JOSÉ RAMOS, ANTONIO JOSÉ RENGEL AZOCAR, ANDRÉS ARMANDO VÍVENES VELIZ, MIGUEL ÁNGEL VÁSQUEZ Y CÉSAR AUGUSTO ÁLVAREZ MONTES contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Elena Villanueva Castillo, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.791, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Eduardo Oviedo, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 92.851, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) INADMISIBLE la demanda. 4) SIN LUGAR la demanda. 5) CON LUGAR la demanda. 6) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-987 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la ciudadana Esmeralda Donatila Vásquez De Berardinelli contra la sentencia de fecha trece (13) de Julio de 2015, emanada del Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por DIVORCIO (artículo 185-A del Código Civil) siguen Los ciudadanos ESMERALDA DONATILA VÁSQUEZ DE BERARDINELLI y GIORGIO VALERIANO BERARDINELLI POLICENI (+). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Jonathan Rafael Acosta Hernández y Edgar Augusto Becerra Rodríguez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 126.140 y 126.031, respectivamente, en representación de la ciudadana Esmeralda Donatila Vásquez de Berardinelli, parte recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Giorgio Carlos Berardinelli Vásquez, titular de la cédula de identidad número 11.734.753, en su carácter de causahabiente del ciudadano Giorgio Valeriano Berardinelli Policeni (+), representado por su abogado Carlos Eduardo Díaz Colmenárez, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 98.534. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado Edgar Augusto Becerra Rodríguez, representante judicial de la parte recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Carlos Eduardo Díaz Colmenárez, representante judicial del ciudadano Giorgio Carlos Berardinelli Vásquez, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogó a ambos abogados intervinientes en el debate. Lo propio realizó la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, quien inquirió a los profesionales del derecho y repreguntó en función de sus contestaciones. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada las consideraciones, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes veintidós (22) de noviembre del año 2016. Hora: nueve y quince minutos de la mañana (9.15 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-030

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de noviembre del año 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PEDRO RENATO HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil PETREX, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Tahidee Coromoto Guevara Guevara, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 99.059, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorios. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-971

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de Julio de 2015, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano JESÚS MARÍA BENAVENTE LOVATON contra la sociedad mercantil BGP INTERNATIONAL OF VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1078 (LOPNNA)

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. No participa en esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, al no haber presenciado por motivos justificados el debate.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de julio del año 2015, dictada por el Juzgado Superior del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, con ocasión del juicio que por NULIDAD DE MATRIMONIO sigue la ciudadana MARÍA YOLANDA MORENO GALVIS en representación de su hija YORGELYS ZOLANY DELGADO MORENO y el ciudadano YORMAN ALFONSO DELGADO MORENO contra la ciudadana CIRA ELENA SOTO CARRERO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nelson Antonio Rojas Brito, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 196.405, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado William Alberto Ramos Aguilar, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.041, en representación de la parte demandante. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) SIN LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas a la parte demandante, no así a la adolescente. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1240

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo el día pautado para la celebración de la audiencia, de mutuo consentimiento entre las partes, se acordó adelantar su inicio para las doce y cuatro minutos de la tarde (12:04 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha primero (1°) de julio del año 2015, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARIO RAFAEL MUÑOZ GONZÁLEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Rosario Cequea Pitre, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 45.277, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada María José Hernández González, inscrita formalmente en el Inpreabogado bajo el número 15.425, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-211

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de enero de 2016, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ESPINOZA LEÓN, PEDRO IGNACIO ANCHETA, MIGUEL RAMÓN BACALAO BELLO y RUBEL PÉREZ ACOSTA contra las sociedades mercantiles E-POWER OUTSOURCING, S.A. e IBM DE VENEZUELA, S.A., y como terceros interesados, las sociedades mercantiles ADECCO SERVICIO DE PERSONAL, C.A. y COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA. C.A., (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Tayruma Josefina Garay Peña, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 104.941, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Gilberto Alfonso Jorge Rodríguez, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 79.081, en representación de la parte codemandada E-Power Outsourcing, S.A. De igual forma, asiste el abogado José Manuel Ortega Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.292, en representación de la parte codemandada IBM de Venezuela, S.A. Comparece el abogado Pedro Ramos Rangel, identificado en el Inpreabogado con el número 31.602, en representación del tercero interesado Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela. C.A., (CANTV). No compare la representación judicial del tercero interesado Adecco Servicio de Personal, C.A. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participan el representante judicial de E-Power Outsourcing, S.A., y el apoderado judicial de IBM de Venezuela, S.A., en su orden, codemandadas igualmente recurrentes, quienes desarrollan los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y además esgrimen los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Por último, intervino el apoderado judicial del tercero interesado. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la codemandada E-Power Outsourcing, S.A. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la codemandada IBM de Venezuela, S.A. 3) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto la parte actora. 4) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 5) Se condena en costas del recurso a las codemandadas recurrentes. No hay condenatoria en costas a la parte demandante. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1076

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (4) de agosto del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, con sede en Maiquetía, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ROSSANA GERALDINE DE ALBUQUERQUE MEDINA contra la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES INC. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Valentina Lisette Albarran Luttinger, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 178.146, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas a la parte demandante. Se condena en costas a la parte demandada. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1136	16-143	Recurso de Casación	Richard Enoel Rojas Lee contra Mar Obras, S.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Homologa la transacción celebrada entre las partes
1137	16-368	Recurso de control de la legalidad	Abraham Jesús Borges Quintero contra Helados Cali., C.A	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
1138	16-600	Recurso de control de la legalidad	Avelino Antonio Colmenarez Antillano contra Azucarero Río Turbio, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Inadmisible
1139	14-1599	Recurso de control de la legalidad	Ludimar Carroz Villasmil contra Suministros y Obras, C.A. (SUMIOBRAS, C.A.)	Edgar Gavidia Rodríguez	Desistido
1140	12-1227	Recurso de Casación	Rosario Mejías de Martínez y otros contra Consejo Legislativo del Estado Lara	Mónica Misticchio Tortorella	Con lugar
1141	12-1293	Recurso de Casación	Antonio José Salas Sánchez contra Servicios San Antonio Internacional, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
1142	12-1662	Recurso de Casación	Sindicato Nacional de Trabajadores de Prendas de Vestir, Textil, Calzados, Tiendas y Comercios, Tenerias, Fábricas de Hormas, Similares y Conexos de Venezuela (SINTRAVESTIR) contra Grupo Traki, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
1143	12-1067	Recurso de Casación	Asdrúbal de la Cruz Becerra Rivas contra Agropecuaria La Estrella C.A. y otra	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
1144	13-1455	Recurso de Casación	Andrés Eloy Martino Jiménez contra Proycca, S.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar el recurso propuesto por ambas parte
1145	13-1622	Recurso de Casación	Eleazar Antonio Martínez Navas contra Inversiones 4 y Dele, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
1146	16-663	Recurso de Casación	Ahmed Hamza Faramawy el Habashy contra Exterran Venezuela, C.A. y otra	Mónica Misticchio Tortorella	Perecido
1147	15-841	Recurso de Casación	Yuneire María Aponte Solarte y Kenedy José Quintero Viloria, ambos actuando en representación de su hijo contra Inversiones Andes Mágicos, C.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Con lugar

DESPACHO

Exp. Nº16-0705: Oficio de Remisión Nº 2161/Oficio de Participación Nº2162

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)