| Sala de Casación Social |
- Fecha: 11 de abril de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 63
Lunes, 11 de abril de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 16-237
La abogada YARITZA MILEIDI LUNAR BRICEÑO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIDALYS LUCIA RIVERO SALAS contra AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO CARIBE INTERNACIONAL, C.A (CARINTERCA) y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada CARMEN SÁNCHEZ GONZÁLEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ENRIQUE VALERA contra CONSTRUCCIONES SERCA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 16-338
El abogado GERARDO GUARINO ONORATO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PAOLO ABATE LOIS contra INVERSIONES TRESFERNATRI, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1531
La abogada GRETTY LAFFE, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue ROSANGEL ANTONIA TEYES GONZÁLEZ y OTROS contra GALAXI ENTERTAINMENT DE VENEZUELA, C.A. (DIRECTV) y OTRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1285
La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALDO MATTEO MILLI CALCI contra INDUSTRIAS PER, C.A. (INPERCA). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
El abogado WILDER MÁRQUEZ ROMERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN BARRAS contra PIRELLI DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1689
El abogado WILDER MÁRQUEZ ROMERO, presentó diligencia dándose por notificado y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LEANDRA RUBITH CHÁVEZ PÉREZ y OTROS contra SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-237
La abogada YARITZA MILEIDI LUNAR BRICEÑO, presentó escrito solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MIDALYS LUCIA RIVERO SALAS contra AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO CARIBE INTERNACIONAL, C.A (CARINTERCA) y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° 16-376
El abogado LUIS ALFREDO LEMUS CEDEÑO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HORACIA FEMAYOR contra BAR RESTAURANT EL RINCÓN DEL BUCANERO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en ajuste del embargo y desacato, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-188
El abogado ALEJANDRO ANTONIO REYES-ZUMETA CORDOBA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HOGAR Y FERRETERIA MORICHAL, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (GERESAT) DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. CASO: PROPUESTA DE SANCIÓN. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-183
Las abogadas ANGÉLICA MARIANNA MARTÍNEZ DE PAZ y ANTONIETA DE GREGORIO, presentaron escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) DEL ESTADO CARABOBO, DRA OLGA MARÍA MONTILLA. CASO: JAIBETH DE LA CHIQUINQUÍRA SANOJA PARODI. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 16-382
Según oficio N° /2016 del 10/03/2016, proveniente del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde remiten, escrito complementario del control de la legalidad para ser agregado al juicio que sigue MARIO DE JESÚS BREA MONSALVE contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr.
Exp. N° 11-937
Según oficio N° 16-0151 de 5 de abril del 2016, proveniente de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, donde se remite copia certificada de la sentencia N°168 del 14/3/2016, declarando Ha Lugar la revisión de la sentencia 1213, dictada por esta Sala el 12/08/2014 (nota: no ordena a la Sala a dictar nueva sentencia), constante de 28 folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue HEREDIS DEL CARMEN ESCALONA GÓMEZ y OTROS contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 04-764
SE HACE SABER:
A la ciudadana: LUISA MERCEDES VOLLMER, titular de cédula de identidad N° 2.026.422, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, actuando como Juzgado de Sustanciación, por auto n° 597, de fecha 6 de abril de 2016, acordó su designación como Intérprete Público, en el juicio incoado por el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR en contra de la sociedad civil Despacho de Abogados Miembros de MACLEOD DIXON, S.C., hoy Despacho de Abogados Miembros de NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P., plenamente identificados en los autos, para lo cual deberá comparecer ante esta Sala, el segundo (2do.) día de despacho siguiente a que conste en autos su efectiva notificación, con el propósito que manifieste por escrito su aceptación o excusa al cargo en referencia y en el primero de los casos preste el juramento de Ley.
Manifestada su aceptación –si así fuere–, una vez conste en autos su aceptación y posterior juramentación, procederá dentro del lapso de 10 días hábiles siguientes a la fecha de su juramentación, a realizar la traducción al idioma Inglés del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, presentado en fecha 07 de diciembre del año 2000, cursante a los folios 118 al 123, de la pieza “Anexa N° 1” del expediente; de la admisión de la prueba de informes promovida por la parte actora, acordada en la sentencia n° 0336, de fecha 25 de mayo de 2015, dictada por esta Sala (vid. ff. 680 al 690 pieza N° 2 del expediente); del auto n° 379, del 2 de marzo de 2016 (vid. ff. 784 al 786, pieza N° 2 del expediente); del auto n° 596, que ordena librar nueva Rogatoria; del auto n° 598, que contiene la Rogatoria; del auto n° 597, que ordena la boleta de notificación del intérprete público, todos proferidos el 6 de abril de 2016; y del Formulario de cuatro (4) folios útiles contentivo de la Solicitud de Asistencia Judicial Internacional conforme a la Convención de la Haya del 18 de Marzo 1970 sobre la Obtención de Pruebas en Materia Civil o Mercantil del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Oficina de Relaciones Consulares. Caracas, Distrito Capital. Venezuela,
El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, para de lo antes expuesto, todo de conformidad con los artículos 183 y 185 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. N° 13-1256
Esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Hender José Finol
Martínez contra Maersk Contractors Venezuela, S.A., para el día viernes tres
(3) de junio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía
(12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-165
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día de hoy 11 de abril de 2016 siendo las 2:35 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-9173045, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Enma Gil, quien
manifestó ser la apoderada judicial de la parte demandada (HIDROVEN), conforme
al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-1490
Esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Carlos Clemente
Golindano Moreno contra Fundación del Estado para la Orquesta Nacional Juvenil
de Venezuela, para el día viernes tres (3) de junio del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1030
Esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente
al recurso interpuesto en el juicio que sigue Álvaro Enrique de la Hoz Urueta
contra Decoraciones Karileo, C.A., para el día viernes tres (3) de junio del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1512
Esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José Gregorio
Gutiérrez Castillo contra Cervecería Polar del Centro, C.A., para el día viernes
tres (3) de junio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y treinta
minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 13-1735
Esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José Gregorio
Ortíz Rodríguez contra Smurfit Kappa-Cartón de Venezuela, S.A., para el día viernes
tres (3) de junio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de la
mañana (11:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-871
Esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Jacinta Vicenta
Trujillo de Michalczuk contra Stanhome Panamericana, C.A., para el día viernes
tres (3) de junio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 13-1370
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 3:53 p.m., se estableció
comunicación con el número 0426-9145865, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Juan Liendo, quien actúa en su propio nombre y
representación al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1370
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 3:53 p.m., se estableció
comunicación con el número 0412-2760026, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Eirys del Valle Mata Marcano,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, a la referido ciudadana se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 15-177
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 1:59 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-6376463, dicha llamada fue respondida por una ciudadana
que se identificó como Rafael Suarez, quien tiene el carácter de
apoderado judicial de la parte demandante, conforme al poder que cursa en
autos, al referida ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del
referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-177
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 1:51 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-6123703, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Tarek Ortega Daw, quien tiene el
carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-123
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 5 de abril de 2016 siendo las 2:57 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-2637191, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Zoraida Zerpa, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 15-123
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Javier David Castillo Aguilar, quien aparece como representante de las parte demandada fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-123
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Carmelo Fernández,
quien aparece como representante del tercero interesado a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia
Exp. N° 14-1672
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 5 de abril de 2016 siendo las 2:11 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-8192615, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Orlando De Jesús Landaeta
Barrolleta, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 14-1672
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Luis Calderón Liscano, quien aparece como representante de las parte demandada a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia
Exp. N° 15-109
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 3:50 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-8390225, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Efraín J. Sánchez B, quien tiene
el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-109
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con la ciudadana Axa Margarita Zeiden López, quien aparece como representante de las parte demandada a fin de notificarle
el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se procuró
con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp. N° 15-171
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 12:29 p.m., se
estableció comunicación con el número 0282-4247336, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Carlos José Yroba,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad
con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-171
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con la ciudadana Adelicia del Carmen Betancourt Reyes, quien aparece como representante de las parte demandada a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia
Exp. N° 14-1246
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Humberto Becerra Soler, quien aparece como representante de las parte demandante a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1246
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 3:41 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-2799022, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Werner Reyes, quien tiene el
carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 14-1567
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 4 de abril de 2016 siendo las 3:45 p.m., se estableció
comunicación con el número 0412-6314965, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Brismay González, quien tiene
el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-1567
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 5 de abril de 2016 siendo las 2:10 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-2464910, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Hadilli Gozzaoni, quien tiene
el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES ONCE (11) DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp.
N° 12-128.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Accidentales Dras. SONIA COROMOTO ARIAS
PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil
Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en
el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada
a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra
la sentencia de fecha 20 de diciembre del año 2011, dictada por el Juzgado
Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia,
con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL
sigue el ciudadano JORGE ANTONIO
WASHINGTON contra la empresa SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL,
C.A. El Secretario deja constancia
de la asistencia a este acto del abogado Mack Robert Barboza Anderson, inscrito
en el Inpreabogado bajo el número 107.695, en representación de la parte
demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Eddy David De
Sousa Pereira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.332, en
representación de la parte demandada. Seguidamente
se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte
demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al
apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de
la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los
Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente
de la Sala, lee la decisión: Esta Sala de Casación Social Especial Cuarta del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar
Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES ONCE (11) DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp.
N° 11-1161.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Accidentales Dras. SONIA COROMOTO ARIAS
PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil
Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en el auditorio principal, ubicado en la planta
baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga
lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente,
de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado
y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha seis (6) de
junio del año 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, con motivo
del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
siguen los ciudadanos ANTONIO
ALVARADO, FRANK AVENDAÑO, LEONARDO CALDERA, MARTIN CERERO, FRANCISCO CHAPARRO,
IVÁN ESPINA, EDGAR FERNÁNDEZ, NEY FERNÁNDEZ, ELVIS GARCÍA, ALEXANDER GARCÍA,
EDWIN GONZÁLEZ, JOSÉ MEDRÁN, LUIS MOLERO, JOSÉ MONTILLA, GIOVANNY MORALES,
WILMER MORALES, MELVIN PAZ, MANUEL PUCHE, ALÉXIS RAMÍREZ y JESÚS RIVAS contra
las sociedades mercantiles COOPERATIVA ZULIANA DE GANDOLAS DE VOLTEO
(COOZUGAVOL) y CARBONES DEL GUASARE, S.A..
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de los
abogados Gustavo Enrique González y
Argenis Corzo, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 46.501 y 124.115,
respectivamente, en representación de la empresa Carbones del Guasare, S.A. La
representación judicial de la parte demandante recurrente y de la empresa
codemandada Cooperativa Zuliana de Gandolas de Volteo (Coozugavol), no
comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la
decisión: Esta Sala de Casación Social Especial Cuarta del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada
de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación
interpuesto. 2) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES ONCE (11) DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp.
N° 12-1310.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y
CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal
de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en el auditorio principal, ubicado en la planta
baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandante contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de julio del
año 2012, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
siguen los ciudadanos REYNA MARGARITA
FERRER MIRANDA, VILFREDO FIGUEIRA QUIROGA, GLADYS CARLOTA FIGUERA, GLORIA AMIRA
GARABITO DE GARCÍA, ALBERTO RAFAEL GARCÍA LÓPEZ, GLADIS JOSEFINA GONZÁLEZ,
DELCIA JULIA GÓMEZ GARCÍA, NINA JOSEFINA HERRERA DE VÁSQUEZ, CARMEN OLIVIA LIRA
DÍAZ, ESMIRA MADRIZ CHIRINOS, LUIS EDUARDO MARÍN RAMÍREZ, MILICSA JOSEFINA MATHEUS
BRICEÑO, JULIA VIRGINIA MEDINA LÓPEZ, NICOLASA MEDINA PACHECO, NIDIA NEREIDA
MEZA MEJIAS, MARÍA ANTONIA MIRANDA EREU y VÍCTOR LEONARDO MÁRQUEZ ESCOBAR contra
la empresa LABORATORIOS VARGAS, S.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Alberto Fragiel Arenas,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.243, en representación de la
empresa Laboratorios Vargas, S.A. La representación judicial de la parte
demandante recurrente no comparece a esta audiencia. Seguidamente, el
Presidente de la Sala, lee la decisión: Esta Sala de Casación Social Especial
Cuarta del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr.
Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO
el recurso de casación interpuesto. 2) De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES ONCE (11) DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp.
N° 12-399.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas Dras.
SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN
SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en
el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y diez minutos de la mañana
(11:10 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que
tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha veintidós (22) de febrero del año 2012, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con motivo
del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano JOHNY NICELIO HERNÁNDEZ CALVO contra COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A. El Secretario de la Sala deja constancia
de la asistencia a este acto de la parte demandante recurrente, ciudadano Johny
Nicelio Hernández Calvo, titular de la cédula de identidad N° 7.917.952, y de
sus apoderados abogados Fernando José Salcedo Castillo y Amos Alejandro
Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 78.688 y 151.269,
respectivamente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Esteban Guart
Guarro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 14.070, en representación de
la parte demandada. Seguidamente se le
otorga el derecho de palabra a la parte demandante, a través de su apoderado
Fernando Salcedo Castillo, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra
la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala, lee la decisión: Esta Sala de Casación Social Especial
Cuarta del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr.
Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo
dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena
la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES ONCE (11) DE ABRIL DE 2016.
Recurso de casación Exp.
N° 12-1490.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN
SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en
el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud
del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra
la sentencia de fecha primero (1°) de octubre del año 2012, dictada por el
Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
sigue el ciudadano ALDO ALAN OSORIO
JACOME contra LABORATORIOS
VARGAS, S.A. El Secretario de la
Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Leonardo
Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.695, en representación de
la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Hadilli
Fuadi Gozzaoni Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.230,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte
demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a
la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los
Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente
de la Sala, lee la decisión: Esta Sala de Casación Social Especial Cuarta del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar
Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0339 |
15-0510 |
Recurso
contencioso administrativo de nulidad |
Maersk Contractors Venezuela, S.A. hoy Maritime Contractors
Venezuela, S.A. contra Acto Administrativo N° 0009-2011, de fecha 21/01/2011,
emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Costa Oriental
del Lago, adscrita al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad
Laborales (INPSASEL) caso: Ricardo José Prieto Escalona |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0340 |
14-1587 |
Recurso de
Casación |
Yamile Elizabeth Velasco Depablos contra Grupo SMS, C.A.
Tercero Interesado: Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0341 |
14-0971 |
Recurso de
Casación |
Carmen Zoraima Delgado de Abreu y otros contra Compañía
Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
