| Sala de Casación Social |
- Fecha: 11 de agosto de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 129
Jueves, 11 de agosto de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 12-1110
El abogado ISRAEL ARISTIDES GARCÍA OVIEDO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ISRAEL ARÍSTIDES GARCÍA OVIEDO ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra CONSTRUCTORA ALCÁZAR, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-638
El abogado MARLON ENRIQUE GARDIE FARIAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GIOVANINA INDIRA ARÍAS FLORES contra GAMALIEL AQUILES BONITO TRAVIEZO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1468
El abogado ELIO ENRIQUE QUINTERO LEÓN, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA GALVIS FERNÁNDEZ contra HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1385
El abogado ELIO ENRIQUE QUINTERO LEÓN, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR TEODULO COLLAZO COLMENARES contra MARÍA ELENA RODRÍGUEZ GARZÓN VIUDA DE COLLAZO y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° 16-724
La abogada DINA ARABIA CAPRILES DÍAZ, presentó escrito de exequátur, para ser agregado al juicio que sigue FRANCESCO ROSSI. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Hecho 15-264
La abogada JEANNETTE J. PRIETO CORDERO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO JOSÉ VILORIA BRICEÑO contra YANEIDA COROMOTO CORRO RAMOS y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1174
La abogada DHERNYS JOSEFINA RODRÍGUEZ TRIANA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ RONDÓN contra CONSORCIO FONBIENES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-844
El abogado LUIS EDUARDO PULIDO CANINO, presentó escrito solicitando revocatoria por contrario imperio del acto de audiencia celebrada el día 08-08-2016, para ser agregado al juicio que sigue YURIMA MARTÍNEZ contra INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A. (INSERVEN, C.A.). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1110
El abogado LEONEL ROSELLON LEÓN, presentó diligencia solicitando copias certificadas (consigno copias simples de la sentencia), para ser agregado al juicio que sigue ISRAEL ARÍSTIDES GARCÍA OVIEDO ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra CONSTRUCTORA ALCÁZAR, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° 16-725
El abogado JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, presentó escrito de recurso de hecho, para ser agregado al juicio que sigue KEYLA ANGULO MARTÍNEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-745
El abogado GUILLERMO PLAZA PACHECO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUCA VICENZO SALVADORES BESUSSO contra BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOD). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-477
El abogado JESÚS ANTONIO ANATO, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ BERNARDO ORTEGA ABREU contra EUROCAFÉ, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 08-720
La abogada CECILIA VIVAS PÉREZ, presentó diligencia solicitando se designación del ponente y copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS DÁVILA PÉREZ y OTRA contra FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA LAS NACIONES, C.C.N. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1447
La abogada MARÍA GABRIELA PIÑANGO LABRADOR, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia (consignó CD), para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ALEJANDRA MARTÍN CIREROL contra MARCO ANTONIO COHEN GUZMÁN. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-648
La abogada RUTH YAJAIRA MORANTE HERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAM COROMOTO ESPITIA MORENO contra DISTRIBUIDORA VEROCERÁMICA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-764
La abogada MARÍA LILIANA ALVILLAR, presentó escrito consignando gaceta oficial y ratificando pedimentos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
La abogada MARÍA LILIANA ALVILLAR, presentó escrito consignando gaceta oficial y ratificando pedimentos, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1431
La abogada OLGA GUTIÉRREZ BRANCHI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD JOSÉ RODRÍGUEZ PÉREZ contra JUAN ALEXANDER QUIROZ GONZÁLEZ y OTRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-140
El abogado VÍCTOR ALBERTO DURÁN NEGRETE, presentó diligencia solicitando entrevista con la Magistrada ponente, para ser agregado al juicio que sigue HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A. contra SINDICATO ÚNIDO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES, CONEXOS, AFINES Y SIMILARES DEL DISTRITO CAPITAL (SUBRABITEDCA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 15-951
Recepción de vía fax
diligencia de fecha 10-08-16, del Juzgado Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Sucre, se recibieron actuaciones que
guardan relación con la presente causa, (diligencia donde el Alguacil consigna
Boleta de Notificación recibida por la empresa demandada TOYOTA DE VENEZUELA,
C.A.), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que
sigue ALBERT RIVERO y OTRO contra TOYOTA DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp.
N° 16-705
Según oficio (vía fax) Nº
1892/2016, de fecha 11-07-16, del Juzgado 2° Superior Laboral del Circuito
Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron
actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica
que el día 07-07-16, fue el último de los 5 días para el anuncio), constante de
dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS LOZADA MARTÍNEZ contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO
LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-421
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintisiete (27) de septiembre de 2016. Hora: dos y cuarenta minutos de la tarde (02:40 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-649
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintinueve (29) de septiembre de 2016. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-171
Vista la solicitud formulada por el abogado CARLOS JOSE YROBA, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha ocho (08) de agosto del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000171, contentivo del juicio seguido por HÉCTOR LUIS LANDAETA NAVAS contra PDVSA GAS, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 16-315
Por cuanto en la sentencia N°
787, publicada el 04 de AGOSTO de 2016, en el expediente de Hecho N°
AA60-S-2016-000315, se incurrió en error material en la página N° 5, al no
colocar en la decisión el lugar de remisión, en tal sentido debe decir: “Publíquese
y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de
Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Particípese de esta
decisión al Juzgado Sexto de Primera
Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en
el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.”
Queda así subsanado el punto en referencia. Agréguese a la sentencia.
Exp.
N° 16-388
Por cuanto en la sentencia N° 789
, publicada el 04 de agosto de 2016, en el expediente de Recurso de Hecho N°
AA60-S-2016-000388, se incurrió en error material en la página N° 4, al no
colocar en la decisión el lugar de remisión, en tal sentido debe decir: “Publíquese
y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de
Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Particípese de esta decisión al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio
del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área
Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 176
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.”
Queda así subsanado el punto en referencia. Agréguese a la sentencia.
Exp.
N° 16-234
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de
Casación Social acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
veintinueve (29) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora:
doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 16-251
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente
a este recurso para el día jueves primero (1°) de diciembre del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 16-270
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente a este recurso para el día jueves primero (01) de diciembre
del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 16-281
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente a este recurso para el día martes seis (6) de diciembre del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana
(11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 16-549
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (8) de diciembre del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: una y treinta minutos de la tarde
(1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-1420
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (8) de diciembre del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo
del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-951
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el piso cuatro del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, Cumaná, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos ALBERT RIVERO y ROBINSON ANTONIO FAJARDO DÍAZ contra la sociedad mercantil TOYOTA DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte demandante recurrente o su representación judicial. Asisten a esta audiencia los abogados Bernardo Antonio Pisani Ruíz y Ángelo Francesco Cutolo Alvarado, debidamente inscritos en el Inpreabogado N° 107.436 y 91.872, respectivamente, en representación de la parte demandada. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-377
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el cuarto piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha once (11) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS GERÓNIMO GONZÁLEZ GUZMÁN contra C.N.P.C. SERVICES VENEZUELA L.T.D., S.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Antonio Reyes-Zumeta Córdoba, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.682, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparecen las abogadas Karelys Chacón y Arnelsa Ravelo, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 101.328 y 101.343, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 5) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-340 (LOPNNA)
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el cuarto piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (03) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, con ocasión del procedimiento que por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA sigue la ciudadana YESENIA DEL VALLE VILORIA PALENCIA contra los adolescentes A.S.M.A., C.D.M.M. y G.A.M.B. (cuyas identidades se omiten en cumplimiento a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), representados por las ciudadanas MARIELA DEL CARMEN ÁLVAREZ, YAIRED ZURIBAKEY MONZERRATE GUTIÉRREZ y LORENA BLANCO, respectivamente. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Yesenia del Valle Viloria Palencia, titular de la cédula de identidad número 20.444.881, parte actora recurrente, y su abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado William Alberto Ramos Aguilar, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.041, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el apoderado judicial de la parte demandada, quien exhibe los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO y se ANULA la sentencia recurrida. 2) En consecuencia, se REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Superior se pronuncie sobre el mérito del recurso de apelación 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-395
Se apertura el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no ingresa a esta audiencia por no haber participado en el Debate Oral.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el cuarto piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue la ciudadana KARINA DE LA COROMOTO RAMÍREZ VELANDIA contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la demandada recurrente. No comparece la parte demandante o su apoderado a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE LA CUASA al estado que el Juzgado Superior se pronuncie respecto del mérito del asunto debatido. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-397
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO no comparece a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el piso cuatro del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cinco (05) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDWIN ANTONIO URDANETA CARRASQUEL contra la ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNÓSTICO EN MEDICINA (ASODIAM). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Coromoto Medina Villalonga, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.150, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparecen a esta audiencia los abogados Yivis Josefina Peral Narváez y Willy Rotsen Santana, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 170.549 y 116.796, respectivamente, en representación de la parte demandada. De seguida, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Willy Rotsen Santana, apoderado judicial de la parte demandada, quien sustentó los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 12-831
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el piso cuatro del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de abril de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MICHELANGELO TUSA contra la sociedad mercantil B & T APPLIANCE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la inasistencia de ambas partes o sus apoderados. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE AGOSTO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1589
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. No asiste el Magistrado Dr. Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO por motivos justificados. El Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, no ingresa a esta audiencia por no haber participado en el Debate Oral.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el cuarto piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la mañana (2:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana MICHELA ANNOVI BELLEI contra las sociedades mercantiles ENERGIZER GROUP VENEZUELA, C.A. y EVEREADY DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Guillermo Antonio Plaza Pacheco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 147.576, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ramón Sánchez Torres, inscrito debidamente en el Inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada también recurrente. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 3) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 4) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 5) No se condena en costas. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0830 |
13-1608 |
Recurso de Casación |
Oscar Alfredo Molina Ellis contra Corporación 1 CW, C.A. y
otras |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Homologa la transacción celebrada entre las partes |
|
0831 |
15-1174 |
Recurso contencioso administrativo |
Maersk Contractors Venezuela, S.A. contra Acto Administrativo
N° 0661-2010, de fecha 26/11/2010, emanado Dirección Estadal de Salud de los
Trabajadores Costa Oriental del Lago (DIRESAT-COL), hoy Gerencia Estadal de
Salud de los Trabajadores Costa Oriental del Lago (GERESAT-COL), adscrita al
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Sin lugar |
|
0832 |
13-595 |
Recurso de Casación |
Gabriel Orlando Marrero Travieso y otros afiliados a la Asociación
Civil de Trabajadores retirados Bigott por la defensa de nuestros derechos
(ASOCITREBI) contra C.A. Cigarrera Bigott, Sucs |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
1. Procedente la solicitud de inadmisibilidad de la demanda formulada
por la accionante, en consecuencia inadmisible la demanda, 2. Decaimiento del
objeto del recurso de casación ejercido por ambas partes |
|
0833 |
16-314 |
Recurso de control de la legalidad |
Robín José Bravo contra Servicios Petroleros y Civiles,
Compañía Anónima (SERPECICA) |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Inadmisible |
|
0834 |
15-1065 |
Recurso contencioso administrativo |
Maersk Contractors Venezuela, S.A. contra Acto Administrativo
N° 0103-2011 de fecha 08/02/2011, emanado de la Dirección Estadal de Salud de
los Trabajadores Costa Oriental del Lago, adscrita al Instituto Nacional de
Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0835 |
16-280 |
Recurso contencioso administrativo |
Grupo Hermanos Marcano (G.H. Marcano), C.A. contra Acto
Administrativo N° 015-2014 de fecha 07-07-2014 emanado de la Dirección
Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro, adscrita al
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
1) Procedente la consulta obligatoria; 2) Se revoca la
decisión dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín en fecha 17
de marzo de 2015; 3) Sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por la
empresa GRUPO HERMANOS MARCANO (G.H. MARCANO), C.A. y, 4) Firme el acto
administrativo impugnado. |
|
0836 |
14-986 |
Recurso de Casación |
Ernesto José Marín Aranguren contra Oscar Giovanny Trotta Ures
y otro |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0837 |
15-1335 |
Recurso de Hecho |
Cargill de Venezuela, S.R.L., contra Acto Administrativo N° 0368-2012,
de fecha 10/04/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los
Trabajadores Zulia, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y
Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Juan Carlos Pacheco Marmolejo |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0838 |
15-511 |
Recurso de Casación (LOPNNA) |
María Auxiliadora Lugo contra Emmanuel Rubens Pérez Amaya y
otros |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0839 |
16-603 |
Recurso de control de la legalidad |
María Elena Bustamante López contra Junta de Condominio
Edificio el Coral Administradora Roxul, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible ambos recurso |
|
0840 |
14-1662 |
Recurso de Casación (LOPNNA) |
Paula Andrea Monsalve Zuluaga contra María del Carmen
Izquierdo Carrillo y otra |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin Lugar recurso de Casación |
|
0841 |
16-534 |
Recurso de control de la legalidad |
Elba Emperatriz Tovar de Rosario contra Inversiones Novita,
C.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Inadmisible el Control de la Legalidad |
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
