TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 172

 

Viernes, 11 de noviembre de 2016.

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1533

 

El abogado DANNY PAÚL ORTIZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARY CARMEN CONIGLIONE DRAGOTTO contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N°  16-905

 

El abogado HEBERTO EDUARDO ROLDÁN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SILVINA MEJIAS DE RANGEL contra CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS Y SERVICIOS AÉREOS, C.A. (CONVIASA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  16-905

 

El abogado HEBERTO EDUARDO ROLDÁN LÓPEZ, presentó diligencia solicitando notificación al Procurador General de la República, para ser agregado al juicio que sigue SILVINA MEJIAS DE RANGEL contra CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS Y SERVICIOS AÉREOS, C.A. (CONVIASA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Apelación Agraria            16-369

 

El abogado JORGE GONZÁLEZ, presentó diligencia denunciando fraude procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EMPRESA DE PROPIEDAD SOCIAL DIRECTA COMUNAL "BENEAGRO LOS 19 LUCHADORES DE LA PATRIA".TERCERO INTERESADO: AVES BARQUISIMETO, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. N°  16-864

 

Según oficio N° T9S-2712-2016, de fecha 02-11-16, del Juzgado 9° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia donde el experto contable solicita que libren orden de pago), constante de cinco  (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue AMARILIS MARÍA RIZO PEREIRA contra MANRI´S FASHIONS CENTRO ESTÉTICO, C.A. Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  14-1626

 

De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-

 

 

Exp. N°  15-1236

 

Vista la solicitud formulada por el la abogada LAURA MARIELA CALDERÓN OVALLES, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia de fecha nueve (09) de noviembre del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-001236, contentivo del juicio seguido por YELITZA JOSEFINA DAZA DURÁN y OSWALDO JOSÉ DAZA DURAN contra JOSEFINA DE LA PAZ DELGADO NACAR y HILARY DEL MILAGRO DAZA DELGADO, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  15-649

 

Vista la solicitud formulada por el abogado WILLIAM RAMOS, contenida en diligencia de fecha diez (10) de noviembre del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000649, contentivo del juicio seguido por MARJORE ALEXANDRA VEITIA VOLWEIDER, actuando en su propio nombre y en representación de su hijo, y NORBELYS BÁEZ, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, quien actúa en representación del niño S.A.V.V. contra REYNA MARGARITA ALEMÁN MARÍN, DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL  DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  16-703

 

Vista la solicitud formulada por la abogada BELKYS CHACOS, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha nueve (09) de noviembre del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000703, contentivo del juicio seguido por RAFAEL ANTONIO MOGOLLÓN JUSTO contra FIGO´S STYLE PELUQUERÍA UNISEX, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  15-665

 

A la sociedad mercantil KAMBRE, C.A, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Santiago Mariño, Mini Centro Jeanette, Entre Calles Tubores y Avenida 4 de Mayo, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido,  una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.

 

 

Exp. N°  15-665

 

De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-

 

 

Exp. N°  15-665

 

Al  Ciudadano ANTONIO JOSÉ MEJIAS SALAZAR, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Edificio Banco Unión, Piso 1, Grupo Juris, Avenida 4 de Mayo en Porlamar, Estado Nueva Esparta, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido,  una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.

 

 

Exp. N°  15-665

 

A la sociedad mercantil L-C, C.A o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Santiago Mariño, Mini Centro Jeanette, Entre Calles Tubores y Avenida 4 de Mayo, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido,  una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.

 

 

Exp. N°  15-665

 

A la sociedad mercantil KASUAL, C.A., o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Santiago Mariño, Mini Centro Jeanette, Entre Calles Tubores y Avenida 4 de Mayo, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido,  una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.

 

 

Exp. N°  15-665

 

El Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

 

HACE SABER:

 

            Al Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. 

 

            Que esta Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique al ciudadano ANTONIO JOSÉ MEJIAS SALAZAR, asimismo a las sociedades mercantiles KASUAL, C.A., L-C, C.A y KAMBRE, C.A que una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..

 

            Dicha notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:

-     Edificio Banco Unión, Piso 1, Grupo Juris, Avenida 4 de Mayo en Porlamar, Estado Nueva Esparta.

-  Avenida Santiago Mariño, Mini Centro Jeanette, Entre Calles Tubores y Avenida 4 de Mayo, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta

 

            Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.

 

 

Exp. N°  14-947

 

Visto el escrito de solicitud de exequátur presentado por la abogada Teresa Elizabeth López Cruz, Defensora Pública Provisoria Primera (1°) con competencia para actuar ante la Sala Constitucional,. Plena Política Administrativa, Electoral, Casación Civil y Casación Social, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.244, asistiendo al ciudadano SAÚL ALFREDO YÁNEZ ROJAS, a los fines que se le conceda fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de disolución de matrimonio dictada el veintidós (22) de septiembre de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia N° 3 de San Cristóbal de Laguna y su Partido Judicial, España, este Juzgado de Sustanciación la ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

                   En consecuencia, se acuerda oficiar al Director General del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a los efectos de solicitar el movimiento migratorio de la ciudadana NELLY CARMEN NOGUEIRA DE JESÚS, titular de la cédula de identidad número V-11.353.109, y su último domicilio. Líbrese oficio.

                   Asimismo, y atendiendo al contenido y alcance de los artículos 25.15 y 35.3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se ordena notificar a la ciudadana Fiscala General de la República. Remítasele con oficio copia certificada elaborada por medios fotostáticos de reproducción de las actas pertinentes.

 

 

Exp. N°  15-844

 

De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido en los artículos 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 489 F  de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Líbrese las boletas correspondientes.-

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1148	15-1011	Recurso de Casación	Maritza Elena Fontana Urbina contra Nieves Alexis Mujica de Fontana y otros	Marjorie Calderón Guerrero	1)      Con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora; 2) Nulo el fallo recurrido; 3) Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo fije oportunidad para la celebración de la audiencia de Juicio dentro del lapso previsto en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sin necesidad de notificación de las partes, pues estas están a derecho.
1149	16-662	Recurso de control de la legalidad	Jesús Enrique Jiménez Rojas contra Merck, S.A.	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
1150	13-1558	Recurso de Casación	Manuel Oswaldo Oropeza Padrón contra Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Desistido
1151	13-1689	Recurso de Casación	Leandra Rubith Chávez Pérez y otros contra Smurfit Kappa Carton de Venezuela, S.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
1152	13-1010	Recurso de Casación	Gerson Rafael Marcano Campero contra Pesquera Pezatun, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Con lugar
1153	12-1518	Recurso de Casación	José Mercedes Pérez Pérez contra Proagro, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Con lugar
1154	15-1165	Recurso de Casación	José Emerido Parra Timaure contra Alma Rosa Julio Díaz	Mónica Misticchio Tortorella	Desistido
1155	15-1130	Recurso de Casación	Juan Eduardo Báez Mora contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (CANTV)	Marjorie Calderón Guerrero	Con lugar
1156	15-1181	Recurso de Casación	Gricel Castillo Álvarez y otras contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.	Marjorie Calderón Guerrero	Con lugar

 

 

DESPACHO

 

Exp. Nº14-0107: Oficio de Remisión Nº 2054/Oficio de Participación Nº2055

Exp. Nº15-0779: Oficio de Remisión Nº 2056/Oficio de Participación Nº2057

Exp. Nº15-1212: Oficio de Remisión Nº 2058/Oficio de Participación Nº2059

Exp. Nº16-0489: Oficio de Remisión Nº 2060

Exp. Nº16-0498: Oficio de Remisión Nº 2061

Exp. Nº15-1272: Oficio de Remisión Nº 2062

Exp. Nº15-1207: Oficio de Remisión Nº 2063

Exp. Nº16-0332: Oficio de Remisión Nº 2064/Oficio de Participación Nº2065

Exp. Nº16-0339: Oficio de Remisión Nº 2066

Exp. Nº16-0551: Oficio de Remisión Nº 2067/Oficio de Participación Nº2068

Exp. Nº16-0390: Oficio de Remisión Nº 2069/Oficio de Participación Nº2070

Exp. Nº16-0592: Oficio de Remisión Nº 2071/Oficio de Participación Nº2072

Exp. Nº15-0950: Oficio de Remisión Nº 2073/Oficio de Participación Nº2074

Exp. Nº12-1787: Oficio de Remisión Nº 2075/Oficio de Participación Nº2076

Exp. Nº13-0202: Oficio de Remisión Nº 2077/Oficio de Participación Nº2078

Exp. Nº16-0612: Oficio de Remisión Nº 2079/Oficio de Participación Nº2080

Exp. Nº16-0660: Oficio de Remisión Nº 2081/Oficio de Participación Nº2082

Exp. Nº16-0609: Oficio de Remisión Nº 2083/Oficio de Participación Nº2084

Exp. Nº15-0679: Oficio de Remisión Nº 2085/Oficio de Participación Nº2086

Exp. Nº16-0716: Oficio de Remisión Nº 2087/Oficio de Participación Nº2088

Exp. Nº16-0425: Oficio de Remisión Nº 2089/Oficio de Participación Nº2090

Exp. Nº16-0676: Oficio de Remisión Nº 2091/Oficio de Participación Nº2092

Exp. Nº16-0711: Oficio de Remisión Nº 2093/Oficio de Participación Nº2094

Exp. Nº16-0194: Oficio de Remisión Nº 2095/Oficio de Participación Nº2096

Exp. Nº16-0128: Oficio de Remisión Nº 2097/Oficio de Participación Nº2098

Exp. Nº16-0444: Oficio de Remisión Nº 2099/Oficio de Participación Nº2100

Exp. Nº16-0367: Oficio de Remisión Nº 2101/Oficio de Participación Nº2102

Exp. Nº15-1310: Oficio de Remisión Nº 2103-A /Oficio de Participación Nº2104

Exp. Nº16-0331: Oficio de Remisión Nº 2105/Oficio de Participación Nº2106

Exp. Nº15-1116: Oficio de Remisión Nº 2107/Oficio de Participación Nº2108

Exp. Nº16-0279: Oficio de Remisión Nº 2109

Exp. Nº16-0160: Oficio de Remisión Nº 2110

Exp. Nº16-0468: Oficio de Remisión Nº 2111

Exp. Nº16-0635: Oficio de Remisión Nº 2112/Oficio de Participación Nº2113

Exp. Nº16-0583: Oficio de Remisión Nº 2114/Oficio de Participación Nº2115

Exp. Nº15-1241: Oficio de Remisión Nº 2116/Oficio de Participación Nº2117

Exp. Nº16-0656: Oficio de Remisión Nº 2118/Oficio de Participación Nº2119

Exp. Nº16-0184: Oficio de Remisión Nº 2120/Oficio de Participación Nº2121

Exp. Nº15-1005: Oficio de Remisión Nº 2122/Oficio de Participación Nº2123

Exp. Nº15-1271: Oficio de Remisión Nº 2124/Oficio de Participación Nº2125

Exp. Nº15-0770: Oficio de Remisión Nº 2126/Oficio de Participación Nº2127

Exp. Nº13-1295: Oficio de Remisión Nº 2128/Oficio de Participación Nº2129

Exp. Nº15-0649: Oficio de Remisión Nº 2130/Oficio de Participación Nº2131

Exp. Nº16-0283: Oficio de Remisión Nº 2132/Oficio de Participación Nº2133

Exp. Nº16-0507: Oficio de Remisión Nº 2134/Oficio de Participación Nº2135

Exp. Nº16-0556: Oficio de Remisión Nº 2136/Oficio de Participación Nº2137

Exp. Nº16-0606: Oficio de Remisión Nº 2138/Oficio de Participación Nº2139

Exp. Nº16-0304: Oficio de Remisión Nº 2140/Oficio de Participación Nº2141

Exp. Nº14-1719: Oficio participando comisión para notificar Nº 2052

Exp. Nº12-1205: Oficio participando comisión para notificar Nº 2053

Exp. Nº14-1729: Oficio participando comisión para notificar Nº 2103

Exp. Nº14-1626: Oficio participando comisión para notificar Nº 2160

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Sábado, 12 de noviembre de 2016

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

 

Domingo, 13 de noviembre de 2016

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados