| Sala de Casación Social |
- Fecha: 12 de abril de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 64
Martes, 12 de abril de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-1541
El abogado RAFAEL BADELL MADRID, presentó escrito ratificando argumentos sobre la solicitud de impugnación a la formalización, para ser agregado al juicio que sigue JUAN LIENDO Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA CIGARRERA BIGOTT. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° 16-370
El abogado JULIO CÉSAR QUEVEDO BARRIOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIELA JOSEFINA CANELÓN DE SUÁREZ contra ASOCIACIÓN COLEGIO UNIVERSITARIO FERMÍN TORO. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1583
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES EL QUEREVERE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. Y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1391
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue LUCMILA NICOLASA QUINTANA CASTILLO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-173
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue GERENALDA VIOLETA CÉSPEDES VIUDA DE RINCÓN y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1167
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue C.A. INVERSIONES SIDERÚRGICAS INVERSIDE y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° S/N
El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JANSEL ORLANDO LEÓN SALAZAR contra CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1049
El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue CLAUDIO JOSÉ PARRA MORA y OTROS contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, (BCV). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-165
El abogado ALY ALEXANDER RONDÓN DUARTE, presentó diligencia consignando copia de poderes, para ser agregado al juicio que sigue DIANORA ROMERO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS, (INOS) HOY HIDROLÓGICA DEL CARIBE, (HIDROCARIBE) y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1186
La abogada CAROLINA BELLO COUSELO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS CELESTINO FLORES FERNÁNDEZ contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1532
La abogada ANA CAROLINA DÁVILA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MABEL DELINA CASTILLO NIETO y OTRO contra MERCK, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1287
La abogada ANA CAROLINA DÁVILA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JORGE BARRIOS MORALES contra MERCK, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-926
La abogada ANA CAROLINA DÁVILA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia y consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MARÍA JUÁREZ CUICAS contra MERCK, S.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-219
El abogado AHMED RIVERAS, presentó diligencia solicitando se oficie al tribunal ad-quo para que este remita a la sala C.D. (audiencia de juicio), para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) TERCERO INTERESADO: ÁNGELA DEL CARMEN VERGARA HERNÁNDEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-343
La abogada NORELLIS MONTIEL BRACHO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BESANIA MARÍA MÉNDEZ DE STINSON QUIEN ACTUA EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra MI DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 16-355
El abogado JUAN LUIS NÚÑEZ GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN YSMENIA ACUÑA CEDEÑO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-243
La abogada YESENIA PIÑANGO MOSQUERA, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue CAROLA GONZÁLEZ DE GERLACH contra WALTER OTTO GERLACH ZSCHAECK. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 16-288
Según oficio N° T5S 1053/2016, del 31/03/2016, proveniente del Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde remiten resultas de la notificación de la empresa demandante sobre la sentencia definitiva del 3/02/2016, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTOS EFE, S.A. contra INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO" TERCERO INTERESADO: OMAR JOSÉ MILANÉS VELÁSQUEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° 14-1557
Según oficio N° T5S 1111/2016, del 6/04/2016, proveniente del Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde remiten disco compacto contentivo de las audiencias celebradas el 7 de agosto y 6 de octubre de 2014, para ser agregado al juicio que sigue SIMÓN ALBERTO BURGOS contra ADMINISTRADORA 302, C.A. y OTRO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-357
Vista la solicitud formulada por la abogada KELLY MARÍA PERAZA MARCANO, apoderado de la parte demandante
contenida en diligencia de fecha cuatro (04) de abril del año 2016, se ordena
de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112
del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada
de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas
en el expediente Nº AA60-S-2015-000357, contentivo del juicio seguido
por EQUIPOS UROLÓGICOS P.K., C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE
PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), con inserción de
la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 14-964
Vista la solicitud formulada por la abogada ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY,
apoderada de la parte demandada contenida en diligencia de fecha cuatro (04)
del abril del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000964,
contentivo del juicio seguido por LARRY JOSÉ GUILLÉN ACOSTA contra WEATHERFORD
LATÍN AMÉRICA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente
auto.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1522
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y el Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de 2014, emanada del Juzgado Quinto Superior del trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano JUSTO CRISTÓBAL NÚÑEZ AMADOR contra la sociedad mercantil GENERAL DE ALIMENTOS NISA, C.A. (GENICA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Freddy Rumbos Atencio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.243, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Celina Inés Sánchez Ferrer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 9.190, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1590
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y el Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OSCAR JOSÉ NAVARRO ALFONZO contra la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA TULIPÁN, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nerio Omar García Vásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.760, en representación de la parte demandante. La representación judicial de la parte demandada recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1537
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada MARJORIE CALDERÓN GUERRERO no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta y cuatro minutos de la mañana (10:34 a.m.), hora fijada, por acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio de 2014, Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano BRUNO EMILIO GÓMEZ contra la sociedad mercantil CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (CVG VENALUM). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ricardo Ramón Coa Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.829, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos Malaver Tossut, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.149, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1160
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2014, emanada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos EMILIO ENRIQUE CAMPOS, ANTONIO FARELO BANDERA, HERIBERTO OBISPO ARENAS y JOSÉ RICARDO RIVAS URIBE, contra la sociedad mercantil PROCESADORA AVÍCOLA TÍO POLLO, COMPAÑÍA ANÓNIMA (PROATIPOLLO, C.A.) y los ciudadanos KIRIA GRADIMIR LARA VIVAS, JOSÉ FRANCISCO ÁLVAREZ NARVÁEZ y BENJAMÍN ROLLERO.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis Enrique Fernández Amesty y Mónica del Carmen Zambrano Chacón, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 132.826 y 140.507, respectivamente, el primero de ellos en representación de la sociedad mercantil Procesadora Avícola Tío Pollo, Compañía Anónima (Proatipollo, C.A.) y los ciudadanos Kiria Gradimir Lara Vivas, José Francisco Álvarez Narváez; y la segunda, en representación del ciudadano Benjamín Rollero, partes codemandadas recurrentes. Asimismo, se encuentra presente la abogada Celina Inés Sánchez Ferrer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 9.190, en representación de la parte co-demandante ciudadano Heriberto Obispo Arenas. En este orden, no comparecen a la audiencia los co-demandantes ciudadanos Emilio Enrique Campos, Antonio Farelo Bandera y José Ricardo Rivas Uribe o su representación judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de la abogada Mónica del Carmen Zambrano Chacón, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la abogada Celina Inés Sánchez Ferrer en representación judicial de la parte co-demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1704
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, por acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Mérida, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana TANIA IRINA LÓPEZ ROSARIO contra la SOCIEDAD VENEZOLANA DE PROTECCIÓN FAMILIAR (SOVENPFA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Lisbeth Ramírez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 141.449, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Tania Irina López Rosario, titular de la cédula de identidad número 10.711.920, parte demandante en este juicio asistida por la procuradora del trabajo abogada Fabiola Josefina Álvarez Salazar, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 49.596. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la abogada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Mérida, fije una nueva oportunidad de audiencia, sin necesidad de notificar a las partes, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1186
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. Jesús Rafael Millán Salinas y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA no estuvo presente en esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de julio de 2014, emanada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano JESÚS CELESTINO FLORES FERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto los abogados Armando Eduardo Izaguirre Martínez, y María de Jesús Pineda de Serra, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.984 y 83.935, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Carolina Bello Couselo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 118.271, representación judicial de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda, 4) Se condena en costas del proceso a la parte demandada. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-056
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. Jesús Rafael Millán Salinas y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA no estuvo presente en esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre de 2014, Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue el ciudadano ÁNGEL GUSTAVO CASTILLO MEJÍAS contra la sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alberto René Lara Natera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 137.068, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Andrés Felipez Salazar Ruiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.791, representación judicial de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Control de la Legalidad Exp. N° 14-231 (LOPNNA)
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra.
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR
GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO
MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y
el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 p.m.), hora fijada a los fines
de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia
correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
actora contra la sentencia de fecha quince (15) de enero de 2014, proferida por
el Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas
y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue la
ciudadana AURILIZ PÉREZ VÁSQUEZ contra el ciudadano RICARDO HOYOS
GONZÁLEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Belén Gutiérrez López, inscrita en el
Inpreabogado bajo el número 63.872, en representación de la parte demandante
recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las abogadas Karin Brandt de Meza
y Carmen Haydee Martínez López, inscritas en el Inpreabogado bajo los números
10.549 y 28.293, respectivamente, representación judicial del ciudadano Ricardo
Hoyos González parte demandada. Seguidamente la Presidenta de la Sala lee la
decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Dr Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de la
legalidad interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y QUEDA
FIRME LA SENTENCIA del Juzgado de Primera Instancia de Juicio de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas de fecha veintidós (22) de febrero de 2012. 4) Se
otorga a la madre la custodia del niño 5) se otorga el régimen de convivencia
familiar a favor del padre no custodio 6) el cumplimiento de la obligación de
manutención será establecido en la motiva de la sentencia. 7) Se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al
expediente el disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0342 |
15-371 |
Recurso de
Hecho |
Víctor Rafael Rodríguez Rodríguez contra Yrma Mercedes Gómez
Rauseo |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Con lugar |
|
0343 |
15-1203 |
Regulación de
Competencia |
FNSM (Identidad Omitida De acuerdo al Artículo 65 de La
LOPNNA) |
Marjorie
Calderón Guerrero |
1) Competente para conocer de la regulación de competencia. 2)
Competente al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación
y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas |
|
0344 |
15-1253 |
Recurso de control
de la legalidad |
Rolando Jesús López Fonseca Alvarado contra Banco de
Venezuela, S.A. Banco Universal |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0345 |
14-1608 |
Recurso de
Casación |
Héctor Enrique Baricelli Veloz contra Corporación Inlaca, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Con lugar |
|
0346 |
14-1403 |
Recurso de
Casación |
Lidia Margarita Mejía Rodríguez, actuando en su propio nombre
y representación de su hija contra Ana Celina Copello Fortoul de Luzardo y
otra |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0347 |
14-1494 |
Recurso de
Casación |
Neil Enrique Verde García contra Zulia Industrial
Constructions, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0348 |
15-190 |
Recurso de
Casación |
Gutiérrez, Protección y Seguridad, C.A. (GUPROSE) contra Acto
Administrativo N° PA-US/T/015-2013, de fecha 1/10/2013, emanado de la
Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira y Municipios Páez y Muñoz
del estado Apure, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y
Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Propuesta de sanción |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Sin lugar |
|
0349 |
14-1030 |
Recurso de
Casación |
Luisa Elena Mata contra Policlínica Caroní, C.A. y otros |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0350 |
15-243 |
Recurso de
Casación |
Carola González de Gerlach contra Walter Otto Gerlach Zschaeck |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido el recurso anunciado por la parte demandante |
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
