| Sala de Casación Social |
- Fecha: 13 de junio de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 86
Lunes, 13 de junio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 13-1256
La abogada CARLA TANGREDI, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue HENDER JOSÉ FINOL MARTÍNEZ contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1529
La abogada VICTORIA ÁLVAREZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ROSA CELINA SEQUEA contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
El abogado JOSÉ OJEDA, presentó diligencia solicitando revocatoria del auto que niega devolución de originales (Art.310 c.p.c.), para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. Y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° S/N
El abogado ALEXANDER PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS EDUARDO ARRIETA contra SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES 0209, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1589
El abogado GUILLERMO ANTONIO PLAZA PACHECO, presentó diligencia dándose por notificado del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MICHELA ANNOVI BELLEI contra ENERGIZER GROUP VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-745
El abogado GUILLERMO ANTONIO PLAZA PACHECO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LUCA VICENZO SALVADORES BESUSSO contra BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOD). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-072
Los abogados JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ y SUSANA PELLICER ROMERO, presentaron escrito de pruebas sobrevenidas, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA VANESSA SUÁREZ BOLÍVAR, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y REPRESENTACIÓN DE SU HIJA contra RAFAEL ALEJANDRO BOCACHE MARULANDA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-484
El abogado PITER A. GONZÁLEZ SALAYA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARMANDO JOSÉ VALLENILLA RAMOS contra UNIFEDO INTERAMERICANA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado OSWALDO JOSÉ MORENO MÉNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDDY MANUEL ALDAMA CHIRINOS contra HAFRAN SERVICIOS MULTIPLES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-084
El abogado ARGENIS JOSÉ GONZÁLEZ SALAS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS SALVADOR HERRERA ABREU contra DANAVEN-DIVISIÓN EJES Y CARDANES, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° S/N
El abogado BERNARDO LORETO YANES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ATILANO GAONA y OTROS contra INDUSTRIAS INALCON, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1285
La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALDO MATTEO MILLI CALCI contra INDUSTRIAS PER, C.A. (INPERCA). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de
Casación
15-331
El abogado LUIS
MANUEL BAENA C., presentó diligencia solicitando copia certificada de la
sentencia, para ser agregado al juicio que sigue NOREXA COROMOTO AGÜERO RIVAS contra OSCAR SEBASTIAN CONTRERAS VILLALOBOS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 16-464
Según oficio N° TS7-1488-2016, de fecha 17-05-16, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia presentada por el Alguacil donde consigna Boletas de notificación de la parte demandante), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALEJANDRO HIDALGO MACHADO contra INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A. (INLATOCA). Ponente: Dr.
Exp.
N° 16-154
Según oficio N° TS7-1490-2016, de fecha 17-05-16, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia presentada por el apoderado de la parte demandada donde consigna copia de cheque de pago de honorarios), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA JOSEFINA VÁSQUEZ NAVA contra CENTRO MÉDICO LOIRA C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp.
N° 16-407
Según oficio N° 0860-229, de fecha 21-04-16, del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, (oficio enviando escrito donde la apoderada de la parte demandante DESISTE del recurso de casación), constante de ocho (8) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DEL ROSARIO GAMBOA CONTRERAS contra ALBERTO JOSÉ OCHOA MARIÑO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-1383
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la celebración de la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-491
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la celebración de la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes doce (12) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2:45 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-697
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la celebración de la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes diecinueve (19) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: dos y cincuenta minutos de la tarde (2:50 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1389
Esta Sala de Casación Social acuerda reprogramar la hora de celebración de la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso prevista para el día martes catorce (14) de junio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1245
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la celebración de la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes veintiséis (26) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1082
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 13 de junio de 2016 siendo las 10:37 a.m., se estableció
comunicación con el número 0416-6359570, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Douglas José Rivas, quien tiene
el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 13-1422
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 13 de junio de 2016 siendo las 10:31 a.m., se estableció
comunicación con el número 0414-3025534, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Eliana Ramírez, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandada no recurrente, conforme al
poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 12-1460
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Jork Evidencia
Martínez contra Pizzería La Grota, C.A. y otras, para el día lunes cuatro
(4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez de la mañana
(10:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85,
91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se
ordena la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 12-1518
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
José Mercedes Pérez Pérez contra Proagro,
C.A., para el día lunes cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-780
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Adelkis Enrique Blanco Tovar contra Central El Palmar, S.A., para el día lunes
cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de la
mañana (11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas
tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de
fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número
telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al
proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1532
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Mabel Dalina Castillo Nieto y otro contra Merck, S.A., para el día lunes
cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y
treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las
herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1622
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Eleazar Antonio
Martínez Navas contra Inversiones 4 y Dele, C.A. (SWATCH), para el día lunes
cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del
mediodía (12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas
tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de
fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número
telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al
proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-720
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Daniel Antonio
Persaud Darsanlie contra Excelsior Gama Supermercados, C.A., para el día lunes
cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y
treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las
herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1110
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Israel Arístides García Oviedo actuando en su propio nombre y representación
contra Constructora Alcázar, C.A. y otras, para el día lunes veinticinco
(25) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta
minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto
en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92
de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación
de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que
será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de
correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al
momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal
electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales
consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1162
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda fijar la audiencia, pública y contradictoria,
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José Arturo
Acurero Salcedo contra Sociedad Servicios Petroleros San Antonio de Venezuela,
C.A. hoy denominada San Antonio Internacional, C.A., para el día lunes
veinticinco (25) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral
3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 12-622
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y
contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Xiomara Yulelbis Ceballos Ayala contra Inversiones Támesis, C.A. y otra, para
el día lunes veinticinco (25) de julio del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral
3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas
disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de
audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico
suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que
surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 13-293
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia, pública y contradictoria,
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Nuris del Valle
Prado Piñero contra Nelson Lorenzo González Ortíz, para el día lunes
veinticinco (25) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez
de la mañana (10:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los
artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las
partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será
practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-295
Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de
Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente
al presente recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1512
Esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.-.
Exp.
N° 13-1719
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 13 de junio de 2016 siendo las 2:32 p.m., se estableció
comunicación con el número 0416-3667209, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó Rossybel Cordoba, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al
poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 13-1719
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con la
ciudadana Rosamar Montilla Salazar, quien es parte demandada no
recurrente, siendo infructuosa la misma por no existir datos acreditados en el
expediente.
Exp.
N° 14-1721
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido
del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue
publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual
forma en el día 13 de junio de 2016 siendo las 1:39 p.m., se estableció
comunicación con el número 0212-5051990, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó William Ramos Aguilar, quien tiene el
carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, conforme al
poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 14-1721
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia.
Asimismo, se hace constar que el resultó infructuosa la comunicación con el
número 0414-3229267 y 0212-5611586 cursado en autos como perteneciente
el ciudadano Roberto Enrique Yepes Soto, quien actúa como
apoderado judicial de la parte demandada no recurrente (FELGUERA PARQUES Y
MINAS SUCURSAL EN VENEZUELA.), siendo infructuosa la comunicación. Dicha
notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1721
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del
auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado
en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace
constar que el resultó infructuosa la comunicación con el número 0412-2011351
cursado en autos como perteneciente al ciudadano Manuel Lozada, quien
actúa como apoderado judicial de la parte demandada no recurrente (FELGUERA
PARQUES Y MINAS SUCURSAL EN VENEZUELA.), siendo infructuosa la
comunicación. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3
de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1721
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con los
ciudadanos Álvaro García Casafranc y Nathalie Cohen Arnstein, quienes
son parte demandada no recurrente (FELGUERA PARQUES Y MINAS SUCURSAL EN
VENEZUELA.), siendo infructuosa la misma por no existir datos acreditados
en el expediente.
Exp.
N° 15-116
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 13 de junio de 2016 siendo las 3:00 p.m., se estableció
comunicación con el número 0424-4912510, dicha llamada fue respondido
por una ciudadana que se identificó como Reina Tartaglia, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que cursa en
autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del
referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. La referida notificación se realizó de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 13-397
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del
auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado
en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con
lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia Se intentó establecer comunicación con los ciudadanos Armina
Álvarez y Pablo Paredes quienes tienen el carácter de apoderados judicial
de la parte demandante recurrente siendo infructuosa la misma por no existir
datos acreditados en el expediente.
Exp.
N° 13-397
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 13 de junio de 2016 siendo las 10:06 a.m., se estableció
comunicación con el número 0416-6249758, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Leida M. Cerezo Vilera, quien
tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada no recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a
darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se
realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1694
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 13 de junio de 2016 siendo las 1:10 p.m., se estableció
comunicación con el número
0414-3415642, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se
identificó como Carmen Salazar,
quien tiene el carácter de apoderadoa judicial de la parte demandante
recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero
(3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por
lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente
juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1694
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con los
ciudadanos Dario Montes de Oca y Carla Casadrego quienes tienen el carácter
de apoderados judicial de la parte demandada no recurrente siendo infructuosa
la misma por no existir datos acreditados en el expediente.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 13 DE JUNIO DE 2016.
Recurso de casación Exp.
N° 13-1030.
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres.
OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr.
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo
las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente,
de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado
y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 14 de junio
de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ÁLVARO
ENRIQUE DE LA HOZ URUETA contra la empresa DECORACIONES KARILEO, C.A. El
Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Euclides
Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.451, en representación
de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja de la asistencia de la
abogada Herma Rodríguez Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
53.909, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al abogado de la parte demandante, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de
la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala
consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala
Especial Primera de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida, 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 13 DE JUNIO DE 2016.
Recurso de casación Exp. N°
13-1256
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres.
OCTAVIO SISCO RICCIARDI y SONIA COROMOTO ARIAS; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha 17 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con motivo del juicio que, por
INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE
sigue el ciudadano HENDER JOSÉ FINOL MARTÍNEZ contra MAERSK
CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. El Secretario deja constancia de la
comparecencia a este acto del abogado Guillermo Miguel Reina Hernández,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 87.894, en representación de la
parte demandante recurrente. Asimismo, se deja de la asistencia de la abogada Carla
Cristina Tangreddi Ceccarelli, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
142.955 en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al abogado de la parte demandante, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada de la parte
demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a
los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado,
ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Primera
de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia
de la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime,
declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En
consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad
con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del
expediente y repone la causa al estado en que el Juez Superior que resulte
competente dicte, nueva decisión sobre el merito del asunto. 4) No hay
condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez
(10) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente
el disco compacto
de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 13 DE JUNIO DE 2016
Recurso de casación Exp.
N° 12-455
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÌGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Suplentes Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en
el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud
del Recurso de Casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la
sentencia de fecha 16 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Tercero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, con motivo del juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA,
siguen los ciudadanos ELEYDA DEL CARMEN BRICEÑO SÁNCHEZ, JOSÉ RAFAEL CEBALLO
ROMEL, YAMILETH CEDEÑO MONTILLA, SHERLEIN CAROLIS GONZÁLEZ MÉNDEZ, MESLY
COROMOTO HERRERA, YENNY CAROLINA LA CRUZ LEAL, YAJAIRA EMILIA MADERA, BAUDILIO
FELIPE MARTÍNEZ ÁLVAREZ, JOSÉ LUIS MOYETONES, JOHANA MARÍA OBANDO SUBERO,
SANDRA DE LA CRUZ PÉREZ, FRANCIS DEL CARMEN REYES GONZÁLEZ, BONIS ELENN TERÁN
MARQUEZ, CARMEN GIOCONDA TORO AGUILERA, ALMA ROSA VILLALOBOS PAREJO, JOSÉ
SANTANA YEPEZ y KARIN YSABEL ZULBARAN contra la sociedad mercantil
INVERSORA INKOBE, C.A., Se deja constancia de la asistencia a este acto del
abogado Nieves Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en
representación de la parte demandante recurrente. No comparece a la audiencia
la representación judicial de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se
le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta
a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado,
ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial
Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la
parte demandada, 2) CASA DE OFICIO y en consecuencia, se ANULA
la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR
la demanda interpuesta por los co-demandantes ELEYDA DEL CARMEN BRICEÑO
SÁNCHEZ, JOSÉ RAFAEL CEBALLO ROMEL, YAMILETH CEDEÑO MONTILLA, SHERLEIN CAROLIS
GONZÁLEZ MÉNDEZ, MESLY COROMOTO HERRERA, YENNY CAROLINA LA CRUZ LEAL, YAJAIRA
EMILIA MADERA, BAUDILIO FELIPE MARTÍNEZ ÁLVAREZ, JOSÉ LUIS MOYETONES, JOHANA
MARÍA OBANDO SUBERO, SANDRA DE LA CRUZ PÉREZ, BONIS ELENN TERÁN MARQUEZ, CARMEN
GIOCONDA TORO AGUILERA, ALMA ROSA VILLALOBOS PAREJO, JOSÉ SANTANA YEPEZ y KARIN
YSABEL ZULBARAN y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda
interpuesta por la ciudadana FRANCIS DEL CARMEN REYES GONZÁLEZ, 4) No hay
condenatoria en costas para la parte actora. 5) Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar
al expediente el
disco compacto de
audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 13 DE JUNIO DE 2016
Recurso de casación Exp.
N° 12-1118
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÌGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Suplentes Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en
el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana
(10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
la parte demandante, contra la sentencia de fecha 9 de mayo de 2012, dictada
por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE ACREENCIAS
LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ BAUDILIO SALAZAR contra la
sociedad mercantil INVERSORA INKOBE, C.A. Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Nieves Díaz, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante recurrente. No
comparece a la audiencia la presentación judicial de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta
a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado,
ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial
Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la
parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No se
condena en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 13 DE JUNIO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1407
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÌGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Suplentes Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en
el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a
los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso
de Casación anunciado formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha 18 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Lara, con motivo del juicio que, por
INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE, sigue el
ciudadano ALIRIO DE JESÚS PÉREZ contra la sociedad mercantil
NESTLÉ DE VENEZUELA, S.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto
de las abogadas Adriany Elvira Rivero Colmenares y Diana Corina Agüero,
inscritas en el Inpreabogado bajo los números 119.481 y 126.070,
respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo,
se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Azuaje,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 119.056, en representación de la
parte demandada. Seguidamente, se les otorga el derecho de palabra a las
abogadas Diana Corina Agüero y Adriany Elvira Rivero Colmenares, en
representación de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, correspondió el turno al abogado Luis Azuaje, en representación
de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala
pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este
estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada
la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial
Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la
parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No se
condena en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 13 DE JUNIO DE 2016
Recurso de casación Exp.
N° 13-1529
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta
Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÌGUEZ, con la asistencia de las Magistradas
Suplentes Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en
el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana
(11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
la parte demandante, contra la sentencia de fecha 7 de octubre de 2013, dictada
por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE
PRESTACIONES LABORALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana ROSA
CELINA SEQUEA contra la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A. Se
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Roberto Alí
Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.764, en
representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia
de la asistencia a este acto de la abogada Victoria Eugenia Álvarez Pérez,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 130.598, en representación de la
parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado
Roberto Alí Colmenares, en representación de la parte demandante, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado
Victoria Eugenia Álvarez Pérez, en representación de la parte demandada, para
que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a las demás Magistradas
si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA
PARCIALMENTE la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo
175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,
la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN
LUGAR la demandada, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al
expediente el disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0533 |
15-0947 |
Recurso de
control de la legalidad |
Kenneth Guillermo González Fariñas contra Inversiones Rapid
Cofee, C.A. y otra |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Admitido |
|
0534 |
13-1757 |
Recurso de
Casación |
Roberto Ildemaro Rumbo Yépez contra Transporte de Valores
Bancarios Transbanca, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0535 |
15-0770 |
Recurso de
control de la legalidad |
Saúl José Herrera y otros contra Ghella S.p.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Admitido |
|
0536 |
14-776 |
Recurso de
Casación |
Daniel Antonio Vega Mujica contra Distribuidora Morelvo e
hijos Compañía Anónima (DIMOREHCA) y otra |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0537 |
15-0389 |
Recurso de
Casación |
Miguel Antonio Sánchez Linares contra Abbott Laboratories,
C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Con lugar |
|
0538 |
12-629 |
Recurso de
Casación |
Luis Felipe Orta Lista y otro contra C.V.G. Ferrominera
Orinoco, C.A. |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Desistido |
|
0539 |
12-864 |
Recurso de
Casación |
Daniela Polo Medina contra Consultores Koni, C.A. y otra |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Desistido |
|
0540 |
12-929 |
Recurso de
Casación |
Numa Celestino Urrieta Franco contra Supermercados Unicasa,
C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0541 |
12-1186 |
Recurso de
Casación |
María Ada Lombardo Ceccaroni contra Asociación Civil Club
Oricao |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0542 |
12-1330 |
Recurso de
Casación |
Ángel Salvador Rodríguez y otro contra Arkinatura del Este,
C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Desistido |
|
0543 |
12-1626 |
Recurso de
Casación |
Judayne
Josefina Castillo Rojas contra Schering Plough, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0544 |
13-1318 |
Recurso de
Casación |
Luz Amparo Prieto Pardo contra Petroquímica Sima, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0545 |
13-1538 |
Recurso de
Casación |
Jhonny Javier Zapata Castillo contra R.V. Rodovías de
Venezuela, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0546 |
13-1582 |
Recurso de
Casación |
Antonio José Cortéz Delgado contra Merck, S.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0547 |
12-1551 |
Recurso de
Casación |
Edgar Antonio Delgado Durán y otra contra Inversiones A
Encumeada, C.A. y otra |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Desistido |
|
0548 |
13-782 |
Recurso de
Casación |
Freddy Alberto Parra Fernández contra Café San Benito, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0549 |
13-841 |
Recurso de
Casación |
Daisi Antonia López Villalba contra Laboratorios Vargas, S.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0550 |
13-1167 |
Recurso de
Casación |
Jorge Tovar y otros contra Inversiones Secusat, C.A. y otras |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0551 |
13-1404 |
Recurso de
Casación |
Noel José Guevara Alliegro contra S.A. Multibroker M.B.A.
Sociedad de Corretaje de Seguros |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0552 |
13-1090 |
Recurso de
Casación |
Luis Ramón Valdivieso y otros contra Compañía Anónima de
Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0553 |
15-502 |
Recurso
contencioso administrativo |
Bimbo de Venezuela, C.A. contra Acto Administrativo N°
0407-2012, de fecha 12/07/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de
los Trabajadores Miranda, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores
Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad
Laborales (INPSASEL) Tercero Interesado: Yohny Alexander Guerrero Méndez |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Con lugar |
|
0554 |
13-671 |
Recurso de
Casación |
Dalida Janet Millán y otros contra Corporación Eléctrica
Nacional, S.A. (CORPOELEC) |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0555 |
15-982 |
Recurso de
Hecho |
Raoul Bermúdez González y otro contra Jesús Torres y otros |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
