Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 150

Jueves, 13 de octubre de 2016.

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° S/N

El abogado HENRY GERARD LAREZ RIVAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO FRANCISCO MORALES HINESTROZA contra REPIAUTO, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 12-1533

El abogado DANNY PAÚL ORTIZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARY CARMEN CONIGLIONE DRAGOTTO contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° S/N

El abogado PEDRO V. RAMOS R., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia de los poderes, para ser agregado al juicio que sigue LAURA BEATRIZ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ contra CANTV y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-711

La abogada SARA GÓMEZ ACOSTA, presentó diligencia consignando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CRISTINA SANTOS BOAVIDA contra FRANCISCO ANTHONY CORREA RAMPERSAD. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1109

La abogada NOREYMA MORA ORIA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue EMIGDIO ANTONIO MEDINA TROMPIZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1075

La abogada NOREYMA MORA ORIA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue PETRA RAMONA RUIZ CÁSERES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 16-780

Según oficio N° J.S.2°-3246-16 (recibido vía fax), de fecha 05-10-16, del Juzgado Superior 2° del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio donde indica que los días de despacho para el anuncio), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue INDRUSTRIAS CORPAÑAL, C.A. contra SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ENTIDAD DE TRABAJO INDUSTRIAS CORPAÑAL, C.A. (SINTRACORP). Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la siguiente causa pasa a estado de sentencia.

AA60-S-2016-0481

Exp. N° 04-1682

Esta Sala de Casación Social de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia de parte en virtud del recurso de apelación interpuesto por la accionada contra las decisiones dictadas por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, en fecha diecinueve (19) de junio y treinta y uno (31) de julio de 2015, para el día miércoles veintiséis (26) de octubre del año 2016. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1067

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala Especial Segunda de Casación Social el día previsto para la celebración de la audiencia se encontrarán cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día viernes veintiuno (21) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1227

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala Especial Segunda de Casación Social el día previsto para la celebración de la audiencia se encontrarán cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día viernes veintiuno (21) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1518

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala Especial Segunda de Casación Social el día previsto para la celebración de la audiencia se encontrarán cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día viernes veintiuno (21) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1662

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala Especial Segunda de Casación Social el día previsto para la celebración de la audiencia se encontrarán cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día viernes veintiuno (21) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-1622

Por cuanto los Magistrados integrantes de esta Sala Especial Segunda de Casación Social el día previsto para la celebración de la audiencia se encontrarán cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día viernes veintiuno (21) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1109

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria prevista para el día de hoy, la cual será fijada en próxima oportunidad una vez conste en autos los trámites de notificación correspondientes. Cúmplase lo ordenado, regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 06-1885

Vista la solicitud formulada por el abogado FREDDY JOSÉ MEJÍA CACERES, solicitante, contenida en diligencia de fecha cinco (05) de octubre del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2006-001885, contentivo del juicio seguido por EX-TRABAJADORES DE COCA COLA FEMSA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 11-711

Vista la solicitud formulada por la abogada SARA GÓMEZ ACOSTA, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha seis (06) de octubre del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000711, contentivo del juicio seguido por MARÍA CRISTINA SANTOS BOAVIDA contra FRANCISCO ANTHONY CORREA RAMPERSAD, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 14-231

Vista la solicitud formulada por abogada CARMEN HAYDEE, apoderada de la parte demandada contenida en audiencia de fecha cinco (05) de octubre del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-000231, contentivo del juicio seguido por AURILUZ PÉREZ VÁZQUEZ contra RICARDO HOYOS GONZÁLEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 13-1289

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente en la audiencia la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Cabimas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana LESBIA JOSEFINA RODRÍGUEZ LÓPEZ contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Lesbia Josefina Rodríguez López, titular de la cédula de identidad N° 7.860.089, parte actora recurrente y de su abogado Rafael Enrique Escalona Agelvis, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.536. No comparece a la audiencia la representación judicial de la parte demandada. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1310

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre del año 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos GAUDYS ORLANDO AMARO CAMACARO, JHON JAIRO HIDALGO SANABRIA, NELSON ELÍAS MILANO RODRÍGUEZ y MIGUEL ANTONIO TELLECHEA contra las sociedades mercantiles AVÍCOLA LA GUÁSIMA, C.A., Q´ POLLOS, C.A. y TRANSPORTE A.L.G C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Glenda Milagros Guevara, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 79.318, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1139

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de julio de 2015, emanado del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALEJANDRO SANTIAGO MONSANTO RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN LA BRASA DE ORO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Marco Antonio Pulgar Landaeta y María del Carmen López Linares, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 220.893 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece el ciudadano Alejandro Santiago Monsanto Rodríguez, titular de la cédula de identidad número 13.528.153, parte demandante, y su abogado Andrés Felipez Salazar Ruíz, formalmente inscrito en el inpreabogado bajo el número 69.791. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Marco Antonio Pulgar Landaeta, apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante, quien despliega los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1346

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana ROSA RIVAS DE MAITA contra las sociedades mercantiles INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FANBEL, C.A. y CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, C.A. (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y/o sus apoderados. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1241.

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del medio día (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de julio del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano CÉSAR JOSÉ LÓPEZ OROPEZA contra la sociedad mercantil C.V.G. BAUXILUM, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Zaddy Elías Rivas Salazar, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.552, en representación de la parte demandada recurrente. La parte demandante o su representante legal no asistieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Zaddy Elías Rivas Salazar, apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interroga al abogado de la parte demandada, quien contesta en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1075

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente en la audiencia el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y OTROS CONCEPTOS sigue la ciudadana PETRA RAMONA RUIZ CÁSERES contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Noreyma Josefa Mora Oria, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 77.124, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante o sus apoderados. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de octubre del año 2016. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRECE (13) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1053

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el segundo piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARISOL JANETTE GRIMÁN GRIMÁN contra la sociedad mercantil CORP BANCA BANCO UNIVERSAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Miguel Ángel Santelmo Bravo, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 107.324, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Idelsa Márquez Borjas, formalmente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 91.213, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante, quien despliega los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0953	15-1034	Recurso de Casación	Ángel Rogelio Aristigueta Blanco contra Cervecería Polar, C.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Sin lugar
0954	12-1013	Recurso de Casación	Eduardo Picón Iturriza contra Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión, C.A. y otras Tercero Interesado : Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Con lugar
0955	15-1053	Recurso de Casación	Marisol Janette Grimán Grimán contra Corp Banca Banco universal, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Perecido el recurso de casación interpuesto por la parte actora

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)