| Sala de Casación Social |
- Fecha: 14 de abril de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 67
Jueves, 14 de abril de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 11-415
El abogado EDDY DAVID DE SOUSA PEREIRA, presentó diligencia consignando copia del poder, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue HUGO DARÍO OSORIO GONZÁLEZ contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1176
La abogada NANCY CHIQUINQUIRÁ FERRER ROMERO, presentó diligencia ratificando pedimento (notificación a la parte accionante), para ser agregado al juicio que sigue GONZALO GUILLERMO PALMERA contra LUZARDO INGENIERÍA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-091
La abogada EVELYNG IVANIA AVELLÁN PÉREZ, presentó escrito consignando copia de documentos (Acta de Defunción y Pensión de Sobreviviente), para ser agregado al juicio que sigue VIDAL JESÚS ROJAS ESTABA y OTROS contra CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA, FERROMINERA ORINOCO, C.A. (C.V.G. FERROMINERA). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° 16-401
El abogado JOSÉ VALERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUSTO ALEJANDRO PLUA YAMBAY contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado SERGIO O. CAMPANA Z., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NORMA CECILIA VIVAS contra ESTACIÓN DE SERVICIO LOS HÉROES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia solicitando grabación de acto de audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. Y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-173
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia solicitando grabación de acto de audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue GERENALDA VIOLETA CÉSPEDES VIUDA DE RINCÓN y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1167
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia solicitando grabación de acto de audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue C.A. INVERSIONES SIDERÚRGICAS INVERSIDE y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1583
El abogado GERSÓN J. RIVAS R., presentó diligencia solicitando grabación de acto de audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES EL QUEREVERE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1689
El abogado WILLIAM ERNESTO ORTEGA PERALTA, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LEANDRA RUBITH CHÁVEZ PÉREZ y OTROS contra SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-411
El abogado WILLIAM ERNESTO ORTEGA PERALTA, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO ZARAGOZA TORRES contra LA LUCHA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-1382
El abogado FRANCISCO OLIVO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue KARLA YURESMY NIETO SORIA contra MULTICINES LAS TRINITARIAS, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Laboral 15-502
El abogado FRANCISCO RAMÓN FERNÁNDEZ BRICEÑO, presentó escrito solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BIMBO DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: YOHNY ALEXANDER GUERRERO MÉNDEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 16-399
El abogado YEOSHUA BOGRAD, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MARTA CECILIA ZULUAGA AGUIRRE contra VENEZOLANA DE CONTROL INTERMODAL VECONINTER, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 14-1047
El abogado FREDDY ÁLVAREZ BERNEÉ, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ZAIDA COROMOTO CLISANCHEZ CORONADO contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° S/N
El abogado JUAN CARLOS LANDER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IRAIDA JOSEFINA AÑANGUREN contra SALÓN DE BELLEZA FELS, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-1198
Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa, Dra. Marjorie Calderón Guerrero, a la hora prevista para la celebración de la audiencia pública y contradictoria se encontrará cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día jueves veintiuno (21) de abril de 2016. Hora: nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-091
Visto el escrito presentado por la abogada Evelyng Ivania Avellán Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.876, en su condición de co-apoderada de la empresa demandada Ferrominera Orinoco, C.A., mediante la cual consigna copia simple del acta de defunción del co-demandante ciudadano Jesús Antonio Carrera, esta Sala de Casación Social, en consecuencia, acuerda suspender la audiencia prevista para el día de hoy correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Vidal Jesús Rojas Estaba y otros contra Corporación Venezolana de Guayana, Ferrominera Orinoco, C.A. (C.V.G. FERROMINERA). Cúmplase con los trámites consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1557
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Luis Enrique Romero, quien aparece como representante de la parte demandante a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1557
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano José Gregorio Blanca Quintana, quien aparece como representante de la parte demandada a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1642
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril del 2016 siendo las 11:32 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-1474215, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Simón Alberto Fajardo
Contreras, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones
se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp. N° 14-1642
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 12 de abril del 2016 siendo las 4:50 p.m., se estableció
comunicación con el número 0416-1476706, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Juan Pablo Zeidén Martínez,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-1244
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, no se
estableció comunicación telefónica con la ciudadana Marcelis Brito Gaspar, quien aparece como representante de la parte demandante a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1244
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 12 de abril de 2016 siendo las 4:32 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-2843060, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó Maria Daniela Valente,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-1379
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 12 de abril de 2016 siendo las 4:36 p.m., se
estableció comunicación con el número 0416-6212331, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Eduardo E. Rodríguez R,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-1379
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con la ciudadana Mayerling Fernández, quien aparece como representante de la parte demandada a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1212
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, no se
estableció comunicación telefónica con el ciudadano Henry John Castro Gómez, quien aparece como representante de la parte demandante a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1212
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 12 de abril de 2016 siendo las 4:33 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-2843060, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó Maria Daniela Valente,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada conforme al
poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-1630
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Isamir Gonzalez Niño, quien aparece como representante de
la parte demandante a fin de notificarle el contenido del auto de fijación de
audiencia. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de
la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1630
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 12 de abril de 2016 siendo las 4:07 p.m., se
estableció comunicación con el número 0212-9091600, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó Dailyng Ayestarán, quien tiene el carácter de apoderada judicial de
la parte demandada (GRUPO ALTO CENTRO, S.C.,), conforme al poder que cursa en
autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del
referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 14-1630
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 12 de abril de 2016 siendo las 4:04 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-1270912, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó Beatriz Rojas Moreno, quien tiene el carácter de apoderada judicial
de la parte demandada (CLÍNICAS RESCARVEN), conforme al poder que cursa en
autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del
referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-108
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 12 de abril de 2016 siendo las 4:42 p.m., se estableció
comunicación con el número 0212-2679113, dicha llamada fue respondida por una
ciudadana que se identificó como Beatriz Rojas Moreno, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 15-108
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Carlos Flores G,
quien aparece como representante de la parte demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se procuró con
lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp. N° 14-1545
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
no se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Alfredo Valarino,
quien aparece como representante de la parte demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se procuró con lo
señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp. N° 14-1545
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril de 2016 siendo las 11:51 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-0624626, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Maybelline Melendez,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada (Servicios
Halliburton de Venezuela, S.A), conforme al poder que cursa en autos, a la
referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 14-1545
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 12 de abril de 2016 siendo las 4:551 p.m., se
estableció comunicación con el número 0412-6435066, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Rosibel González Virla,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte tercera interesada
(SEGUROS CATATUMBO), conforme al poder que cursa en autos, a la referida
ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la tercera
interesada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-768
Vista la solicitud formulada por el abogado ARTURO DE JESÚS LEÓN
PIÑANGO, apoderado de la parte demandada contenida en escrito del siete (07) de
abril del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo
22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-000768,
contentivo del juicio seguido por ZORAIDA JOSEFINA CABELLO MARTÍNEZ contra
AGOSTINHO ANDRÉ GOMES PESTANA, con inserción del referido escrito y del
presente auto.-
Exp. N° 04-764
En horas de despacho del día de hoy catorce (14) de abril de 2016,
comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, quien expuso:
en mi condición de alguacil de la mencionada sala, el día de hoy en la
Secretaría de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia hice
formal entrega de Boleta de Notificación a la ciudadana LUISA
MERCEDES VOLLMER, quien se identificó como el número de cédula de identidad
n° 2.026.422, señaló su condición de Intérprete Público en el idioma inglés,
suficientemente facultada según consta de Titulo publicado en la Gaceta Oficial
de la República Bolivariana de Venezuela N° 28.487, del 21 de noviembre de
1967, debidamente inscrito en la Oficina Principal de Registro Público del
Distrito Federal el 14 de diciembre de 1967, bajo el N° 436, página 192, vuelto
del Protocolo Único Principal, Tomo 1. Una vez recibida, firmó con su nombre
legible y estampó su rúbrica, dándose por notificada, es por lo que procedo a
consignar la misma como practicada, constante de dos (2) folios.
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO VERENZUELA
En el día de hoy catorce (14) de abril de 2016, en horas de despacho, el
Secretario Temporal de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio
cuenta, constante de dos (2) folios útiles. Agréguese al expediente.-
Exp. N° 13-1778
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:12 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-3270353, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Luis Rojas Becerra,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-1778
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:24 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-3065572, dicha llamada fue respondida
por un ciudadana que se identificó como Tahidee Guevara, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-715
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 1:42 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-6932279, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Lizay Semeco, quien tiene el
carácter de apoderada judicial de la parte demandante, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-715
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 21 de abril de 2016 siendo las 4:38 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-6934393, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Gregorio Pérez Varga,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada (PDVSA),
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-715
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:15 p.m., se
estableció comunicación con el número 0416-6182209, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Sebastian Nastari,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada (PETRO
ADVANCE), conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1707
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:10 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-2834960, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Pedro Ezequiel López,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, al
referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1707
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:11 p.m., se
estableció comunicación con el número 0416-6182209, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Sebastian Nastari,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, al
referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1592
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:08 p.m., se
estableció comunicación con el número 0212-5051990, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como William Alberto Ramos
Aguilar, quien tiene el carácter de defensor público ante la Sala de la
parte demandante, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-1592
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 1:09 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-3684563, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Ricardo Maldonado, quien tiene
el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, al referido ciudadano
se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se
realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp. N° 13-1488
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:03 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-4919308, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó Maria Fatima Da Costa,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, conforme
al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-1488
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 1:18 p.m., se estableció
comunicación con el número 0212-4825790, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó Magali Alberti Vásquez, quien tiene
el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme al poder que
cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-873
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 11:57 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-3212323, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Omar Jesús Estacio
Ziccarelli, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-873
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 12:00 p.m., se
estableció comunicación con el número 0412-2760008, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Juan Carlos Pro Risquez,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 13-806
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 1:08 p.m., se estableció
comunicación con el número 0416-9205999, dicha llamada fue respondido
por un ciudadano que se identificó como Lionel de Jesús Caña, quien
tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada (Inversiones
Secusat Andrés Bello y Protección One Secusat, C.A), conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-806
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 11:30 a.m., se
estableció comunicación con el número 0426-5365380, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Hadilli Fuadi Gozzaoni,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada (Telcel
Celular, C.A. y Sistemas Timetrac, C.A), conforme al poder que cursa en autos,
a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido
auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente.
Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en
el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-806
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia.
Se intentó establecer comunicación telefónica al número 0412-3007907,
con el ciudadano Luis Fernández, quien aparece como representante de la
parte actora, siendo infructuosa la misma, Dicha notificación se procuró
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 08-720
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 11:40 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-2420829, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Jhuan Antonio Medina
Marrero, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones
se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp. N° 08-720
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 2 de marzo de 2016 siendo las 11:41 a.m., se
estableció comunicación con el número 0426-1989517, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Cecilia Vivas Pérez,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 11-415
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES Y OTROS CONCEPTOS LABORRALES sigue el ciudadano HUGO DARÍO OSORIO GONZÁLEZ contra la empresa PRIDE INTERNATIONAL, C.A. hoy SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este del ciudadano Hugo Darío Osorio González, titular de la cédula de identidad N°4.522.464, parte actora recurrente y su abogado Gumercindo Segundo Nava, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.836. Asimismo, se encuentra presente el abogado Eddy David De Sousa Pereira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.332, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala informa esta Sala de Casación Social acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veintiuno (21) de abril del año 2016. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-176 (LOPNNA)
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y el Magistrado, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha catorce (14) de enero del año 2015, dictado por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con ocasión del juicio que por DIVORCIO siguen el ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA LUGO contra la ciudadana MARÍA DEL LOURDES CHICA HIDALGO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Gloria Cecilia Bolívar Peña, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.777, en representación de la parte demandante recurrente. La parte demandada o sus apoderados no asistieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la disolución del vínculo matrimonial. 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1603
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ANWAR SOUKY MAKAREM contra la empresa DRESSER RAND DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Blas Rafael Rivero y Roshermari Vargas Trejo, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 29.700 y 57.465, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las abogadas Liliana Salazar Medina y Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, inscritas en el Inpreabogado con el N° 52.157 y 121.230, respectivamente, en representación de la empresa demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente por medio de su abogada Roshermari Vargas Trejo, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada por medio de su abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-165
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinte (20) de Junio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el juicio que por ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos BERTHA ACOSTA, LUIS ACOSTA, LUIS BARRIOS, MARIELA CHANCHAMIRE, MARÍA TERESA FERMÍN, NERIO FUENTES, JUAN GARCÍA, ANTONIO HERNÁNDEZ, PEDRO MÁRQUEZ, NERIDA NAVARRO, PEDRO RAMOS, MARBELYS RIQUEZES, DIANORA ROMERO, LUISA SALAZAR y ARQUÍMEDES SOTILLO contra INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (INOS) hoy HIDROLÓGICA DEL CARIBE (HIDROCARIBE) y C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Blanca Cova Urbano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 21.616, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Benigno Antonio Díaz Ramírez y Aly Alexander Rondón Duarte, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 43.615 y 215.010, respectivamente, representación judicial de las codemandadas. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente por medio de su abogada Blanca Cova Urbano, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada por medio de su abogado Benigno Antonio Díaz Ramírez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-243 (LOPNNA)
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE
CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada
Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA
RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA
MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil
Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga
lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante
contra la sentencia de fecha ocho (8) de julio del año 2014, dictada por el
Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y
Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue la
ciudadana CAROLA GONZÁLEZ DE GERLACH contra el ciudadano WALTER OTTO
GERLACH ZSCHAECK. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia
de la asistencia a este acto de los abogados Elibeth del Valle Milano Dulcey y
Manuel Alejandro Lozada García, inscritos en el Inpreabogado bajo los números
111.423 y 111.961, respectivamente, en representación del ciudadano Walter
Otto Gerlach Zschaeck, parte demandada recurrente. No compareció la ciudadana
Carola González De Gerlach o sus apoderados a esta audiencia. Seguidamente se
le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora
recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la
nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la
Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
realizaron. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En
consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De
conformidad con el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar
al expediente el
disco compacto de
audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-017
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra.
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada
Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA
RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA
MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil
Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y
defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso
de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia
de fecha siete (7) de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Santa Ana de
Coro, en el juicio que por COBRO DE BENEFICIO DE INVALIDEZ sigue el ciudadano GUISELO
ANTONIO GUANIPA MEDINA contra el EJECUTIVO REGIONAL DEL ESTADO FALCÓN.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia
de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la
decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación.
2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de
la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0355 |
15-218 |
Recurso de
Casación |
Mirla Begonia Pérez García de Marsiglia, actuando en
representación de sus hijos y otro contra Hilda Matilde Hernández Santamaría
Villegas y otros |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0356 |
14-1047 |
Recurso de
Casación y Control de la legalidad |
Zaida Coromoto Clisanchez Coronado contra Centro Médico Loira,
C.A. |
Edgar Gavidia
Rodríguez |
Inadmisible |
|
0357 |
14-1473 |
Recurso de
Casación |
Yenitze Alejandra Machado Páez contra Mensajeros Radio
Worldwide, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
1) Con lugar,
2) Anuló; 3) Parcialmente con lugar |
|
0358 |
14-1537 |
Recurso de
Casación |
Bruno Emilio Gómez contra CVG Industria Venezolana de
Aluminio, C.A. (CVG Venalum) |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0359 |
14-1440 |
Recurso de
Casación |
Pedro Gustavo Muñoz González contra Cine Materiales, C.A. y
otros |
Mónica
Misticchio Tortorella |
1) Con lugar
el recurso de casación;2) Se Anula el fallo recurrido; 3) Sin lugar la
demanda |
|
0360 |
14-904 |
Recurso de Casación
(Aclaratoria) |
Carlos Julio Rodríguez Andueza contra Sanitas Venezuela, S.A.
y otra |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Procedente |
|
0361 |
15-764 |
Recurso
contencioso administrativo |
Parque Metropolitano de Araure, C.A. contra Acto Administrativo
N° 103/11, de fecha 09/06/2011, emanado de la Dirección Estadal de Salud de
los Trabajadores Portuguesa y Cojedes, adscrita al Instituto Nacional de
Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0362 |
15-1344 |
Recurso
contencioso administrativo de nulidad |
Impregilo S.p.A. contra Acto Administrativo N° 0441-13, de
fecha 20/02/2013, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores
Guárico y Apure, adscrita al Instituto Nacional de Prevención Salud y
Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Desistido |
|
0363 |
14-1071 |
Recurso de
Casación |
Freddy Oscar Bello Debora y otros contra Arpitex, C.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0364 |
14-1091 |
Recurso de
Casación |
Domingo Antonio Rojas Leal contra Lácteos Santa Bárbara, C.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
1) Con lugar
el recurso de casación; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Se declara parcialmente
con lugar la demanda |
|
0365 |
14-1496 |
Recurso de
Casación |
Rafael Celestino Vilera Moreno contra Electrotécnica Saqui,
C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0366 |
15-674 |
Recurso
contencioso administrativo de nulidad |
C.A. Hidrológica del Lago de Maracaibo (HIDROLAGO) contra Acto
Administrativo N° 0596-2011, de fecha 04/10/2011, emanado de la Dirección
Estadal de Salud de los Trabajadores Zulia, adscrita al Instituto Nacional de
Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Marjorie
Calderón Guerrero |
No procede la
consulta |
|
0367 |
14-1502 |
Recurso de
Casación |
José Nicolás Rivas Medina y otros contra Distribuidora
Continental, S.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0368 |
14-1648 |
Recurso de Casación |
Atilio José Leal Romero contra Xavier Noya González |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0369 |
16-144 |
Recurso de
control de la legalidad |
Dimas Encarnación Nava de Acevedo contra Compañía Anónima Nacional
Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Inadmisible |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Viernes, 15 de abril de 2016
No hubo Despacho.
Por funciones administrativas, se despacharon los siguientes expedientes:
DESPACHO
Exp. Nº15-0967: Oficio de Remisión Nº 455
Exp. Nº15-0881: Oficio de Remisión Nº 456
Exp. Nº15-0128: Oficio de Remisión Nº 457
Exp. Nº15-0747: Oficio de Remisión Nº 458
Exp. Nº15-1245: Oficio de Remisión Nº 459/Oficio de Participación Nº 460
Exp. Nº13-1221: Oficio de Remisión Nº 461/Oficio de Participación Nº 462
Exp. Nº15-0863: Oficio de Remisión Nº 463/Oficio de Participación Nº 464
Exp. Nº14-1096: Oficio de Remisión Nº 465/Oficio de Participación Nº 466
Exp. Nº14-1441: Oficio de Remisión Nº 467/Oficio de Participación Nº 468
Exp. Nº15-0139: Oficio de Remisión Nº 469/Oficio de Participación Nº 470
Exp. Nº15-1359: Oficio de Remisión Nº 471/Oficio de Participación Nº 472
Exp. Nº15-1287: Oficio de Remisión Nº 473/Oficio de Participación Nº 474
Exp. Nº15-0990: Oficio de Remisión Nº 475/Oficio de Participación Nº 476
Exp. Nº15-1302: Oficio de Remisión Nº 477/Oficio de Participación Nº 478
Exp. Nº15-1452: Oficio de Remisión Nº 479/Oficio de Participación Nº 480
Exp. Nº13-1343: Oficio de Remisión Nº 481/Oficio de Participación Nº 482
Exp. Nº14-0511: Oficio de Remisión Nº 483/Oficio de Participación Nº 484
Exp. Nº15-0155: Oficio de Remisión Nº 485/Oficio de Participación Nº 486
Exp. Nº15-1414: Oficio de Remisión Nº 487/Oficio de Participación Nº 488
Exp. Nº15-1371: Oficio de Remisión Nº 489/Oficio de Participación Nº 490
Exp. Nº15-1367: Oficio de Remisión Nº 491
Exp. Nº15-1019: Oficio de Remisión Nº 492
Exp. Nº15-0882: Oficio de Remisión Nº 493
Exp. Nº15-0686: Oficio de Remisión Nº 494
Exp. Nº15-0887: Oficio de Remisión Nº 495
Exp. Nº15-0981: Oficio de Remisión Nº 496
Exp. Nº15-0717: Oficio de Remisión Nº 497
Exp. Nº14-0929: Oficio de Remisión Nº 498
Exp. Nº13-1440: Oficio de Remisión Nº 499/Oficio de Participación Nº 500
Exp. Nº15-1376: Oficio de Remisión Nº 501/Oficio de Participación Nº 502
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Sábado, 16 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Domingo, 17 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Lunes, 18 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Martes, 19 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
