| Sala de Casación Social |
- Fecha: 14 de noviembre de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 173
Lunes, 14 de noviembre de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-1181
El abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, presentó escrito de estimación e intimación de honorarios, para ser agregado al juicio que sigue GRICEL CASTILLO ÁLVAREZ y OTRAS contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Exequátur 16-568
El abogado HUGO DAM SUÁREZ, presentó diligencia solicitando se admita el recurso, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO AUGELLO RODRÍGUEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-689
El abogado JORGE LUIS MENDOZA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ FÉLIX ARELLÁN SILVA y OTROS contra GMS SERVICIOS, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 15-097
El abogado JORGE LUIS MENDOZA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOAN CAROLINA MARTÍNEZ TREMARÍA contra C.V.G. CARBONES DEL ORINOCO, C.A. (CVG CARBONORCA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1203
El abogado JORGE LUIS MENDOZA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOEL JOSÉ TOCHÓN BERMÚDEZ contra SURAMERICANA DE ALEACIONES, C.A. (SURAL, C.A.). TERCEROS INTERESADOS: SEGUROS PREMIER, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1620
El abogado JORGE LUIS MENDOZA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RAÚL JOSÉ BLANCO IDROGO contra VENEQUIP, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° 16-911
El abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAURICIO ANTONIO PÉREZ contra DISTRIBUIDORA VEROCERAMICA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 16-900
El abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAVID ENRIQUE RIVERA MORENO contra DISTRIBUIDORA VEROCERAMICA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1257
La abogada CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue INGRID DALZIO HERNÁNDEZ RIVAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-847
El abogado CARLOS EDUARDO PALACIOS ESPAÑA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO CALÉ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° S/N
La abogada VANESSA CAROLINA PARADA TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALÍ IRANÍ contra IRANIAN INTERNATIONAL HOUSING COMPANY, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-916
El abogado LEONARDO A. FRANCESCHI V., presentó diligencia consignando copia del poder y dándose por notificado del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL DAVID GONZÁLEZ BLANCA contra C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (C.V.G. ALCASA). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-680
La abogada CELIA DEL VALLE FIGUERA, presentó escrito solicitando la reposición de la causa, para ser agregado al juicio que sigue GARY RAÚL MARTÍNEZ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-818
El abogado HENRY GERARD LAREZ RIVAS, presentó escrito solicitando aclaratoria sobre los lapsos, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO FRANCISCO MORALES HINESTROZA contra REPIAUTO, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° 16-890
El abogado GILBERTO ANTONIO ANDREA GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS EDUARDO HERNÁNDEZ GUERRERO contra COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES). Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 15-1259
El abogado PLINIO ANGULO INCIARTE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA PEÑITAS, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 13-916
Esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda diferir la celebración de la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día lunes cinco (05) de diciembre de 2016. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1037
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de 2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se reconstituye la Sala Especial Cuarta, quedando integrada de la siguiente manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrada Suplente, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrado Suplente, Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente juicio que sigue el ciudadano CARMELO GALAVIZ VALENCIA contra la sociedad mercantil CGA COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, S.A., que cursa en el expediente N° AA60-S-2013-001037 en la Sala Especial Cuarta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-021
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de 2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se reconstituye la Sala Especial Cuarta, quedando integrada de la siguiente manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrada Suplente, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrado Suplente, Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente juicio que sigue el ciudadano HILARIO CARAGUICHE contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), que cursa en el expediente N° AA60-S-2013-000021 en la Sala Especial Cuarta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1446
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de 2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se reconstituye la Sala Especial Cuarta, quedando integrada de la siguiente manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrada Suplente, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrado Suplente, Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente juicio que sigue el ciudadano AUGUSTO PEREA COPEA contra la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A., que cursa en el expediente N° AA60-S-2013-001446 en la Sala Especial Cuarta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 16-187
Por cuanto en
la sentencia N° 1046, publicada el 24 de octubre del año 2016, por esta Sala de
Casación Social, se incurrió en error material al identificar al Juzgado que
dictó el fallo recurrido como: “Segundo de Primera Instancia de Juicio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida” en la
página N° 3 de la dispositiva de la decisión recurrida, pasa esta Sala a
subsanar el mismo en los siguientes términos:
Lo anterior
debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de
Mérida.”
Queda así subsanado el error material. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-1715
Vista la diligencia consignada por el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO el veinticuatro (24) de marzo de 2015, en su carácter de Alguacil de
esta Sala, la cual se transcribe en su parte pertinente “…Una vez
en la dirección señalada me entrevisté con la ciudadana Sandra Texeira, titular
de la cédula de identidad número V-10.794.572 en su condición de Administradora
de la Fundación Venezuela Sin Límite, ella me informó que en esa dirección, ha
funcionado desde hace quince (15) años dicha fundación y que durante ese tiempo
no ha trabajado ni ha vivido ningún ciudadano con el nombre de JORGE RICARDO
POINCOT RICARDI, Es por lo que consigno la notificación como no practicada”,
por consiguiente conforme a lo estatuido en el artículo 233 del Código de
Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 93 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación mediante cartel librado
al ciudadano JORGE RICARDO POINCOT RICARDI, en la persona de
cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, a fin de
hacerle saber que con motivo del juicio que sigue la ciudadana BEATRIZ
CAROLINA PONCE CHANGEUR, por Exequátur, la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, mediante auto de fecha cuatro (04) de marzo del
año 2015, admitió dicha solicitud y ordenó la notificación de su persona. En
consecuencia, se informa, que deberá comparecer a esta Sala dentro de los diez
(10) días de despacho siguientes a que conste en autos la última de las
notificaciones, a dar contestación a la solicitud planteada
Exp.
N° 14-1715
Al ciudadano JORGE RICARDO POINCOT RICARDI en la persona de cualquiera
de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de hacerle saber que
con motivo del juicio que sigue la ciudadana BEATRIZ CAROLINA PONCE CHANGEUR,
por Exequátur, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
mediante auto de fecha cuatro (04) de marzo del año 2015, admitió dicha
solicitud y ordenó la notificación de su persona. En consecuencia, se informa,
que deberá comparecer a esta Sala dentro de los diez (10) días de despacho
siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones, a dar
contestación a la solicitud planteada.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp.
N° 13-804
Vista la diligencia consignada por el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO el nueve (9) de diciembre de 2015, en su carácter de Alguacil de
esta Sala, donde expuso que se trasladó a la dirección indicada en la boleta de
notificación, ordenada mediante auto del veintiuno (21) de julio del año 2015,
y no fue posible practicar la misma, por consiguiente; conforme a lo estatuido
en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado al ciudadano RAFAEL JOSÉ GÓMEZ, en la
persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, a
fin de hacerle saber que conforme a lo establecido en el artículo 11 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código
de Procedimiento Civil, que transcurrido un término de diez (10) días
hábiles computados desde la constancia en autos de la última notificación que
de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El referido
cartel deberá fijarse en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación
Social y publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp.
N° 13-804
Al
ciudadano RAFAEL JOSÉ GÓMEZ en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación Social
del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en la Resolución
N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada por la Sala Plena,
mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de Casación Social,
ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de junio de 2016 y el Acta de instalación de dichas Salas, del
veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la decisión de la Sala
Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de diciembre de 2014,
acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 14 y 233
del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido un término de diez
(10) días hábiles computados desde la constancia en autos de la última
notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto
expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp.
N° 12-1287
Visto el oficio N° 307-2016, del veintisiete (27) de julio del año
2016, emanado del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del estado Anzoátegui, recibido el veinte (20) de septiembre del año
en curso, mediante el cual remite las resultas de notificación de las partes,
ordenada mediante auto del veintiuno (21) de julio del año 2015, siendo
negativas las diligencias practicadas, por consiguiente; conforme a lo
estatuido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la
notificación mediante cartel librado a la sociedad mercantil SKANSKA
VENEZUELA, C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes
legales o apoderados judiciales, a fin de hacerle saber que conforme a lo
establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en
concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, que
transcurrido un término de diez (10) días hábiles computados desde la
constancia en autos de la última notificación que de las partes o sus
apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la
celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El referido cartel deberá
fijarse en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y
publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp.
N° 12-1287
A la sociedad mercantil SKANSKA VENEZUELA, C.A., en la persona
de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto
en la Resolución N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada
por la Sala Plena, mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de
Casación Social, ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de
junio de 2016 y el Acta de instalación
de dichas Salas, del veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la
decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de
diciembre de 2014, acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los
artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido
un término de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en
autos de la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp.
N° 12-1569
Visto el oficio N° 210/2016, del dos (2) de agosto del año 2016,
emanado del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Carabobo, recibido el diecisiete (17) de octubre del año en curso,
mediante el cual remite las resultas de notificación de las partes, ordenada
mediante auto del veintiuno (21) de julio del año 2015, siendo negativas las
diligencias practicadas, por consiguiente; conforme a lo estatuido en el
artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado al ciudadano FERNANDO SANTANDER ROJAS, en
la persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales,
a fin de hacerle saber que conforme a lo establecido en el artículo 11 de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del
Código de Procedimiento Civil, que transcurrido un término de diez (10)
días hábiles computados desde la constancia en autos de la última notificación
que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El referido
cartel deberá fijarse en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación
Social y publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp.
N° 12-1569
Al ciudadano FERNANDO SANTANDER ROJAS en la persona de
cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto
en la Resolución N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada
por la Sala Plena, mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de
Casación Social, ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de
junio de 2016 y el Acta de instalación
de dichas Salas, del veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la
decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de
diciembre de 2014, acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los
artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido
un término de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en
autos de la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp.
N° 12-1569
Visto el oficio N° 0257/2016, del cuatro (4) de agosto del año 2016,
emanado del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Carabobo, recibido el diecisiete (17) de octubre del año en curso,
mediante el cual remite las resultas de notificación de las partes, ordenada
mediante auto del veintiuno (21) de julio del año 2015, siendo negativas las
diligencias practicadas, por consiguiente; conforme a lo estatuido en el
artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado a la sociedad mercantil ATS TÉCNICA SUR, C.A.,
en la persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados
judiciales, a fin de hacerle saber que conforme a lo establecido en el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el
artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido un término
de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en autos de la última
notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto
expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo. El referido cartel deberá fijarse en la cartelera de la Secretaría de
la Sala de Casación Social y publicarse en el portal electrónico del Tribunal
Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y
98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese
cartel.-
Exp.
N° 12-1569
A la sociedad mercantil ATS TÉCNICA SUR, C.A., en la persona de
cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto
en la Resolución N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de 2015, dictada
por la Sala Plena, mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de
Casación Social, ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del quince (15) de
junio de 2016 y el Acta de instalación
de dichas Salas, del veintiuno (21) de julio de 2015, en concordancia con la
decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el dieciocho (18) de
diciembre de 2014, acordó notificarle de conformidad con lo establecido en el
artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los
artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, que transcurrido
un término de diez (10) días hábiles computados desde la constancia en
autos de la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a la que hace alusión el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo
a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige
las funciones de este alto Tribunal.
Exp.
N° 13-1163
Vista la diligencia consignada por el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES
RENGIFO el once (11) de diciembre de 2015, en su carácter de Alguacil de
esta Sala, donde expuso que se trasladó a la dirección indicada en la boleta de
notificación, ordenada mediante auto del veintiuno (21) de julio del año 2015,
y no fue posible practicar la misma, por consiguiente; conforme a lo estatuido
en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación
mediante cartel librado a la sociedad mercantil STANFORD GROUP VENEZUELA
ASESORES DE INVERSIÓN, C.A., en la persona de cualquiera de sus
representantes legales o apoderados judiciales, a fin de hacerle saber que
conforme a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento
Civil, que transcurrido un término de diez (10) días hábiles computados
desde la constancia en autos de la última notificación que de las partes o sus
apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la
celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El referido cartel deberá
fijarse en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y
publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica
que rige las funciones de este alto Tribunal. Líbrese cartel.-
Exp.
N° 13-1163
A la
sociedad mercantil STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A., en
la persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales,
que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en atención
a lo dispuesto en la Resolución N° 2015-0010, del veintisiete (27) de mayo de
2015, dictada por la Sala Plena, mediante la cual se crean las Salas Especiales
de la Sala de Casación Social, ratificada por Resolución N ° 2016-0011 del
quince (15) de junio de 2016 y el Acta
de instalación de dichas Salas, del veintiuno (21) de julio de 2015, en
concordancia con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada
el dieciocho (18) de diciembre de 2014, acordó notificarle de conformidad con
lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en
concordancia con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, que
transcurrido un término de diez (10) días hábiles computados desde la
constancia en autos de la última notificación que de las partes o sus
apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la
celebración de la audiencia pública y contradictoria a la que hace alusión el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Fíjese el
presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social
y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo
a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige
las funciones de este alto Tribunal.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 14 DE NOVIEMBRE DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1051
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de 18 de junio de 2012, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana IRIA DEL CARMEN REYES ZABALA contra la sociedad mercantil SONOTEST, S.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nicolás Alberto Jiménez Velásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.969, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la inasistencia a este acto de la parte demandada y su apoderado. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada, 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 3) CONFIRMA la sentencia recurrida, 4) Se condena en costas a la parte demandada 5) No hay condenatoria en costas para la parte actora, 6) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 14 DE NOVIEMBRE DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1325
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana CELINDA ELENA ORDAZ PÉREZ contra la sociedad mercantil UNISPACE EQUIPOS, S.A.
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Blanco Ricovery, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.945, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Héctor Ramiro Rodríguez Terrazas, inscrito en el Inpreabogado N° 60.114, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación judicial de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto, 2) en consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida, 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda 4) No hay Condenatoria en costas 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 14 DE NOVIEMBRE DE 2016
Recurso de Casación Exp. N° 13-1574
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:02 a.m.), hora fijada por acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 2 de octubre de 2013, proferida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JULIO CÉSAR MORALES PÁEZ contra la sociedad mercantil BRISTOL- MYERS VENEZUELA, S.C.A.
Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Teodoro Itriago Giménez y Farid Jorge Faroh Cano, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 74.647 y 78.350 respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Aixa Del Valle Añez Pichardi y Alejandro Disilvestro, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 117.122 y 22.678, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Teodoro Itriago Giménez, en representación de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la abogada Aixa Del Valle Añez Pichardi en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara:1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 14 DE NOVIEMBRE DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 13-1776
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y veintinueve minutos de la mañana (11:29 a. m.), hora fijada por acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha 19 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MARINA DEL VALLE ORTÍZ MALAVE contra la sociedad mercantil CVG CARBONES DEL ORINOCO, C.A. (C.V.G. CARBONORCA. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Luis Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 113.184, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Herrera, inscrito en el Inpreabogado N° 93.101, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada, 2) en consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida, 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: CON LUGAR la demanda 4) No hay Condenatoria en costas 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 14 DE NOVIEMBRE DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1468
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana CAROLINA GALVIS FERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE.
Se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora recurrente, así como su apoderado judicial. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Dayana Milagros Useche Delgado y Hecnnylu Guerrero Hernández, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 104.591 y 111.926, respectivamente, en representación de la parte demandada Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1157 |
15-1072 |
Recurso de Casación |
Joel José Rinconi Sánchez y otros contra Comercializadora Snack, S.R.L. hoy Pepsico Alimentos, S.A.C.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
1158 |
15-1360 |
Recurso de Casación |
César Daniel Montero Chacín contra Cooperativa Organizada de Distribuidores Independientes de Aguas Minerales Codiam XX RL., (CODIAM XX, RL.) y otro. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
1159 |
15-639 |
Recurso de Casación |
Mercedes Susana Meneses Flores contra William Ng Tam |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
1160 |
15-1103 |
Recurso de Casación |
Carlos Julio Zerpa contra Mensajeros Radio Worldwide, C.A. (MRW) |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
