| Sala de Casación Social |
- Fecha: 15 de julio de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 108
Viernes, 15 de julio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS Y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Hecho y Control de la Legalidad 16-206
El abogado LENIN JOSÉ COLMENAREZ LEAL, presentó escrito solicitando pronunciamiento sobre la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL GUERRERO MÁRQUEZ contra CONSTRUCCIONES URBEL, C.A. (URBELCA) y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-488
El abogado NELSON OSÍO CRUZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más consignación del poder, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA. TERCERO INTERESADO: YUBERT JOSÉ MEDINA GUAREGUA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° S/N
El ciudadano JOSÉ DEL CARMEN FRANCO RODRÍGUEZ, asistido por el abogado ZENOBIO JESÚS OJEDA SOLÁ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUISA NOELIA DÍAZ PÉREZ contra JOSÉ DEL CARMEN FRANCO RODRÍGUEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-252
El abogado JOELLE VEGAS RIVAS, y por la otra parte el ciudadano LUIS MENDOZA asistido por el abogado FREDDY ÁLVAREZ, presentaron diligencia solicitando la suspensión de la audiencia y consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS VLADIMIR MENDOZA LÓPEZ contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-587
La abogada CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ALEJO SIMÓN MARTÍN THOMAS MARTÍNEZ y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO: EURO ENRIQUE FERRER PERENTENA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1701
La abogada CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS DANIEL MARTÍN MÁRQUEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1544
La abogada CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA BRICEÑO YEPES, C.A. (ABYCA) y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 12-675
La abogada CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue VICENZO CAMMARANO CELLI contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1260
La abogada CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MANZO NÚÑEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI).TERCEROS INTERVINIENTES: DAMARIS RIVAS COLINA y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-249
La abogada CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue GRECIA VICTORIA MIEUSSENS ROJAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI).TERCEROS INTERVINIENTES: DAMARIS RIVAS COLINA y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-411
La abogada KERLLY PERAZA MARCANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER FRANCISCO CÓRDOVA VALDIVIA contra BIAPE INTERNATIONAL, LTD y OTRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-599
Los ciudadanos ROSANA RAMOS RANGEL y GERARDO ALEXANDER MORENO VIZCAYA, asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL URBINA, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue ZORAIDA CASTRO HINOJOSA ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJA Y.E. G.C. contra GERARDO ALEXANDER MORENO VISCAYA y OTRA. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 16-464
Según oficio N° TS7-1896-2016, de fecha 12-07-16, del
Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área
Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio enviando diligencia presentada por el Alguacil donde
consigna Boletas de notificación de la parte demandada), constante de tres (3)
folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALEJANDRO HIDALGO MACHADO contra INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A. (INLATOCA). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp.
N° 16-629
Según oficio N° TS6-1860-2016, de fecha 08-07-16, del
Juzgado 6° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área
Metropolitana de Caracas, se recibieron actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio enviando escrito de recurso de control de la legalidad
presentado por el apoderado de la parte demandante), constante de siete (7)
folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL NICOLÁS VARGAS SÁNCHEZ contra DISTRIBUIDORA NUBE AZUL, S.A. Ponente: Dr.
Exp.
N° 16-530
Según oficio N° TS7-1895-2016, de fecha 12-07-16, del Juzgado 7° Superior Laboral del Circuito
Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se recibieron
actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando
diligencia donde el Alguacil consigna boleta de notificación), constante de
tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN BAUTISTA MACAIBARE BRITO contra UNIFEDO INTERAMERICANA, S.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 12-252
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada por la abogada
Joelle Vegas Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.368, en su carácter
de apoderado judicial de la parte demandada C.A. Electricidad de Caracas hoy
(CORPOELEC), y por el ciudadano Luis Vladimir Mendoza, venezolano, titular de
la cédula de identidad N° 2.992.560, representado por su apoderado judicial
abogado Freddy Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.040 mediante
la cual exponen: " Por cuanto el ciudadano Luis Mendoza va a presentar
una propuesta a la Corporación Eléctrica Nacional y nos encontramos en
conversaciones es por lo que comparecemos a solicitar la suspensión de la
audiencia fijada para este lunes 18 de julio de 2016", esta Sala de Casación Social, atendiendo al
principio de autonomía de voluntad de las partes acuerda lo solicitado y, en
consecuencia, suspende la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso. Cúmplase lo ordenado, regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-774
Por cuanto aún se encuentra la presente causa en trámites de
notificación, esta Sala de Casación Social, resuelve suspender hasta
nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este
recurso, prevista para el día lunes dieciocho (18) de julio del año dos mil
dieciséis (2016), la cual será fijada por auto separado una vez conste en autos las resultas.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-680
Por cuanto aún se encuentra la presente causa en trámites de
notificación, esta Sala de Casación Social, resuelve suspender hasta
nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este
recurso, prevista para el día lunes dieciocho (18) de julio del año dos mil
dieciséis (2016), la cual será fijada por auto separado una vez conste en autos las resultas.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-021
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-509
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-622
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1112
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1433
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-518
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se evidencia
que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se ordenó la
notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la presente
causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron agregadas
a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en el orden
cronológico respectivo. Corríjase la foliatura.
Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1138
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1227
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-414
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1721
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1295
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1051
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-871
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-588
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1244
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1791
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0695 |
14-1641 |
Recurso de Casación |
Wilmer José Delgado
Duarte contra L.C. Ingeniería II, C.A. y otra |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0696 |
15-177 |
Recurso de Casación |
Henghenbert Avismel
García Prieto contra Inversiones y Distribuciones Arci, C.A. (IDACIRCA) y
otra |
Edgar Gavidia Rodríguez |
1) Con lugar el recurso de
casación interpuesto por las codemandadas, contra la sentencia proferida por
el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
estado Zulia, del 13 de enero de 2015, 2) Anula el fallo recurrido; 3) Repone
la causa al estado en que el Juez de Primera Instancia de Sustanciación,
Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado
Zulia, que resulte competente para conocer el presente juicio, previa
notificación de las partes, una vez recibido el expediente, fije oportunidad
para la celebración de la audiencia preliminar. |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sábado, 16 de julio de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Domingo, 17 de julio de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
