| Sala de Casación Social |
- Fecha: 16 de junio de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 89
Jueves, 16 de junio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado GERARDO ALBERTO PATIÑO VÁSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS ALÍ GUERRERO RAMÍREZ contra GLOBAL EXPRESS GRAN CLASS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1721
El abogado MANUEL LOZADA GARCÍA, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO ANDRÉS CONSTATI contra CONSORCIO ALTAMIRA y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO RAMÓN HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA), C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 08-720
La abogada CECILIA VIVAS PÉREZ, presentó diligencia ratificando solicitud de copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS DÁVILA PÉREZ y OTRA contra FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA LAS NACIONES C.C.N. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° 16-563
El abogado JAIME ANTONIO CEDRE CARRERA, presentó diligencia solicitando se declare desistido el recurso, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD ANTONIO MARÍN RUIZ contra BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1659
La abogada CIOLY J. ZAMBRANO A., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANGELA ROSA RANGEL y OTROS contra SERVICIOS DE MAQUINARIA Y REPARACIÓN, C.A. (SEMARE J.T., C.A.) y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 09-1536
El abogado JORGE ANYELO ARMAS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y ratificando domicilio procesal, para ser agregado al juicio que sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA EL CARMEN, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 08-225
El abogado JORGE ANYELO ARMAS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y ratificando domicilio procesal, para ser agregado al juicio que sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA EL CARMEN, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 15-1269
Según oficio N° 037/2016, de fecha 26-04-16, del Juzgado
Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Puerto
Ayacucho, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa,
(oficio enviando resultas de comisión al Juzgado del estado Mérida), constante
de dieciséis (16) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DENZIL GONZALO GIL DURÁN EN REPRESENTACIÓN
DE LOS NIÑOS B.A.G.G. Y D.G.G.G. contra MARGARITA ADRIANA GUEVARA DE GIL. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-397
Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la celebración de la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veintiocho (28) de julio de 2016. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en los siguientes expedientes:
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
Exp.
N° 13-1719
Esta Sala de Casación Social
acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y
contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día de hoy, la
cual será fijada en próxima oportunidad por auto separado. Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-752
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y
contradictoria, prevista para el día 21 de junio de 2016, correspondiente al
recurso interpuesto en el juicio que sigue Arianny Vanessa Gil en
representación de su hijo contra Oswaldo Jesús Rodríguez Rosario. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 13-1112
En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016, comparece
ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de
Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día
catorce (14) de junio de 2016, a la Avenida. Los Ilustres, Urbanización Santa
Mónica, Edificio de la Procuraduría General de la República, Piso 6, Gerencia
General de Litigio, según oficio dirigido al ciudadano PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una
vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número N°1027 de fecha
06 de junio de 2016, al ciudadano LEYDUIN MORALES CASTRILLO, Gerente General
de Litigio Según Resolución N° 010/2015 de fecha 27/01/2015, Publicada en
Gaceta Oficial N° 40.589 de la misma fecha. El cual revisó en todo
su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a
firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de
recibido, constante de un (01) folio útil.
El Alguacil,
RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.
En el día de hoy, dieciséis (16) de junio de 2016, en horas de
despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio
cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-
Exp.
N° 12-252
En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016,
comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi
condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me
trasladé el día catorce (14) de junio de 2016, a la Avenida. Los Ilustres,
Urbanización Santa Mónica, Edificio de la Procuraduría General de la República,
Piso 6, Gerencia General de Litigio, según oficio dirigido al ciudadano PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una
vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número N°1026 de fecha
06 de junio de 2016, al ciudadano LEYDUIN MORALES CASTRILLO, Gerente General
de Litigio Según Resolución N° 010/2015 de fecha 27/01/2015, Publicada en
Gaceta Oficial N° 40.589 de la misma fecha. El cual revisó en todo
su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a
firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de
recibido, constante de un (01) folio útil.
El Alguacil,
RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.
En el día de hoy, dieciséis (16) de junio de 2016, en horas de despacho,
el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta,
constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-
Exp.
N° 13-021
En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016,
comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi
condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me
trasladé el día catorce (14) de junio de 2016, a la Avenida. Los Ilustres,
Urbanización Santa Mónica, Edificio de la Procuraduría General de la República,
Piso 6, Gerencia General de Litigio, según oficio dirigido al ciudadano PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una
vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número N° 615 de fecha
25 de abril de 2016, al ciudadano LEYDUIN MORALES CASTRILLO, Gerente General
de Litigio Según Resolución N° 010/2015 de fecha 27/01/2015, Publicada en
Gaceta Oficial N° 40.589 de la misma fecha. El cual revisó en todo
su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a
firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de
recibido, constante de un (01) folio útil.
El Alguacil,
RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.
En el día de hoy, dieciséis (16) de junio de 2016, en horas de
despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio
cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-
Exp.
N° 12-794
En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016, comparece
ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de
Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día
catorce (14) de junio de 2016, a la Avenida. Los Ilustres, Urbanización Santa
Mónica, Edificio de la Procuraduría General de la República, Piso 6, Gerencia
General de Litigio, según oficio dirigido al ciudadano PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una
vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número N° 618 de fecha
25 de abril de 2016, al ciudadano LEYDUIN MORALES CASTRILLO, Gerente General
de Litigio Según Resolución N° 010/2015 de fecha 27/01/2015, Publicada en
Gaceta Oficial N° 40.589 de la misma fecha. El cual revisó en todo
su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a
firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de
recibido, constante de un (01) folio útil.
El Alguacil,
RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.
En el día de hoy, dieciséis (16) de junio de 2016, en horas de
despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio
cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-
Exp.
N° 13-513
En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016,
comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi
condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me
trasladé el día catorce (14) de junio de 2016, a la Avenida. Los Ilustres,
Urbanización Santa Mónica, Edificio de la Procuraduría General de la República,
Piso 6, Gerencia General de Litigio, según oficio dirigido al ciudadano PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una
vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número N°620 de fecha
25 de abril de 2016, al ciudadano LEYDUIN MORALES CASTRILLO, Gerente General
de Litigio Según Resolución N° 010/2015 de fecha 27/01/2015, Publicada en
Gaceta Oficial N° 40.589 de la misma fecha. El cual revisó en todo
su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a
firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de
recibido, constante de un (01) folio útil.
El Alguacil,
RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.
En el día de hoy, dieciséis (16) de junio de 2016, en horas de
despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio
cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-
Exp.
N° 14-1282
En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016,
comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi
condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me
trasladé el día catorce (14) de junio de 2016, a la Avenida. Los Ilustres,
Urbanización Santa Mónica, Edificio de la Procuraduría General de la República,
Piso 6, Gerencia General de Litigio, según oficio dirigido al ciudadano PROCURADOR
GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, informo que: Una
vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número N° 634 de fecha
25 de abril de 2016, al ciudadano LEYDUIN MORALES CASTRILLO, Gerente General
de Litigio Según Resolución N° 010/2015 de fecha 27/01/2015, Publicada en
Gaceta Oficial N° 40.589 de la misma fecha. El cual revisó en todo
su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a
firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de
recibido, constante de un (01) folio útil.
El Alguacil,
RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.
En el día de hoy, dieciséis (16) de junio de 2016, en horas de
despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta,
constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-
Exp.
N° 04-764
En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016,
comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi
condición de alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me
trasladé el día dieciséis (16) de junio 2016, a la siguiente dirección avenida
Urdaneta, Esquina Platanal, Este 1, Caracas, Distrito Capital, Municipio
Libertador, Caracas. Según oficio N°
1093 de fecha 15 de junio de 2016, dirigido al Dr. EDWIN ADILES ARMAS
PADRÓN, Dirección General de Justicia, Instituciones religiosas y Cultos, del
Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, informo
que una vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio N° 1093, al
ciudadano Michael Martínez, titular de la cédula de identidad N° V-25.206.517,
en su condición de funcionario de Correspondencia, la cual revisó en todo su
contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo. Es por
la que consigno la mismo, con la firma y sello de recibido, constante de dos
(02) folios útiles. El Alguacil,
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO
En el día de hoy dieciséis (16) de junio de 2016, en horas de
despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta,
constante de dos (02) folios útiles. Agréguese al expediente.-
Exp.
N° 14-1343
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de mayo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 27 de junio de 2016
siendo las 9:12 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-5336301,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como
Alexander Pérez, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 13-1289
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 16 de mayo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 16 de junio de 2016
siendo las 10:21 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-1671967,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Rafael
Escalona Agelvis, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 13-1289
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 16 de mayo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 16 de junio de 2016
siendo las 10:47 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-1062292,
dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Marlene
Bocaranda, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte
demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida
ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 15-164
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con lo establecido en el artículo
91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer
comunicación con el ciudadano Héctor Luis Vargas Armas quien tiene el
carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente siendo
infructuosa la misma por no existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N° 15-164
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 16 de junio de 2016
siendo las 9:57 a.m., se estableció comunicación con el número 0412-6215139,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Pedro
Perera Riera, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandada recurrente (AMANCO DE VENEZUELA S.A., PAVCO DE VENEZUELA S.A.,
MEXICHEM, S.L. (antes denominada PAVCO INVESTMENTS INC), conforme al poder que
cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido
del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido
completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo
estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 15-164
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con lo establecido en el artículo
91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer
comunicación con la ciudadana Rubiger Carelis Navarro de Zirit quien
tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada no recurrente
(TRANSPORTE CONYAPAL S.R.L.) siendo infructuosa la misma por no existir datos
acreditados en el expediente.
Exp.
N° 15-184
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 16 de junio de 2016
siendo las 11:14 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-3292613,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Vicente
Siso García, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 15-184
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 16 de junio de 2016
siendo las 11:13 a.m., se estableció comunicación con el número 0424-2847683,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Ángel
Meléndez Cardoza, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 12-841
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 16 de mayo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 16 de junio de 2016
siendo las 10:13 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-4125241,
dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Atilia
Valentina Olivo Gómez, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la
parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la
referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 12-841
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 16 de mayo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 16 de junio de 2016
siendo las 10:14 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-5670279,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Jorge
Enrique Rodríguez Abad, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la
parte demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al
referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-358
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero del año 2015, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos LUIS MIGUEL ECHENIQUE ARRAIZ y ALFREDO ANTONIO RODRÍGUEZ MACHADO contra la sociedad mercantil TRANSPORTE PRESIDENTE MEDINA, C.A. y los ciudadanos JOSÉ BELTRÁN TEJERA y DONALD DANIEL HUAMANI GARCÍA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Hilsy María Silva Rondón y Nilda Esther Escalona De David, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo el número 69.213 y 64.444, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Héctor Alfredo Lunar Zapata, Inpreabogado N° 83.868, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante por medio de su abogada Hilsy María Silva Rondón, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1694
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y formalizado únicamente por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, todo con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RICHARD ALEXANDER LEAL CHIRINOS contra la sociedad mercantil FERRE TOOL´S, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado los abogados Carmen Cruz Salazar Rada y Rubén Celestino Álvarez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 34.713 y 122.146, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. No comparece a esta audiencia la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante por medio de sus abogados Carmen Cruz Salazar Rada y Rubén Celestino Álvarez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-397
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos SAMUEL CASTILLO, BONIFACIO GAINZA, MIGUÉL GRANADO, CARLOS OCHOA, ELEISE OSORIO, BENITO VILLEGAS y EUGENIO ZORRILLA contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ana Verónica Salazar Cáceres, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.657, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece la abogada Leida Mercedes Cerezo Vilera inscrita en el Inpreabogado bajo el número 16.860, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No se condena en costa. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-116
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha trece (13) de agosto del 2014, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HIPÓLITO MORA ARAQUE contra la sociedad mercantil INVERSIONES LAS CANTERAS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco José Ardiles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.708, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Mariangel José Marín Vargas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 202.011, en representación de la demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-725
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha siete (07) de mayo de 2015, Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Guanare, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano LUIS EDUARDO PALACIO CORDERO contra la sociedad mercantil BLINDADOS CENTRO OCCIDENTE, S.A. (BLINCOSA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia del abogado Reinaldo Romero Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 6.901, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0565 |
16-096 |
Recurso de
control de la legalidad |
Yubiri del Carmen
Carballo Quiñones contra Frigorífico Quatro Marcos, C.A. y otro |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Inadmisible |
|
0566 |
16-230 |
Recurso de control de la legalidad |
Danniar Arellana contra Periquitos e
Inversiones Virgen del Valle, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0567 |
16-321 |
Recurso de control de la legalidad |
Víctor Alfonso Carvajal y Otros contra
Constructora Norberto Odebrecht, S.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0568 |
15-399 |
Recurso de Casación |
María Efigenia Godoy Montilla contra
Consejo Legislativo del estado Portuguesa |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Desistido |
|
0569 |
13-1696 |
Recurso de Casación |
Angelina Beatriz Da Costa Da Silva
contra Datura Store, C.A. y otra |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Desistido |
|
0570 |
13-1625 |
Recurso de Casación |
Mauro Vinicio Donoso Muñoz contra
Distribuidora Codinter, C.A. E.M.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0571 |
13-1220 |
Recurso de Casación |
Ciro Di Salvo Salvaggio contra
Corporación Knocker Shoes, C.A. y otra |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Desistido ambos recursos |
|
0572 |
10-1474 |
Recurso de Casación |
José Daza y Otro contra Compañía
Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0573 |
12-754 |
Recurso de Casación |
Juan Batista Goncalves Mendoza contra
Merck, S.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0574 |
16-004 |
Recurso de Casación |
Edgar Alexander Álvarez Quiñónez y
otros contra Vitalim, C.A. y otra |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible el recurso de casación
interpuesto por las partes |
|
0575 |
16-063 |
Recurso de
Casación |
María Hortencia Blanco
contra Jhannelys Milagros Zamora Marsella y otra |
Mónica Misticchio Tortorella |
Perecido |
|
0576 |
16-141 |
Recurso de control de la legalidad |
Luis Bautista Carpintero Bogarín y
otros contra Proactiva Libertador, C.A. Tercero Interesado: Corporación de
los Servicios Municipales Libertador, S.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0577 |
14-877 |
Recurso de Casación |
Ramón Enrique Navas Sánchez contra
Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0578 |
16-009 |
Recurso de control de la legalidad |
Josefina Mireya Sira, actuando en
representación de su hijo contra José Jesús Alzuro |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0579 |
14-1160 |
Recurso de Casación |
Emilio Enrique Campos y otros contra
Procesadora Avícola Tío Pollo, Compañía Anónima (PROATIPOLLO) y otros |
Marjorie Calderón Guerrero |
NIEGA LA HOMOLOGACIÓN a las
transacciones celebradas entre los co-demandantes, ciudadanos Emilio Enrique
Campos, Antonio Farelo Bandera, José Ricardo Rivas Uribe, por una parte, y
los co-demandados sociedad mercantil Procesadora Avícola Tio Pollo, C.A.,
(PROATIPOLLO) y los ciudadanos Benjamin Aníbal Royero Paternina, Kiria
Gradimir Lara Viva y José Francisco Álvarez Narváez, por la otra. |
|
0580 |
14-1160 |
Recurso de Casación |
Emilio Enrique Campos y otros contra
Procesadora Avícola Tío Pollo, Compañía Anónima (PROATIPOLLO) y otros |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0581 |
15-835 |
Recurso de control de legalidad |
Ysabel María Carias Tucker contra
Francisco Sanabria Acosta |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible el recurso de Legalidad
interpuesto por la parte demandada. |
Siendo las 1:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
