| Sala de Casación Social |
- Fecha: 17 de mayo de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 78
Martes, 17 de mayo de 2016
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 12-1093
El abogado JUAN CARLOS LANDER, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue FLORENCIO ANTONIO PARRA RODRÍGUEZ contra LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Laboral 15-956
El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA, MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CASO: LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-501
El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: OLGA JOSEFINA MENDOZA VELASQUEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Laboral 15-1045
El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (GERESAT-MIRANDA). CASO: LEONARDO GARCÍA SÁNCHEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Laboral 16-177
El abogado JOSÉ GREGORIO OCANTO CARRASCO, presentó escrito alegando pretensión contraria a la norma por parte de Inpsasel, para ser agregado al juicio que sigue SOCIEDAD MERCANTIL C.A. CENTRAL LA PASTORA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LARA, TRUJILLO Y YARACUY. CASO: PABLO ANTONIO MARCHÁN. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 16-491
La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS JOSÉ BOMPART contra C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 16-353
La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue CARGILL DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ZULIA. CASO: LISANDRO SANTIAGO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
El abogado JOSÉ OJEDA, presentó escrito solicitando la revisión de la sentencia del Tribunal Superior, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. Y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-845
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ENRRIQUE D´ANDREA SILVA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO INTERESADO: VIRGILIO ANTONIO CLARAC MENDOZA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-340
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue YESENIA DEL VALLE VILORIA PALENCIA contra LOS ADOLESCENTES A.S.M.A., C.D.M.M. Y G.A.M.B., (CUYAS IDENTIDADES SE OMITEN EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), REPRESENTADOS POR LA DEFENSORA PÚBLICA ABOGADA LESBIA CORREA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1716
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN CAMILO PAZOS EBUSQUIZA contra ASADOS CARABOBO, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-470
Las abogadas MARLYN ALVARADO y BLANCA ZAMBRANO, presentaron diligencia solicitando suspensión de la causa (por 40 días), para ser agregado al juicio que sigue LUIZ ALBERTO MENDOZA CAMACARO contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-847
El abogado CARLOS EDUARDO PALACIOS ESPAÑA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO CALÉ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-475
Los abogados FRANCISCO RAMÓN CHONG RON y HAROLD ACOSTA, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CAMACARO LÓPEZ JUNIOR ENRIQUE y OTROS contra VITALIM, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1596
El abogado TORIBIO ANTONIO BARAZARTE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NELSON VALENTÍN ZUÑIGA GUTIÉRREZ contra DIMACE, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1029
El abogado TORIBIO ANTONIO BARAZARTE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO JAVIER MEDINA RODRÍGUEZ contra INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ITALIA, C.A. (INAICA) y OTRO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-333
El abogado DANIEL JOHAO CABRAL CASTILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAYDA DEL VALLE DELL´ANDRO ROA contra GRUPO EDITORIAL MACROECONOMIA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-443
La ciudadana DUILIA DEL CARMEN DÍAZ RANGEL, asistida por el abogado YLDEMARO ESTEBAN MORALES MORALES, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DUILIA DEL CARMEN DÍAZ RANGEL contra CENTRO CLÍNICO VARGAS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 15-163
El abogado ANGELMIRO GUTIÉRREZ, presentó diligencia consignando copia del poder y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARIO ENRIQUE CONTRERAS ADRIANI (AGROPECUARIA MORALEÑO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-486
El abogado BETTY PÉREZ AGUIRRE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CAJA DE AGUA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 14-484
El abogado BETTY PÉREZ AGUIRRE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA FINMEDICA INVERSIONES AGROPECUARIAS, S.A.-FINAGRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de
Casación
13-1222
Los abogados ANA ÁLVAREZ TORREALBA y DHANIEL MATA,
presentaron diligencia consignando poder (fue
consignado en la audiencia y quedó constancia de su recepción en el acta de la
misma), para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS LAGUADO contra TELEVISIÓN DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-1383
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 11:49 a.m., se estableció comunicación con el número 0426-6590700, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Jesús Delgado, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-1383
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 10:17 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-3288705, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Aníbal Mejía Zambrano, quien tiene el carácter de apoderado judicial del demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1757
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 10:08 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-1021367, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Laurint Estela Araque Rojas, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1757
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 11:57 a.m., se estableció comunicación con el número 0412-2616184, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como María Carolina Solórzano, quien tiene el carácter de apoderada judicial del demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-671
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 10:03 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-2341318, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Agustín Gómez Marín, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-671
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 12:05 p.m., se estableció comunicación con el número 0212-5022111, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Diurbys Requena, quien tiene el carácter de apoderada judicial del demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1332
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 9:17 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-6142870, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Guillermo Miguel Reina Hernández, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1332
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 10:00 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-1162726, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como José Antonio Graterol Diepa, quien tiene el carácter de apoderado judicial del demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1713
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 9:17 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-6142870, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Guillermo Miguel Reina Hernández, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 13-1713
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 10:00 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-1162726, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como José Antonio Graterol Diepa, quien tiene el carácter de apoderado judicial del demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1093
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 9:29 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-8369705, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Carmen Yolanda Cardozo Sánchez, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1093
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 9:31 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-2418774, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Josefina del Valle Mata Silva, quien tiene el carácter de apoderada judicial del demandada no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 14-1630
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el resultó infructuosa la comunicación con el número 0414-4619683 cursado en autos como perteneciente al ciudadano Isamir González Niño quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante no recurrente. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-1630
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 9:39 a.m., se estableció comunicación con el número 0424-2705313, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Dailyng Ayestarán, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente (GRUPO ALTO CENTRO, S.C., y MICHELLEL APADULA), conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 14-1630
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 9:34 a.m., se estableció comunicación con el número 0414-1270912, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Beatriz Rojas Moreno, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada no recurrente (CLÍNICAS RESCARVEN), conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1312
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día de hoy 17 de mayo de 2016 siendo las 9:47 a.m., se estableció comunicación con el número 0416-6331286, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Berta Carolina Trujillo Quintana, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 12-1312
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que no se pudo establecer comunicación con la empresa demandada no recurrente LA EDITORIAL UNO, C.A. por cuanto no tiene representante judicial acreditado en autos y no constar ningún de los medios previstos en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 12-1312
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 10 de mayo de 2016 siendo las 6:01 p.m., se estableció comunicación con el número 0416-8328419, dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Briceida Morales Mijares, quien tiene el carácter de apoderado judicial del tercero interesado recurrente (MPPCI), conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada al tercero interesado recurrente en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 15-470
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada por las
abogadas Marlyn Alvarado y Blanca
Zambrano, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 112.398 y 28.689, en su
carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada y actora,
respectivamente, mediante la cual textualmente exponen lo siguiente: "...nos
encontramos en conversaciones para un posible acuerdo, es la razón suficiente
para solicitar la suspensión de la causa y en consecuencia la audiencia por un
lapso de cuarenta (40) días hábiles. Igualmente solicitamos su
homologación"; esta Sala de Casación Social, en consecuencia, acuerda
suspender la causa contentiva del juicio que sigue Luis Alberto Mendoza
Camacaro contra C.A. Metro de Caracas, por
un lapso de cuarenta (40) días hábiles y, por consiguiente, la audiencia
prevista para el día 31 de mayo de 2016, la cual será fijada en su oportunidad
en caso que las partes no lleguen a algún acuerdo. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1651
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos OLIMPIA GUTIÉRREZ DE SIMANCA y WALKER JOSEPH SIMANCA GUTIÉRREZ, contra las sociedades mercantiles LOLET C.A. e I. MAUROTEX, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Eduardo Díaz Santos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.189, en representación judicial de las demandadas recurrentes. No comparece la parte demandante o su representante judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-314
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS ORLANDO BELLO ARDILA contra el ciudadano ENDER HUMBERTO ANDRESSEN LOZADA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este del ciudadano Jesús Orlando Bello Ardila, titular de la cédula de identidad N° E-81.543.340, parte demandante recurrente y su abogado José Luis Martínez Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.456. No comparece la parte demandada o su representación judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 12-666
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de enero de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue la ciudadana YOLANDA GONZÁLEZ contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Efraín José Sánchez Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.908, en representación de la parte demandante. No comparece a la audiencia la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-322
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha doce (12) de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RODOLFO BETANCOURT CASTRO contra C.A. EDITORA EL NACIONAL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y sus apoderados a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 12-1491
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cincuenta minutos de la mañana (11:50 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ROSA ANGELINA ORTEGA contra la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Roberto Alí Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.764, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.230, representación judicial de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada recurrente, para que manifieste sus argumentos que justifican la nulidad del fallo impugnado y argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1222
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de julio del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS LAGUADO contra la sociedad mercantil TELEVISIÓN DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE), en virtud recurso de revisión constitucional declarado ha lugar, según sentencia de N° 896 de fecha 12 de julio de 2013, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María del Carmen López Linares y Cristhian Geovanny Zambrano Valle, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 79.492 y 90.812, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Ana Álvarez Torrealba y Dhaniel Higinio Mata, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 20.193 y 216.812, respectivamente, representación judicial de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora, a través de su apoderada María del Carmen López Linares, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado Dhaniel Higinio Mata, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Los abogados Ana Álvarez Torrealba y Dhaniel Higinio Mata, consignaron documento poder. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1696
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no comparece a esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ANGELINA BEATRÍZ DA COSTA, contra las sociedades mercantiles COSMÉTICOS Y PERFUMES, C.A. y DATURA STORE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Diego Mejías Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.119, representante judicial de la parte demandante. La parte demandada recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0474 |
14-1704 |
Recurso de Casación |
Tania Irina López Rosario contra Sociedad Mercantil Venezolana de Protección Familiar (SOVENPFA) |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Con lugar |
|
0475 |
15-108 |
Recurso de Casación |
Fedor Ochoa Díaz contra Clínicas Rescarven, C.A. y otras |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0476 |
15-0880 |
Recurso contencioso administrativo |
Vectores, C.A. contra Acto Administrativo N° P.A. US-FAL-031-2014, de fecha 04/06/2014, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Falcón, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Desistido |
|
0477 |
14-1023 |
Recurso de Casación y Control de la legalidad |
Florencia Martínez de Báez y otros contra Calzados Ápice, C.A. y otra |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible el recurso de control de la legalidad |
|
0478 |
15-1127 |
Recurso de control de la legalidad |
Douglas Alberto Aldazoro contra Distribuidora Yamonca, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0479 |
16-070 |
Recurso contencioso administrativo |
Corporación Parque Yaima, C.A. contra Acto Administrativo N°PA-US-FAL-017-2011, de fecha 25/02/2011, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Falcón, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Desistido |
|
0480 |
16-072 |
Recurso de control de la legalidad |
María Vanessa Suárez Bolívar, actuando en nombre propio y representación de su hija contra Rafael Alejandro Bocache Marulanda |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Admitido |
|
0481 |
16-115 |
Recurso contencioso administrativo |
Ipa Industria Productos Asfálticos F.HAAS & CIA. SUCRS., S.A., contra Acto Administrativo de efecto particular N° 0319-12 dictado el 31 de mayo de 2012, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del estado Aragua Adscrita al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL) CASO: PABLO CASILDO CORRALES |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Desistido |
|
0482 |
16-133 |
Recurso contencioso administrativo |
Covencaucho Industrias, S.A. contra Informe de Investigación de fecha 04/02/2014, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: José David Heredia Rodríguez |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Desistido el recurso |
|
0483 |
16-146 |
Recurso de control de la legalidad |
Mirna Llamyl Rodríguez Márquez contra Holanda Venezuela, C.A. y otro |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0484 |
16-173 |
Recurso de control de la legalidad |
Gerardo Antonio Peña contra la sociedad mercantil Inversiones 6967655343, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0485 |
15-238 |
Recurso contencioso administrativo |
Envasadora de Productos Marinos, C.A. ENPROMACA contra Acto Administrativo N° PA-US-LTY/079-2012, de fecha 15/06/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) |
Mónica Misticchio Tortorella |
Parcialmente con lugar la apelación |
|
0486 |
15-766 |
Recurso contencioso administrativo |
Resomer, C.A. contra Acto Administrativo N° PA-US/MER-0005-2013, de fecha 21/03/2013, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Mérida, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: propuesta de sanción |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0487 |
15-972 |
Recurso de control de la legalidad |
Edgar Rafael Selie contra Contraloría del Municipio Arismendi del estado Barinas |
Mónica Misticchio Tortorella |
La incompetencia de la jurisdicción laboral para el conocimiento de la causa |
|
0488 |
12-1660 |
Recurso de Casación y Control de la legalidad |
Daniela Ana María Linda Cozzi de Oberto y otra contra Colegio de Médicos del Estado Miranda, Asociación Civil |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible el control de la legalidad |
|
0489 |
12-434 |
Recurso de Casación |
José Horacio Castro Aponte contra Arenera y Pedrera Tauro, S.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
0490 |
14-775 |
Recurso de Casación |
Gilberto Canelón y otros contra C.V.G. Ferrominera Orinoco, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0491 |
15-171 |
Recurso de Casación |
Héctor Luis Landaeta Navas contra PDVSA Gas, S.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
0492 |
15-559 |
Recurso de control de la legalidad |
Katiuska Yonain Romero Perales contra Alcaldía del Municipio Maracaibo del estado Zulia |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0493 |
15-1370 |
Recurso de control de la legalidad |
Lourdes Josefina Montiel Perozo Fiscal Trigésima del Ministerio Público con competencia en el Área de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en favor de los estudiantes del Centro de Educación Inicial Nacional Dolores Vargas de Urdaneta contra Germán Gil Fernández y otra |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Inadmisible |
|
0494 |
15-1372 |
Recurso de control de la legalidad |
Raquel Meiza El Ajami Elías contra Delicadeses Medio Oriente, C.A. y otra |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Inadmisible |
|
0495 |
15-1427 |
Recurso de control de la legalidad |
Rodolfo José Marcano Morales contra Inter-Con Security Systems de Venezuela, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Inadmisible |
|
0496 |
16-059 |
Recurso de control de la legalidad |
Ascención Vivas Carrero contra Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Viviendas |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Inadmisible |
|
0497 |
15-1067 |
Avocamiento |
Diego Ramos Portes y otros contra Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital |
Marjorie Calderón Guerrero |
Inadmisible |
Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Miércoles, 18 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Jueves, 19 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Viernes, 20 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sábado, 21 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Domingo, 22 de mayo de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
