| Sala de Casación Social |
- Fecha: 18 de febrero de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Jueves, 18 de febrero de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado JESÚS C. GUAITA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que JOSÉ JESÚS GARCÍA BARRIOS contra TRANSPORTE LA TORRE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-709
El abogado LUIS MANUEL ALTUVE PEREIRA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que MARCOS ROJAS EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DEL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL DISTRITO CAPITAL, ESTADOS MIRANDA Y VARGAS (S.U.T.I.C.) contra CÁMARA VENEZOLANA DE LA CONSTRUCCIÓN. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1209
La abogada MARITZA SIVERIO, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que PEDRO MANUEL CALDEA contra C.V.G. COMPAÑÍA GENERAL MINERÍA DE VENEZUELA, C.A. (C.V.G. MINERVEN C.A.). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-745
El abogado GUILLERMO PLAZA PACHECO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que LUCA VICENZO SALVADORES BESUSSO contra BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOD). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Laboral 16-046
La abogada DORELYS RINCÓN LINARES, presentó escrito ratificando fundamentación, para ser agregado al juicio que BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ZULIA. CASO: KELWIN RAMÓN NÚÑEZ CARIDAD. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Exequátur 14-948
Los abogados JOSÉ LUIS GONZÁLEZ GARCÍA y LUIS FELIPE BARRIOS MARTÍNEZ, presentaron escrito solicitando decisión, para ser agregado al juicio que GERALD JEAN GABRIEL FABRESSE contra ANNE MARIE CAMILLE FALGAYRAC DE FABRESSE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Interpretación 15-939
El abogado JESÚS ANDRÉS DURÁN ROMERO, presentó diligencia solicitando celeridad procesal y pronunciamiento, para ser agregado al juicio que JESÚS ANDRÉS DURÁN ROMERO, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO SOLICITA INTERPRETACIÓN ACERCA DEL CONTENIDO Y ALCANCE DEL ARTÍCULO 81 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Exequátur 14-1165
El abogado ROSNELL CARRASCO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que IVONNE GENOLET CIMA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-084
El abogado ARGENIS JOSÉ GONZÁLEZ SALAS, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que JESÚS SALVADOR HERRERA ABREU contra DANAVEN-DIVISIÓN EJES Y CARDANES, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 13-293
La abogada ANTONIA TURBAY, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que NURIS DEL VALLE PRADO PIÑERO contra NELSON LORENZO GONZÁLEZ ORTÍZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-074
El abogado WILLIAMS ROSAL VALLEE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que JULIETA GREGORIA MUNICH URQUIOLA EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA y OTROS contra CVG ELECTRIFICACIÓN DE CARONÍ, C.A. (CVG EDELCA). TERCERA INTERESADA: MARLENE COROMOTO MEDINA ESCALANTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1202
El abogado GUSTAVO VILLEGAS, presentó diligencia solicitando celeridad procesal y copias certificadas, para ser agregado al juicio que GUSTAVO VILLEGAS. TERCERO OPISITOR REQUERIDO: ALFONSO RICARDO PEÑA LAFAURIE. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 16-190
Según oficio N° 033/2016, de fecha 18-02-16, del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (Escrito de FORMALIZACIÓN presentado por Amilcar J. Anetequera Lugo apoderado de la parte demandante el día 29-01-16), constante de nueve (9) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ARACELIS SANDOVAL contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE). Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 13-1676
Por cuanto no se reunirá el cuórum necesario para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en
el juicio que sigue Ricardo Alberto Montoya Sánchez contra Roraima Giovanna
Di Dino Zambrano, esta Sala de Casación Social en su Sala Especial Primera
acuerda diferir la misma para el día viernes primero (1°) de abril del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana
(11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-795
Por cuanto no se reunirá el cuórum necesario para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en
el juicio que sigue Meurys Joselin Rodríguez Martínez y otra contra
Fundación Programa de Alimentos Estratégicos (FUNDAPROAL), esta Sala de
Casación Social en su Sala Especial Primera acuerda diferir la misma para el
día viernes primero (1°) de abril del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese
al expediente.
Exp.
N° 13-709
Por cuanto no se reunirá el cuórum necesario para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en
el juicio que sigue Marcos Rojas en su propio nombre y en representación del
Sindicato Único de Trabajadores de la Industria de la Construcción del Distrito
Capital, estados Miranda y Vargas (S.U.T.I.C.) contra Cámara Venezolana de la
Construcción, esta Sala de Casación Social en su Sala Especial Primera
acuerda diferir la misma para el día viernes primero (1°) de abril del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y treinta minutos de la mañana
(10:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1762
Por cuanto no se reunirá el cuórum necesario para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en
el juicio que sigue Luis Julián Subero Torrealba contra Cervecería Polar,
C.A., esta Sala de Casación Social en su Sala Especial Primera acuerda
diferir la misma para el día viernes primero (1°) de abril del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1342
Por cuanto no se reunirá el cuórum necesario para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto en
el juicio que sigue Freddy Enrique Pérez Ceballos contra Stronger Discplay,
C.A. y otros, esta Sala de Casación Social en su Sala Especial Primera
acuerda diferir la misma para el día viernes primero (1°) de abril del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-1225
Por cuanto en fecha 23 de diciembre de 2015, tomó posesión en su cargo
el Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo; designado en esa misma fecha
por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela por un
período constitucional de doce (12) años, y con fundamento en el derecho a la
tutela judicial efectiva, el acceso a la justicia y en aras de garantizar la
continuidad en la prestación del servicio de justicia, la Sala quedó conformada
de la manera siguiente: Presidenta, Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero;
Vicepresidenta, Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella; Magistrado Dr.
Edgar Gavidia Rodríguez, Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo y
Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo. En consecuencia la Presidenta de
la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del
Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de la
presente causa, al Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-560
Por cuanto en fecha 23 de diciembre de 2015, tomó posesión en su cargo
el Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo; designado en esa misma fecha por
la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela por un período
constitucional de doce (12) años, y con fundamento en el derecho a la tutela
judicial efectiva, el acceso a la justicia y en aras de garantizar la
continuidad en la prestación del servicio de justicia, la Sala quedó conformada
de la manera siguiente: Presidenta, Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero;
Vicepresidenta, Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella; Magistrado Dr.
Edgar Gavidia Rodríguez, Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo y
Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo. En consecuencia la Presidenta de
la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del
Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de la
presente causa, al Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-921
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Gabriel
Alejandro Vila León y otros contra Servicios Corpvnet, C.A. y otras, para
el día martes tres (3) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez
y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-921
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes,
Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja
constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a
la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo
de Justicia, luego el día 18-02-16 se
estableció comunicación telefónica con el ciudadano Ulises José Salazar Mata,
al número 0414-3053549, a las 2:45 pm, quien aparece como apoderado de
la parte demandada (Corpvnet) a fin de notificarle el contenido del auto de
diferimiento de la audiencia, remitiendo vía correo electrónico, a la dirección
ujsalazarm@yahoo.es copia del mencionado auto. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-921
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes,
Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja
constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a
la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo
de Justicia, luego el día 18-02-16 se le
informó personalmente con la ciudadana Carolina Bello Couselo, quien aparece
como apoderada de la parte demandada (BANESCO) a fin de notificarle el
contenido del auto de diferimiento de la audiencia, remitiendo vía correo
electrónico, a la dirección cbello@ghm.com.ve copia del
mencionado auto. Dicha notificación se realiza conforme con lo señalado en el
artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1047
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes,
Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja
constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a
la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo
de Justicia, luego el día 10-02-16 y
18-02-16, se estableció comunicación telefónica con los ciudadanos Freddy
Álvarez Berneé y Alfonso López , a los números 0414-3023676 y 0414-3159454,
a las 11:04 am y 10:07 a.m., quienes aparecen como apoderados de la parte
demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia, remitiendo vía correo electrónico,
a las siguientes direcciones freddyalvarezbernee@gmail.com y alop@hotmail.com
copia del mencionado auto. Dicha notificación se realiza conforme con lo
señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE
FEBRERO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-927
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (6) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PEDRO JESÚS PUNGUTA URIBE contra la empresa EXPRESOS FLAMINGO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Ramón Blanco Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 104.725, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la entidad de trabajo demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No h. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE
FEBRERO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-1345
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por el accionante contra la sentencia de fecha ocho (8) de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUVENAL JOSÉ COLMENARES ROMERO contra la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Leonardo Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.695, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson Alberto Osio Cruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.022, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la entidad de trabajo demandada, a los fines de que presente los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE
FEBRERO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-1273
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489 F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (9) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por ACCION MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO sigue la ciudadana MARIELEN LUCÍA DURÁN ROJAS contra el ciudadano ALEXIS ORLANDO SÁNCHEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Emilio José Zamar Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.021, en representación de la parte demandante recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE
FEBRERO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-895
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y las codemandadas Grupo de Especialidades Odontológicas Alto Centro y Michelle Annetta Lapadula Kolosovas contra la sentencia de fecha quince (15) de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARÍA RINA DI MARTINO PATRIARCA contra las sociedades mercantiles GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO, CLÍNICAS RESCARVEN, C.A., y la ciudadana MICHELLE ANNETTA LAPADULA KOLOSOVAS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Isamir Pierina González Niño, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 124.455, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Dailyng Coromoto Ayestarán Díaz inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.814, en representación del Grupo de Especialidades Odontológicas Alto Centro y de la ciudadana Michelle Annetta Lapadula Kolosovas, demandadas recurrentes; de igual modo, asiste a esta audiencia el abogado Víctor Raúl Ron Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 127.968, en representación de la sociedad mercantil Rescarven, C.A. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la entidad de trabajo Grupo de Especialidades Odontológicas Alto Centro y de la ciudadana Michelle Annetta Lapadula Kolosovas, a los fines de que presente los fundamentos de su recurso y los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Posteriormente se concede el derecho de palabra a la representación judicial de la empresa Rescarven, C.A., para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por los formalizantes. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte codemandada recurrente. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas que componen el expediente y declara SIN LUGAR la demanda; 4) Se condena en costa a la parte actora. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE
FEBRERO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-1282
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandada Royal Vacations, C.A. contra la sentencia de fecha dos (2) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OSWALDO ROBERTO BARRIOS ÁLVAREZ contra las empresas ROYAL VACATIONS, C.A. Y VENEZOLANA DE TURISMO, S.A. (VENETUR). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE
FEBRERO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-793
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de esta Sala, Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado no asistió a esta audiencia la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha cuatro (4) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano PEDRO JOSÉ BARRIENTOS contra la empresa GRUPO CONCORDIA conformado por la empresas TENERÍA RUBIO, C.A. CURTIEMBRES DE VENEZUELA, C.A., LEATHER BLACK, C.A., TENERÍA LA CONCORDIA LARENSE, C.A., FRIGORÍFICO INDUSTRIAL LOS ANDES, C.A. (FILACA), MATADERO INDUSTRIAL LOS ANDES, C.A. (MILACA), Y SERVICIOS Y VIGILANCIAS CONCOR, S.A. (SERVICONCOR). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jesús Neptalí Escalante, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.504, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Juan Ramón Blanco Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 104.725, en representación de la sociedad mercantil Tenería Rubio, C.A., parte demandada. De igual forma, se deja constancia de la incomparecencia de las empresas Curtiembres de Venezuela, C.A., Leather Black, C.A., Tenería La Concordia Larense, C.A., Frigorífico Industrial Los Andes, C.A. (Filaca), Matadero Industrial Los Andes, C.A. (Milaca) y Servicios y Vigilancias Concor, S.A. (Serviconcor) y/o apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte co-demandada sociedad mercantil Tenería Rubio, C.A., a los fines de que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el articula 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1417
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no comparece a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio de 2014, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue el ciudadano LUIS JOSÉ MOYA contra la sociedad mercantil DSD DE VENEZUELA, C.A. HOY FERROSTAAL PROCON DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joseph Antoine Franceschetti Uria, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.216, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Mark Anthony Melilli Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.506, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada recurrente, para que exponga los fundamentos de su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costa a la parte demandada y no hay condenatoria en costa para la parte demandante. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
046 |
14-093 |
Recurso de control
de la legalidad |
Yurik Hilewski Aranguren contra Coca Cola Femsa de Venezuela,
S.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Sin
lugar la demanda |
|
047 |
14-1389 |
Recurso de
Casación |
Marcos Vinicio Pérez Villasmil contra Costa Bolívar
Construcciones, C.A. y otras |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
1) Perecido el recurso de casación interpuesto por la sociedad
mercantil PDVSA Petróleo, S.A; 2) Perecido el recurso de casación interpuesto
por la sociedad mercantil Costa Bolívar Construcciones, C.A. |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
