| Sala de Casación Social |
- Fecha: 18 de octubre de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 153
Martes, 18 de octubre de 2016.
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-432
El abogado NOÉ ÁVILA MEDINA, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue LUIS FRANCISCO OSORIO PICÓN contra C. A. CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-701
El abogado OSCAR ANGULO CALZADILLA, presentó escrito solicitando se declare el perecimiento del recurso y remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue VIRGINIA LEE CAMARGO PINEDA contra JOSÉ BENITO LA CRUZ JEREZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 15-727
El abogado OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando copia de gaceta oficial, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ HILARIO TERÁN GARCÍA y OTROS. TERCEROS INTERESADOS: VIVIENDA SÓLIDA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1716
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN CAMILO PAZOS EBUSQUIZA contra ASADOS CARABOBO, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-627
La abogada MARYURIS RAMONA LIENDO MARRUGO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ALZURÚ Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-776
La abogada MARYURIS RAMONA LIENDO MARRUGO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ORTIZ Y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-761
El abogado ADOLFO JULIO MOLINA BRIZUELA, presentó diligencia solicitando se calcule el cómputo para el acto de contestación, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA GRISELDA BARRIOS MONTILLA contra BAUDILIO TIBERIO LUQUE y OTRO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1657
Los ciudadanos EULADIA CENTENO DE ALFONZO y HENRY ALBERTO ALFONZO, asistidos por la abogada FELICIA ESCOBAR VÁSQUEZ, presentaron diligencia dándose por notificados, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ELENA GARCÍA y OTRO contra MANICEROS ORIENTALES, S.R.L. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Hecho 16-456
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ANTONIO CONCEPCIÓN HERNÁNDEZ contra JESÚS MANUEL PEREIRA SALAZAR. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-441
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito solicitando pronunciamiento y cálculo del cómputo para el acto de formalización, para ser agregado al juicio que sigue GABRIELA ALEJANDRA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra LISSETT MARGARITA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1436
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito ratificando solicitud de pronunciamiento y cálculo del cómputo, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO RAMÓN AZUAJE y OTRO contra AURELIO ANTONIO DELGADO PERDOMO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1308
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito ratificando solicitud de pronunciamiento y cálculo del cómputo, para ser agregado al juicio que sigue PASCUAL RAMÓN DÍAZ BASTIDAS y OTRO contra ANGELO MARGIASSO DI PAOLO y OTRO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-607
El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SUCESIÓN MARÍA ASCENCIÓN CASTILLO GONZÁLEZ CONFORMADA POR OSWALDO RAFAEL CASTILLO GONZÁLEZ y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 16-369
El abogado JORGE I. GONZÁLEZ CARVAJAL, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EMPRESA DE PROPIEDAD SOCIAL DIRECTA COMUNAL "BENEAGRO LOS 19 LUCHADORES DE LA PATRIA". TERCERO INTERESADO: AVES BARQUISIMETO, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 13-605
Según oficio N° 1598, de fecha 17-10-16, del Instituto Nacional de Tierras, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando copias certificadas del Punto de Cuanto N° 014, de la sección ordinaria 568-14, de fecha 23 de abril de 2014), constante de dieciséis (16) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue SOCIEDAD MERCANTIL LA MALAGUEÑA, C.A. (AGROLAMA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO INTERESADO: COOPERATIVA NOUMAIN BOLÍVAR y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp.
N° 16-744
Según oficio N° S2/2016/379, de fecha 28-09-16, del Juzgado Superior 2° de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio donde indica que los días de despacho para el anuncio), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARYORY CELESTE CARRILLO CORONADO contra DISTRIBUIDORA VISALOCK, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp.
N° 16-227
Según oficio N° 351-16, de fecha 29-09-16, del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando copias certificadas), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JUAN FRANCISCO DE JESÚS CLÉRICO AVENDAÑO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 12-1643
Por cuanto de la revisión de las actas que componen el expediente esta
Sala Especial Segunda observa que la comisión ordenada el veintiuno de julio
del año 2015 no se ha cumplido, en aras de preservar los derechos de la tutela
judicial efectiva y al debido proceso que le asisten a las partes en todo grado
y estado del proceso, ordena la notificación de la empresa demandada. Regístrese, Agréguese al expediente y Cúmplase inmediatamente lo ordenado.
Exp.
N° 12-1643
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala Especial Segunda de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia.
HACE
SABER:
Al Juez Superior Primero del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Que esta Sala por auto de esta misma
fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance
del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a CERVECERÍA POLAR, C.A
que transcurrido un término de diez
(10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que
de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dicha notificación deberá realizarse
en la siguiente dirección:
- Carretera Negra, Km
15, Sector Ojo de Agua, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui.
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
Exp.
N° 12-1643
A la
sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR,
C.A., en la persona de Betty Castillo, en su carácter de Gerente de Recursos Humanos o en cualquiera de
sus representantes legales o apoderados judiciales, con domicilio procesal: Carretera
Negra, Km 15, Sector Ojo de Agua, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado
Anzoátegui, que esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, de conformidad con la Resolución N° 2015-0010, de fecha 27
de mayo de 2015, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia,
mediante la cual se crean las Salas Especiales de la Sala de Casación Social,
ratificada por Resolución N ° 2016-0011
del quince (15) de junio del año 2016 y el Acta de instalación de dichas
Salas, de fecha 21 de julio de 2015, en concordancia con la decisión de la Sala
Constitucional número 1.857, publicada el 18-12-14, acordó notificarle que de
conformidad con lo establecido en el artículo11 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil,
que transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada.
Exp.
N° 15-1306
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria
correspondiente a este recurso, para el día jueves veinticuatro (24) de
noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana
(9:00 a.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-1657
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido
en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp.
N° 15-1130
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria
correspondiente a este recurso, para el día jueves tres (03) de noviembre
del año dos mil dieciséis (2016). Hora: dos y treinta minutos de la
tarde (2:30 p.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1689
Por cuanto
la Magistrada Suplente Dra. Mónica Chávez Pérez, por motivos justificados, no
podrá asistir, a la celebración de la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, esta Sala Especial Segunda de Casación
Social, en atención a lo previsto en el artículo 4 de la Resolución N°
2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de 2015 y su
modificación de fecha 15 de junio de 2016, N° 2016-0011, mediante la cual, se
crean las Salas Especiales; ordena convocar a la Magistrada Suplente Dra. SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS, para que se aboque al conocimiento de esta causa
referente al juicio que por indemnización derivada de accidente de trabajo,
daño moral y lucro cesante, sigue la ciudadana LEANDRA RUBITH CHÁVEZ PÉREZ y
OTROS contra LA SOCIEDAD MERCANTIL SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA,
S.A., en el expediente NºAA60-S-2013-001689.
Exp.
N° 13-1558
Por
cuanto la Magistrada Suplente Dra. Mónica Chávez Pérez, por motivos
justificados, no podrá asistir, a la celebración de la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala Especial Segunda
de Casación Social, en atención a lo previsto en el artículo 4 de la Resolución
N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de 2015 y su
modificación de fecha 15 de junio de 2016, N° 2016-0011, mediante la cual, se
crean las Salas Especiales; ordena convocar a la Magistrada Suplente Dra. SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS, para que se aboque al conocimiento de esta causa
referente al juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos
laborales, sigue el ciudadano MANUEL OSWALDO OROPEZA PADRÓN contra la
sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, en el expediente
NºAA60-S-2013-001558.
Exp.
N° 13-1467
Por
cuanto la Magistrada Suplente Dra. Mónica Chávez Pérez, por motivos
justificados, no podrá asistir, a la celebración de la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala Especial Segunda
de Casación Social, en atención a lo previsto en el artículo 4 de la Resolución
N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de 2015 y su
modificación de fecha 15 de junio de 2016, N° 2016-0011, mediante la cual, se
crean las Salas Especiales; ordena convocar a la Magistrada Suplente Dra. SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS, para que se aboque al conocimiento de esta causa
referente al juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos
laborales, sigue el ciudadano JOSÉ RAFAEL VIVAS HERNÁNDEZ y OTRO contra
la sociedad mercantil INVERSIONES JORINACHA, C.A. y OTRAS, en el
expediente NºAA60-S-2013-001467.
Exp.
N° 13-1455
Por
cuanto la Magistrada Suplente Dra. Mónica Chávez Pérez, por motivos
justificados, no podrá asistir, a la celebración de la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al presente recurso, esta Sala Especial Segunda
de Casación Social, en atención a lo previsto en el artículo 4 de la Resolución
N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de 2015 y su
modificación de fecha 15 de junio de 2016, N° 2016-0011, mediante la cual, se
crean las Salas Especiales; ordena convocar a la Magistrada Suplente Dra. SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS, para que se aboque al conocimiento de esta causa
referente al juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos
laborales, sigue el ciudadano ANDRÉS ELOY MARTINO JIMÉNEZ contra la
sociedad mercantil PROYCCA, S.A, en el expediente
NºAA60-S-2013-001455.
Exp.
N° 13-1010
Por cuanto
la Magistrada Suplente Dra. Mónica Chávez Pérez, por motivos justificados, no
podrá asistir, a la celebración de la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, esta Sala Especial Segunda de Casación
Social, en atención a lo previsto en el artículo 4 de la Resolución N°
2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de 2015 y su
modificación de fecha 15 de junio de 2016, N° 2016-0011, mediante la cual, se
crean las Salas Especiales; ordena convocar a la Magistrada Suplente Dra. SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS, para que se aboque al conocimiento de esta causa
referente al juicio que por indemnización por accidente de trabajo, daño moral
y lucro cesante, sigue el ciudadano GERSON RAFAEL MARCANO CAMPERO contra
la empresa PESQUERA PEZATUN, C.A., en el expediente
NºAA60-S-2013-001010.
Exp.
N° 12-1293
Por
cuanto la Magistrada Suplente Dra. Mónica Chávez Pérez, por motivos
justificados, no podrá asistir, a la celebración de la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, esta Sala Especial Segunda de Casación
Social, en atención a lo previsto en el artículo 4 de la Resolución N°
2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de 2015 y su
modificación de fecha 15 de junio de 2016, N° 2016-0011, mediante la cual, se
crean las Salas Especiales; ordena convocar a la Magistrada Suplente Dra. SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS, para que se aboque al conocimiento de esta causa
referente al juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos
laborales, sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ SALAS SÁNCHEZ contra la
sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A., en el
expediente NºAA60-S-2012-001293.
Exp.
N° 14-1307
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido
en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp.
N° 14-1307
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al
Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Monagas.
Que esta Sala por auto de esta misma
fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance
del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique al ciudadano LUIS JOSÉ
FARÍAS PRADO y a las Sociedades Mercantiles CNPC SERVICES DE VENEZUELA
LTD S.A, PDVSA SERVICIO S.A Y PDVSA PETRÓLEO S.A, que una vez transcurrido
un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la
última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por
auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo.
Dicha notificación deberá realizarse
en las siguientes direcciones:
Parte Demandante Recurrente: Punta de Mata, Municipio Ezequiel
Zamora, en la calle 1, sector centro, casa sin número de color verde, entre
calle Progreso y calle Ayacucho, diagonal al PDVAL.
Parte Demandada Recurrente: Calle principal de la zona Industrial, Maturín, Estado Monagas
Parte Co Demandada Recurrente PDVSA PETRÓLEO S.A: Edificio ESEM,
avenida Alirio Ugarte Pelayo, Maturín, Estado Monagas
Parte Co Demandada Recurrente PDVSA SERVICIO S.A: Avenida Raúl Leoni, Torre
Juanico, Edificio PDVSA SERVICIO S.A, Maturín, Estado Monagas
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
Exp.
N° 14-1307
Al
ciudadano LUIS JOSÉ FARÍAS PRADO, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Punta de Mata, Municipio Ezequiel
Zamora, en la calle 1, sector centro, casa sin número de color verde, entre
calle Progreso y calle Ayacucho, diagonal al PDVAL, que esta
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp.
N° 14-1307
A la
sociedad mercantil CNPC SERVICES DE VENEZUELA LTD S.A, o en cualquiera
de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Calle principal de
la zona Industrial, Maturín, Estado Monagas, que esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de
conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp.
N° 14-1307
A la
sociedad mercantil PDVSA SERVICIO S.A, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Avenida Raúl Leoni, Torre Juanico,
Edificio PDVSA SERVICIO S.A, Maturín, Estado Monagas, que esta
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola,
quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como
constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp.
N° 14-1307
A la
sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Edificio ESEM, avenida Alirio Ugarte
Pelayo, Maturín, Estado Monagas, que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad
con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil,
en tal sentido, una vez transcurrido
un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la
última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por
auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar
constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al
pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber
sido debidamente notificado.
Auto que ordena certificar el cómputo
del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo y la sentencia 758 de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, incluyendo el término de la distancia, en el
siguiente expediente:
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1237
Se apertura el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO no asiste a este acto por no haber presenciado el debate oral. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve trece (13) de agosto de de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LISSY GABRIELA SOLÓRZANO MIJARES contra la entidad de trabajo HOTEL VENETUR MATURÍN, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nelson Alberto Osio Cruz, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.022, en representación de la parte actora recurrente. No comparece a esta audiencia la representación judicial de la parte demandada. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1153
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLAVICENCIO MENDOZA contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro González Rivera, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.196, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson Alberto Osio Cruz, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.022, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado de la parte accionada, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, la Magistrada Mónica Gioconda Misticchio Tortorella interrogó a ambos abogados exponentes. Acto seguido, el Magistrado Jesús Manuel Jiménez Alfonzo preguntó al apoderado judicial de la parte demandada; y finalmente, la Magistrada Presidenta Marjorie Calderón Guerrero inquirió al representante judicial de la demandada. Las respuestas de los representantes de ambas partes fueron tempestivas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes ocho (8) de noviembre del año 2016. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1069
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano SIMÓN ALEXANDER VILERA PALMES contra C.N.P.C SERVICES VENEZUELA L.T.D., S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Antonio Reyes-Zumeta Córdoba, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.682, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes ocho (8) de noviembre del año 2016. Hora: dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2.45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1119
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidente de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dos (2) de junio del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Los Teques, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana MERY ISABEL ACOSTA DE PIÑANGO contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Analuz del Valle Blanco Bautista, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 212.352, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes quince (15) de noviembre del año 2016. Hora: nueve y quince minutos de la mañana (9.15 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1154
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo del estado Zulia, Maracaibo., en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos RAFAEL SIMÓN BARBOZA CORDERO, EDDIS BRACHO, MANUEL ÁNGEL BRIÑEZ VILLALOBOS y RONDAN SILFREDO SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Noé Ávila Medina, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.504, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1363
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidente de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del medio día (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CHISTOPHER JESÚS GARCÍA BOLÍVAR contra la sociedad mercantil VOCEM 2013 TELESERVICIOS, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez y Daniel Armando Jaime Kellerhoff, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo el número 121.230 181.458, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Luis Alfredo Lemus Cedeño y Luis Alfredo Lemus Sifontes, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.753 y 144.403, en su orden, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Daniel Armando Jaime Kellerhoff, representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Luis Alfredo Lemus Sifontes, apoderado judicial de la parte accionante, quien desarrolla los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo inquiere al apoderado judicial de la parte demandada, acto seguido, se requirió la presencia en el estrado del ciudadano Chistopher Jesús García Bolívar, titular de la cédula de identidad N° 7.751.549, parte demandante, quien asistió a la audiencia como público, para interrogarle. Ambos contestaron en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1076
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidente de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (4) de agosto del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, Maiquetía, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ROSSANA GERALDINE DE ALBUQUERQUE MEDINA contra la sociedad mercantil AMERICAN AIRLINES INC. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Eirys del Valle Mata Marcano y Juan Carlos Pro-Risquez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 76.888 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la parte demandante y su representación judicial. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Carlos Pro-Risquez y a la abogada Eirys del Valle Mata Marcano, en su orden, representantes judiciales de la parte demandada recurrente, quienes exponen los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves diez (10) de noviembre del año 2016. Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0979 |
16-160 |
Recurso
contencioso administrativo |
Industria Venezolana de
Cemento (INVECEM) S.A. contra acto administrativo CMO: 000113-2014 de fecha
02/05/2014, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores
Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo", adscrita al Instituto
Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), providencia
notificada el 18/09/2014. Caso: José Ángel Martínez |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0980 |
16-304 |
Recurso de control de la legalidad |
Andry José Oquendo Castro contra
Construcciones Monserca, S.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
Inadmisible el recurso de Control de
la Legalidad interpuesto por ambas partes |
|
0981 |
13-1408 |
Recurso de Casación |
América Mercedes López Castillo contra
Banco Provincial, S.A. Banco Universal, |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0982 |
15-770 |
Recurso de control de la legalidad |
Saúl José Herrera y otros contra
Ghella S.P.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
1) Revoca la decisión N° 535 del 13 de
junio de 2016, dictada por la Sala de Casación Social mediante la cual
Admitió el recurso de control de la legalidad; 2) Inadmisible el recurso de
Control de la Legalidad interpuesto por la parte actora |
|
0983 |
15-1005 |
Recurso de Casación |
Gustavo Enrique Padrón Díaz contra
CNPC Services Venezuela LTD, S.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
1) Con lugar el recurso de casación
ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 2 de julio de 2015,
emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín; 2) Anula el fallo
recurrido; 3) se Repone la causa al estado en que el Juez de Primera de
Instancia de Juicio de la mencionada Circunscripción judicial que resulte
competente, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de
Juicio. |
|
0984 |
15-1116 |
Recurso de Casación |
Monica Gema Inostroza Campos y otro
contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Con lugar |
|
0985 |
15-1207 |
Recurso contencioso administrativo |
Servicios de Personal la Arenisca,
C.A. contra Acto Administrativo N° 0475-12, de fecha 13/07/2012, emanado de
la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, “ Delegados de
Prevención Jesús Bravo” adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y
Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Erika Josefina Monzon Tirado |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0986 |
15-1212 |
Recurso de Casación |
José Félix Rivas Díaz contra Representaciones
Ranca 2226, C.A. y otras |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0987 |
15-1272 |
Recurso contencioso administrativo |
Schlumberger Venezuela, S.A. contra
Acto Administrativo N° 0094-2013, de fecha 07/02/2013, emanado de la
Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Zulia, adscrita al Instituto
Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Cristy
Luz Palmar Ferrebus |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0988 |
16-128 |
Recurso de control de la legalidad |
Luz Rosalba Hernández de Padrón
actuando en su propio y en representación de sus hijos contra Juan María
Padrón |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0989 |
16-194 |
Recurso de
control de la legalidad |
Zulay Coromoto Carrillo
Arteaga contra Yusmaira Coromoto Castillo en representación de sus hijas y
otras |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0990 |
16-367 |
Recurso de Casación |
Prefabricados y Construcciones de Acero
Pellizzari C.A. contra Providencia Administrativa N° 1378-2013, de fecha 08
de julio de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo "General
Cipriano Castro", San Cristóbal, estado Táchira. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible el recurso de casación
interpuesto por la sociedad mercantil Prefabricados y Contrucciones de Acero
Pellizarri, C.A., 2) Revoca el auto dictado por el referido Juzgado de
Alzada, en fecha 14 de marzo de 2016, mediante el cual admitió el referido
recurso. |
|
0991 |
16-390 |
Recurso de Casación |
Concepción Bertolo Gaitero y otro
contra Telefónica Venezolana, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0992 |
16-444 |
Recurso de control de la legalidad |
Miguel Antonio Acosta Dayard contra
Siderúrgica del Orinoco, (SIDOR), C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0993 |
16-556 |
Recurso de control de la legalidad |
Gerardo Adalberto Hernández Rojas
contra Azucarera Rio Turbio, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0994 |
16-583 |
Recurso de control de la legalidad |
Angélica María Arroyo Mignano contra
Consultorio Veterinario Cat-Dog y otros |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0995 |
16-592 |
Recurso de control de la legalidad |
Yvelys Janina Flores Pérez contra
Editorial Romor, C.A. y otras. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0996 |
16-606 |
Recurso de control de la legalidad |
José Luis Sulbarán Tiapa contra Instituto
Técnico Luisa Cáceres de Arismendi Sociedad Civil. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0997 |
16-609 |
Recurso de Hecho |
Milagros Anelis Angelini Díaz contra
Junta de Condominio del Conjunto Residencial Cascada Blanca |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0998 |
16-612 |
Recurso de control de la legalidad |
Pedro Rafael Bracho y otros contra
Edificaciones Industriales de Venezuela, C.A. (EDIVENCA) y otros |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0999 |
15-1185 |
Recurso de
Casación |
Eucaris de Jesús Tovar
Gómez contra Laboratorios Vargas, S.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Con lugar |
Dra. MARJORIE CALDERÓN
GUERRERO:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
