| Sala de Casación Social |
- Fecha: 19 de julio de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 110
Martes, 19 de julio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado HUMBERTO DECARLI R., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAIME ANTONIO VILORIA VÁSQUEZ contra COSTA & COSTA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Laboral 15-814
El abogado JOSÉ ANTONIO BLANCO DOALLO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia y consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A. (INDULAC) contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES BARINAS, CASO: KLIFOS ALBERTO CASTRO SÁNCHEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-215
El abogado JOSÉ ANTONIO BLANCO DOALLO, presentó diligencia solicitando se dicte el correspondiente auto de admisión, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTARIA LÁCTEA VENEZOLANA (INDULAC) A FAVOR DE ANELYN BEATRIZ MOREAU HENRÍQUEZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-421
El abogado MANUEL ALFONSO PARRA QUEVEDO, presentó diligencia consignando alegatos de defensa y solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue IRIS NAHIR YÉPEZ SALAS, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS contra IRENE BIASUTTO NOCENTE y OTROS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Laboral 16-607
El abogado YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CIGARRERA BIGOTT SUCS, C.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (DIRESAT-MIRANDA). CASO: LUIS ALEJANDRO VALERO MONTENEGRO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1535
El abogado ALEJANDRO E. ANDRADE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue PLATANERA HOYA GRANDE, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1536
El abogado ALEJANDRO E. ANDRADE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PLATANERA HOYA GRANDE, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 15-228
La abogada MARÍA ALEJANDRA CARRILLO COLINA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARBEYA JOSEFA VELASCO DE MARTÍNEZ contra BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-873
El abogado ANTONIO SIERRALTA Q., presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SALOMÓN KUBE LEÓN contra AMERICAN AIRLINES, INC. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de
Casación
15-420
La abogada ROSA QUINTERO, y por la otra parte su colega
MARY MOSCHIANO, presentaron diligencia solicitando suspensión de la causas por
quince (15) días continuos, para ser agregado al juicio que sigue ROCÍO CONTRERAS SOSA contra LABORATORIOS SERVIER, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 16-261
Según auto N° S/N recibido vía fax de fecha 14-07-16, del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (auto dejando constancia del cómputo de los días de despacho), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RAIDALY DEL VALLE AZUAJE BARRETO contra AGUSTO JOSÉ YBARRA GONZÁLEZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp.
N° 15-1397
Según oficio N° FTSJ-3-2016-0208, de fecha 15-07-16, de la Fiscalía Tercera ante la Sala Plena y las Salas de Casación y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (informando que ha sido comisionado para ejercer la representación del Ministerio Público en el procedimiento de EXEQUÁTUR seguido ante esta sala), constante de un (01) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue ICSEN EDWARD FOSTER GILL. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp.
N° 14-1165
Según oficio N° FTSJ-3-2016-0207, de fecha 15-07-16, de la Fiscalía Tercera ante la Sala Plena y las Salas de Casación y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (informando que ha sido comisionado para ejercer la representación del Ministerio Público en el procedimiento de EXEQUÁTUR seguido ante esta sala), constante de un (01) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue IVONNE GENOLET CIMA Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-951
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue ALBERT RIVERO Y OTRO contra TOYOTA DE VENEZUELA, C.A., para el día jueves once (11) de agosto del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-420
Vista la diligencia de esta misma fecha presentada por las abogadas
Rosa Marina Quintero Castro y Mary Evelyn Moschiano Navarro, inscritas en el
Inpreabogado bajo los números 53.350 y 68.072, actuando en representación de la
parte actora y demandada, respectivamente, mediante la cual textualmente
exponen: "Solicitamos de mutuo y común acuerdo, que sea suspendido el
procedimiento en el estado en que se encuentra por QUINCE (15) días hábiles
[rectius: continuos] a partir de la presente fecha"; esta Sala de Casación Social, acuerda lo solicitado y, en consecuencia,
ordena suspender la audiencia prevista para el jueves 21 de julio de 2016,
correspondiente al recurso de casación interpuesto en el juicio que sigue Rocío
Contreras Sosa contra Laboratorios Servier, S.A. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 15-211
Conforme a lo ordenado en la sentencia N° 0467 de fecha diez (10) de
mayo del año 2016, que declaró ADMITIDO el Recurso de Casación, se
acuerda librar oficio para notificar a las partes, demandante recurrente,
ciudadano DOMINGO ALBERTO GONZÁLEZ, y demandada, ELECTRICIDAD DE
ORIENTE, C.A. (ELEORIENTE), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC),
para cuyo fin se comisiona al Juez Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del estado Sucre, Cumaná.
Exp.
N° 15-211
Al ciudadano DOMINGO ALBERTO GONZÁLEZ, titular de la cédula de
identidad N° V-2.674.488, con domicilio procesal en: Urb. Cumaná, Tercera,
N° 26 de esta ciudad de Cumaná, estado Sucre, personalmente o por
intermedio de sus apoderados judiciales, que esta Sala de Casación
Social, en fecha diez (10) de mayo del año 2016, dictó sentencia declarando ADMITIDO
el Recurso de Casación interpuesto por la representación judicial de la parte
demandante recurrente y ordenando su notificación, para que a partir de la
fecha en que conste en autos la realización de la misma, mas el término de la
distancia correspondiente, comience a transcurrir el lapso para la
formalización del Recurso de Casación, en el juicio seguido por el ciudadano DOMINGO
ALBERTO GONZÁLEZ contra ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A. (ELEORIENTE), hoy
CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC).
Exp.
N° 15-211
A la sociedad mercantil ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A. (ELEORIENTE),
hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), con domicilio procesal en:
sede de la empresa, ubicada en la Avenida Universidad, cerro Colorado, Edificio
ELEORIENTE, Cumaná, estado Sucre, personalmente o por intermedio de sus
apoderados judiciales, que esta Sala de Casación Social, en fecha diez
(10) de mayo del año 2016, dictó sentencia declarando ADMITIDO el
Recurso de Casación interpuesto por la representación judicial de la parte
demandante recurrente y ordenando su notificación, para que a partir de la
fecha en que conste en autos la realización de la misma, mas el término de la
distancia correspondiente, comience a transcurrir el lapso para la
formalización del Recurso de Casación, en el juicio seguido por el ciudadano DOMINGO
ALBERTO GONZÁLEZ contra ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A. (ELEORIENTE), hoy
CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC).
Exp.
N° 15-211
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al Juez Superior del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, Cumaná.
Que esta Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo
suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código
de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a
fin de que notifique al ciudadano DOMINGO
ALBERTO GONZÁLEZ y a la empresa ELECTRICIDAD DE ORIENTE, C.A.
(ELEORIENTE), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), que una vez
conste en autos la notificación que de ellos o sus apoderados se haga más el
término de la distancia correspondiente, comenzará a transcurrir el lapso para
la formalización del Recurso de Casación.
Dicha notificación deberá realizarse
en la siguiente dirección:
- Urb. Cumaná, Tercera, N°
26 de esta ciudad de Cumaná, estado Sucre.
- Sede de la empresa, ubicada en
la Avenida Universidad, cerro Colorado, Edificio ELEORIENTE, Cumaná, estado
Sucre.
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JULIO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-1796
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. No asiste a la audiencia por motivos justificados el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo del año 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES, sigue la ciudadana YARITZA DEL CARMEN ACOSTA contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece la abogada Adriana Cano Bedoya, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 37.945, en representación de la parte demandante. Seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JULIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 12-1013
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha siete (07) de junio de 2012, proferida por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDUARDO PICÓN ITURRIZA contra las empresas STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A., TORRE SENZA NOME VENEZUELA, C.A., BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL (BNC) y como tercero interesado BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Bernardo Antonio Pisani Ruíz y Audra Adriana Lugo Iglesias, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 107.436 y 112.132, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Humberto José Decarli Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.928, en representación de las co-demandadas recurrentes TORRE SENZA NOME, C.A. y STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. De igual modo, comparece el abogado Guido Alfonso Puche Faría, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.643, en representación de la parte co-demandada recurrente, BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL (BNC). En este orden, se deja constancia de la asistencia del abogado Jaime Antonio Cebre Carrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 174.038, en representación del tercero interesado, BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través del abogado Bernardo Antonio Pisani Ruíz, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de las co-demandadas recurrentes Torre Senza Nome, C.A. y Stanford Group Venezuela Asesores De Inversión, C.A., participa el abogado Humberto José Decarli Rodríguez, seguidamente interviene el abogado Guido Alfonso Puche Faría, en representación de Banco Nacional De Crédito, C.A. Banco Universal (BNC); por último, participa el abogado Jaime Antonio Cebre Carrera, en representación del tercero interesado, quienes exponen los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte demandante recurrente. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, acuerda: DIFERIR el pronunciamiento oral de la sentencia, para el día martes nueve (9) de agosto de 2016, a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JULIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-803
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (09) de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES siguen el ciudadano EDGAR RICARDO SANTOS MOLINA contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la demandada recurrente. La parte demandante o su apoderado no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JULIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-321
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del medio día (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (3) de febrero del año 2015, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano OMAR JOSÉ QUINTERO CONCEPCIÓN contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT KOLIBA-LA CHOZA, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Miguel De Jesús Rodríguez Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.146, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente el ciudadano Omar José Quintero Concepción, titular de la cédula de identidad número 6.996.698, parte demandante en este juicio, así como sus apoderadas las abogadas Nair Caridad Segovia Concepción y Uraima Josefina Quintero Concepción, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 26.303 y 142.975, respectivamente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la abogada Nair Caridad Segovia Concepción, representación judicial de la demandante, quien despliega los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, acuerda: DIFERIR el pronunciamiento oral de la sentencia, para el día martes nueve (9) de agosto de 2016, a la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JULIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-638
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de abril de 2015, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES CAPCANA 2006, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jesús Antonio Leopoldo Rondón, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.802, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Alexander Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.145, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representación judicial de la parte accionante, quien despliega los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JULIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-349
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Segundo Superior del trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Guarenas, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano CÉSAR AUGUSTO BOLÍVAR FORGHIERI contra la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, S.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nelson Alberto Osio Cruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.022, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte demandante no asistió a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECINUEVE (19) DE JULIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-697 (LOPNNA)
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cincuenta minutos de la tarde (2:50 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (8) de mayo del año 2015, dictada por el Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado de Mérida, Mérida, con ocasión del procedimiento que por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA sigue la ciudadana NIEVES AMPARO VILLARREAL MÉNDEZ contra el ciudadano RÉGULO ERARDO ABREU QUINTERO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la parte demandada recurrente. Por otro lado, se encuentra presente la ciudadana Nieves Amparo Villarreal Méndez, titular de la cédula de identidad número 10.719.239, parte actora en este juicio, así como su apoderada abogada Alba Marina Newman Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 60.771. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0700 |
15-304 |
Recurso de Casación |
Rosa Isabel Burgos Marín
contra Gitssy Tibisay Petit Chirino y otros |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0701 |
14-1343 |
Recurso de Casación |
Werner José Ibarra Arias contra Bar
Restaurant Casa Cortés, C.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0702 |
15-267 |
Recurso de Casación |
Frances Rafael Alfaro Espinoza contra
CNPC Services Venezuela Ltd, S.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
1) CON LUGAR el recurso de casación
propuesto por la representación judicial de la parte demandada, 2) se ANULA
el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Maturín, el 7 de
enero de 2015; 3) se REPONE la causa al estado procesal en que el Tribunal de
Primera Instancia de Juicio que resulte competente, fije nueva oportunidad
para la celebración de la audiencia de juicio, previa notificación de la
parte actora. |
|
0703 |
15-352 |
Recurso de Casación |
Juan Francisco Velásquez Velásquez
contra Automotríz Yocoima, C.A. y otros |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
