| Sala de Casación Social |
- Fecha: 20 de junio de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 91
Lunes, 20 de junio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 12-1662
El abogado MANUEL HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE PRENDAS DE VESTIR, TEXTIL, CALZADOS, TIENDAS Y COMERCIOS, TENERIAS, FÁBRICAS DE HORMAS, SIMILARES Y CONEXOS DE VENEZUELA (SINTRAVESTIR) contra GRUPO TRAKI, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-842
El abogado JOSÉ GREGORIO FAJARDO, presentó escrito consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO GIL MEZA y OTROS contra VALLE ARRIBA GOLF CLUB, S.C. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-249
La abogada SUGEIDI COELLO, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GRECIA VICTORIA MIEUSSENS ROJAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Laboral 16-515
El abogado ERNESTO LUIS DEL VALLE HURTADO VILLALOBOS, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VENEZOLANA DE PRERREDUCIDOS CARONÍ, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DELTA AMACURO, BOLÍVAR Y AMAZONAS. CASO: HUGO DE JESÚS BETANCOURT VIVAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1536
El abogado ERNESTO LUIS DEL VALLE HURTADO VILLALOBOS, presentó diligencia manifestando interés procesal y participando situación sobrevenida, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL FLORENTINO ORTÍZ BELLIZIA contra TRANSPORTE SAHERCO, C.A. Y OTRA. TERCERO INTERESADO: CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-900
La abogada MAYRALEJANDRA PÉREZ REGALADO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ENRIQUE JOSÉ BETANCOURT JULIAC contra ZARA VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-367
La ciudadana TINA SARCINELLI PELLIZZARI, asistida por el abogado JESÚS ALBERTO LABRADOR SUÁREZ, presentaron diligencia consignando copia de sentencia, para ser agregado al juicio que sigue PREFABRICADOS Y CONSTRUCCIONES DE ACERO PELLIZZARI C.A. y OTRA contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO "GENERAL CIPRIANO CASTRO", SAN CRISTÓBAL, ESTADO TÁCHIRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-966
Los abogados AMILCAR ANTEQUERA e YVAN ROBLES, presentaron diligencia dándose por notificados del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue YADITZA MARLENE ROSENDO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° S/N
La ciudadana TINA SARCINELLI PELLIZZARI, asistida por el abogado JESÚS ALBERTO LABRADOR SUÁREZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PREACERO PELLIZZARI contra JUEZ SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ETSADO TÁCHIRA, ABOGADO JOSÉ FÉLIZ ESCALONA BOLÍVAR. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1290
El abogado ANDRÉS PUGA, presentó escrito consignando copia de edicto, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue XIAOQIONG DAI, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJAS contra RUTIAN PENG. TERCERA INTERESADA: LIANG MING y OTRO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-915
El abogado CARLOS ALBERTO TAYLHARDAT, presentó escrito consignando documentos, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue YOLIMAR LEDEZMA ROJAS contra BUS VEN, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Laboral 16-397
El abogado YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: CIRILO VALERO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-841
El abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue DAISI ANTONIA LÓPEZ VILLALBA contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
La ciudadana CARMEN TERESA BLANCO, asistida por el abogado JOSÉ FERNANDO TOUSSAINT MOROS, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARMENTERESA BLANCO contra PRODUCTOS MIXTOS PROMIX, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp.
N° Exequátur 13-1771
El abogado ADESITO DA SILVA, presentó diligencia
ratificando solicitud de notificación, para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ CANALS FUENTES. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-1198
Por cuanto en la sentencia publicada en fecha 3 de mayo de 2016 por esta Sala de Casación Social, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue la ciudadana LIBELIS ARVELO ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-6.181.021, contra las sociedades mercantiles MUNDOMOTRIZ, C.A. y VENMOTRIZ, C.A.¸ se incurrió en error material, pasa ésta a identificarlo y subsanar el mismo en los siguientes términos:
Donde se lee: “El cálculo de los intereses de mora y de corrección monetaria los realizará el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con la colaboración del Banco Central de Venezuela”. Debe corregirse y leerse: “El cálculo de los intereses de mora y de corrección monetaria los realizará el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua”.
Queda de esta manera subsanado el error en referencia.
Exp. N° 13-1541
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Juan Liendo y otros afiliados a la Asociación Civil de Trabajadores retirados Bigott por la defensa de nuestros derechos (ASOCITREBI) contra Compañía Anónima Cigarrera Bigott. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el siguiente expediente:
AA60-S-2016-000313.-
Exp.
N° 14-966
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y
contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes
veintiséis (26) de julio del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.-
Exp.
N° 14-1402
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con lo establecido en el artículo
91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer
comunicación con los ciudadanos Aracelis Barrios, Reina Criollo Flores y Ana
Jackeline Vásquez quienes tienen el carácter de apoderado judicial de la
parte demandante no recurrente siendo infructuosa la misma por no existir datos
acreditados en el expediente.
Exp.
N° 14-1402
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 20 de junio de 2016
siendo las 11:46 a.m., se estableció comunicación con el número 0424-9224964,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Ida
Josefina Serrano, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1343
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 28 de marzo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 17 de junio de 2016
siendo las 12:28 p.m., se estableció comunicación con el número 0212-2675984,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Gustavo
Adolfo Handam López, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la
parte demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Auto que ordena certificar el
cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92
de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en los
siguientes casos:
AA60-S-2016-000240
Vencido
como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa, las siguientes causas pasan a estado
de sentencia.
AA60-S-2016-0212
AA60-S-2016-0217
AA60-S-2016-0219
AA60-S-2016-0220
AA60-S-2016-0221
AA60-S-2016-0222
AA60-S-2016-0223
AA60-S-2016-0242
AA60-S-2016-0244
AA60-S-2016-0245
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Control de la Legalidad Exp. N° 14-1379
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos MILES STANDER BERBESI ROSALES, JESÚS DAVID CONTRERAS GUERRERO, RAFAEL ELÍAS FERNÁNDEZ PÉREZ, LUIS ANTONIO GALVIS, RICHARD ROOCKY GARCÍA TORREALBA, FREDDY JOSÉ GODOY PÉREZ, JORGE LUIS MARCANO GARRIDO, OMAR JOSÉ MEDINA LOYO, CLEIVIS MÁRQUEZ, XAVIER JOSÉ NATERA FLORES, WILSON GERMÁN TUTIVEN HARO y JOSÉ UBALDO ZAPATA RANGEL contra la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR, 1997, C.A. (HOTEL GRAN MELIÁ CARACAS), A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Alberto Fragiel Arenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.243, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Eduardo Elías Rodríguez Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 80.801, en representación de la parte actora. Seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1422
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha siete (07) de agosto de 2013, proferida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CERTEZA DE DERECHO siguen los ciudadanos LUIS MICHEL AGUILERA, SERGIO FERNÁNDEZ ALDANA, JUAN CARLOS BLANCO RODRÍGUEZ, ALONSO JESÚS CASTILLO MARTÍNEZ, FRANKLIN JOSÉ CASTRO CARMONA, DANIEL ANTONIO CHAM ROJAS, JUAN MANUEL FERNÁNDEZ, MANUEL SALVADOR GARCÍA LEÓN, FÉLIZ ANTONIO GONZÁLEZ, MARIO VIVINO GONZÁLEZ POVEDA, YENNY ANNEY MARTÍNEZ GONZÁLEZ, WILLIAMS ENRIQUE NAVAS DABOIN, FREDDYS VICENTE REYES, DANIEL ANTONIO RIVERO, MANUEL ALEXANDER RODRÍGUEZ, JESÚS RODRÍGUEZ MENDOZA, HENRY RAFAEL ROMERO VAQUERO, LUIS ALBERTO RONDÓN VERENZUELA, FRANCISCO JAVIER SUÁREZ YÉPEZ y YORLIS DEL CARMEN VALERA APONTE contra la sociedad mercantil CEMEX DE VENEZUELA, S.A.C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ana Verónica Salazar Cáceres, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.657, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Elina Josefina Ramírez Reyes, Inpreabogado N° 65.847, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-174
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana YADITZA MARLENE ROSENDO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Amilcar Javier Antequera Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.204, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente del abogado Yván Antonio Robles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.879, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1773
Se abrió el acto por con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asistió a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de noviembre de 2013, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano JOSÉ IGINIO VALERO contra la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos David Contreras Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.436, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la representación judicial de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1082
Se abrió el acto por con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asistió a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de junio de 2013, emanada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano MICHAEL ERICH FLADUNG HEGENDORF contra la sociedad mercantil SERVISAIR DE VENEZUELA C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Germán Alfredo García Flores, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.648, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la parte demandante o su apoderado judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, formuló pregunta y el abogado respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTE (20) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-451
Se abrió el acto por con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asistió a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana SEYBI ROSA FUENTES IBARRA contra la sociedad mercantil PINTO'S PAN DELY, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia de las abogadas Mariela Josefina Martínez Blanco y Solanda Cortés, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 110.237 y 17.942, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la parte demandante o su apoderado judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Solanda Cortés en representación de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0586 |
15-028 |
Recurso de Casación |
Luis Linares Valverde
contra Grasas Bermúdez, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0587 |
15-205 |
Recurso de Casación |
Ronald Antonio Bueno Bejarano contra
Construcciones y Servicios Pahorca, C.A. y otra. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Desistido |
|
0588 |
15-622 |
Recurso de Casación |
S Ruth Arminda Arca de Estanga contra
Stanhome Panamericana, C.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
Siendo las 1:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
