| Sala de Casación Social |
- Fecha: 20 de diciembre de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Martes, 20 de diciembre de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Exequátur 15-236
La abogada IRLIAN YUMAJAIRA CARIDAD DE NIÑO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de varios documentos que cursan en la presente causa, para ser agregado al juicio que sigue WALESWKA DESIREE NIÑO DE MARKS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Laboral 16-945
El abogado REINALDO JESÚS GUILÑARTE LAMUÑO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: ROBERTO CONSTANTINO KEY MULLINS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° S/N
El abogado MIGUEL A. LÓPEZ GUTIÉRREZ, presentó diligencia solicitando la revisión si cursa o reposa en la sala alguna causa relacionada con el Exp. AP51-R-2012-24665 (Control de la Legalidad), para ser agregado al juicio que sigue COROMOTO TIBISAY RODRÍGUEZ GONZÁLEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Hecho 15-1149
La abogada DINORAH BAPTISTA BRICEÑO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ENRIQUE OMAÑA RANGEL contra DINORAH BAPTISTA BRICEÑO ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 16-1002
El abogado HERMANN DE JESÚS VÁSQUEZ FLORES, presentó diligencia dejando constancia de cobro de cheque, para ser agregado al juicio que sigue C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS., Y EX TRABAJADORES. Ponente: PONENCIA CONJUNTA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-140
El abogado YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, presentó escrito consignando cartas de desafiliación, para ser agregado al juicio que sigue HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A. contra SINDICATO ÚNIDO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES, CONEXOS, AFINES Y SIMILARES DEL DISTRITO CAPITAL (SUBRABITEDCA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Hecho 16-846
El abogado LUIS RAFAEL MELENDEZ, presentó diligencia solicitando envío del expediente original, para ser agregado al juicio que sigue MAIRA JOSEFINA SALAS OLARTE contra JOSÉ MARÍA ROJAS ARROYO. TERCERO INTERESADO: NORELYS JOSEFINA ROJAS LINAREZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 14-1504
De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente
se verifica que el Juzgado de la causa, mediante oficio N° T2S-2065-2014, de
fecha 04 de abril de 2014, solicitó al Director Estadal de Salud de los
Trabajadores Miranda-Delegado de Prevención Jesús Bravo (DIRESAT), la remisión
del expediente administrativo, sin embargo, de los autos no se constata que el
mismo haya sido consignado por la autoridad administrativa.
Ahora bien, visto que dicha circunstancia restringe el conocimiento y
decisión por parte de la Sala del recurso de apelación propuesto, este Juzgado
de Sustanciación, en aras de garantizar una tutela judicial efectiva y de
conformidad con lo preceptuado en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa, según el cual en cualquier estado de la
causa el Juez podrá “solicitar información o hacer evacuar de oficio
las pruebas que considere pertinentes”, estima necesario solicitar al
Director Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda-Delegado de Prevención
Jesús Bravo, dependencia de la cual emanó el acto impugnado, que remita a esta
Sala de Casación Social el original o la copia certificada debidamente foliada
del expediente administrativo en el cual se dictó la certificación N° 0481-12,
de fecha 13 de julio de 2012.
A tales fines, se ordena librar el correspondiente Oficio para que el
mencionado funcionario envíe a este Alto Tribunal lo solicitado, a cuyo efecto
se le concede un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la
constancia de su notificación.
Se advierte, que la no remisión de lo antes requerido dentro del lapso
establecido, podrá dar lugar a la aplicación de la sanción contemplada en el artículo
122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, esto es, “…multa
equivalente hasta doscientas unidades tributarias (200 U.T.).
Líbrese Oficio. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1795
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido
en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp. N° 13-1795
Al
ciudadano GERMÁN JOSÉ MEDINA o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Calle El Recreo, Edificio Rupi, piso
07, oficina 71 (Diagonal al Centro Comercial El Recreo), que esta Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de
conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento
Civil, en tal sentido, una vez
transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste
en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación
deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien
firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como
constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 13-1795
A la
sociedad mercantil CARACAS BASE BALL CLUB, C.A., o en cualquiera de sus
apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida El Recreo,
Urbanización San Antonio, Parroquia El Recreo, Torre América, Piso 14, Oficinas
14-09- a la 14-07 , que esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido
en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia
con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez
(10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que
de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El
funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de
la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente
notificado.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1456 |
14-680 |
Recurso de
Casación |
Estilson José Jáuregui
contra Asociaciones Civiles de Transporte Terrestre Línea Libertador, A.C. y
otras |
Marjorie Calderón Guerrero |
Desistido el Recurso de
Casación |
|
1457 |
14-774 |
Recurso de
Casación |
Carmen Yadira Arapé
Camacaro contra Armourshield de Venezuela, C.A. y otras |
Marjorie Calderón Guerrero |
DESISTIDO el recurso de
Casación |
DESPACHO
Exp. Nº16-0764: Oficio de Remisión Nº 2515/Oficio de Participación Nº2516
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Miércoles, 21 al 31 de diciembre de 2016
Vacaciones
No hubo Despacho.
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
