| Sala de Casación Social |
- Fecha: 21 de enero de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Jueves, 21 de enero de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
El abogado MARCELO MARÍN HIDALGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN GÓMEZ contra CRÉDITOS FUNERARIOS MARACAIBO, C.A. (CREDIMARA). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-064
El abogado FRANCISCO MUJICA BOZA, presentó diligencia solicitando video conferencia, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO HENRIQUE SALAS CISNEROS contra YELITZA KARINA DURÁN USECHE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-116
El abogado LUIS CAMACHO ASPRINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA MERCEDES RAMÍREZ ACOSTA contra TRATAMIENTOS QUIMICOS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-142
El abogado ELÍAS TELESFORO SÁNCHEZ COLMENARES, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue AZAEL HUMBERTO MATOS contra MOLINOS VENEZOLANOS, C.A. (MOLVENCA, C.A.). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-989
El abogado ANDRÉS FIGUEROA BRUCE, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue BÁRBARA DEL CARMEN FLORES HERNÁNDEZ contra ADMINISTRADORA DANORAL, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Control de la
Legalidad 13-1218
La
abogada TAHIDEE GUEVARA, presentó diligencia consignando copia del poder, para
ser agregado al juicio que sigue TREVI
CIMENTACIONES, C.A. contra JOSÉ ADEL
COVA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA
RODRÍGUEZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 15-1311
Según oficio N° 001-2016, de fecha 14-01-16, de la
Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, se recibieron
actuaciones que guardan relación con la presente causa, (cómputo donde indica
los días de despacho), constante de un
(1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue JACOBO JOSÉ VALENCIA FERMÍN contra C.A. ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE).
Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN
GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Vencido
como se encuentra el lapso previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa, la siguiente causa pasa a estado de
sentencia.
AA60-S-2015-1272
Auto que ordena certificar el
cómputo del lapso para fundamentar la apelación, de acuerdo con el artículo 92
de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en el
siguiente caso:
AA60-S-2015-1048
Exp.
N° 14-340
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes,
Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja
constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a
la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo
de Justicia, luego se notificó
personalmente con la ciudadana Cristina Méndes, quien aparece como apoderada de la parte
demandada a fin de notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia,
remitiendo vía correo electrónico, a la dirección cristina_mendes1@hotmail.com
copia del mencionado auto. Dicha notificación se realiza conforme con lo
señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp.
N° 14-440
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes,
Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja
constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a
la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo
de Justicia, luego el día 04-02-16 se
estableció comunicación telefónica con la ciudadana María Carolina Belandia
Sánchez, al número 0412-2880783, a las 3:50 pm, quien aparece como
apoderada de la parte demandada, a fin
de notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia, remitiendo vía
correo electrónico, a la dirección cbelandia@hotmail.com copia
del mencionado auto. Dicha notificación se realiza conforme con lo señalado en
el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-581
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes,
Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja
constancia que el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a
la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo
de Justicia, luego el día 21-01-16 se
estableció comunicación personalmente con la ciudadana Deusdedith Josefina
Tortolero Mendoza al número 0414-1507488 a las 11:15 am, quien aparece
como apoderada de la parte demandada a
fin de notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia, remitiendo
vía correo electrónico, a la dirección deuselectric@hotmail.com copia
del mencionado auto. Dicha notificación se realiza conforme con lo señalado en
el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ENERO DEL AÑO 2016.
Control de la legalidad Exp. N° 14-160
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta y seis minutos de la mañana (10:56 a.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MARÍA SANDRIA AZZAN TORRES contra la empresa HOTEL TABURIENTE, S.R.L. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Miguel Adolfo Anzola Crespo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.267, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo se encuentra presente la ciudadana María Sandria Azzan Torres, titular de la cédula de identidad número 4.927.698, parte actora en este juicio, así como su apoderado abogado José Rubén Miranda Catari, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 82.911. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la empresa demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la solicitante. Concluido el debate, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y NIEGA el pedimento de la parte actora de declarar la responsabilidad solidaria de los accionistas de la sociedad mercantil demandada 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ENERO DEL AÑO 2016.
Control de la legalidad Exp. N° 14-1175
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cinco (05) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en el juicio que por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES siguen los ciudadanos ADRIÁN RAMÓN AQUINO MEZA, LEVI XAVIER ARIAS GARCÍA, HÉCTOR BERNARDO FLORES, HÉCTOR JOSÉ MARCANO GARCÍA, ARLENE VICTORIA PÉREZ OROPEZA, ANTONIO JOSÉ SIFONTE MOTA, JESÚS ARTURO VALERA, JOSÉ LUIS PINO, JOSÉ ALEXANDER PINO, ROMEL WLADIMIR PUERTA CALDERÓN, ESTEBAN ALIRIO TORRES LÓPEZ, NORMA YALITZA TORRES PADRÓN, LUIS ALBERTO ARMADA MIRABAL, JOSÉ GREGORIO ARRIETA VALERA y RAMÓN ALBERTO GARCÍA GONZÁLEZ contra la empresa AGROPECUARIA FUERZAS INTEGRADAS C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Alberto Fragiel Arenas inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.243, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la empresa demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: SIN LUGAR la demanda. 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ENERO DEL AÑO
2016.
Control de la legalidad Exp. N° 13-1218
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra.
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, , y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,
Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Magistrada Dra. MÓNICA
MISTICCHIO TORTORELLA, no compareció a esta audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga
lugar la audiencia prevista en el en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte oferente recurrente contra la sentencia de
fecha diecisiete (17) de julio de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO que sigue la empresa TREVI
CIMENTACIONES, C.A. a favor del ciudadano JOSÉ ADEL
COVA.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Tahidee Coromoto Guevara Guevara, inscrita
en el Inpreabogado bajo el número 99.059, en representación de la parte
oferente recurrente. La parte oferida o sus apoderados no comparecieron a esta
audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación
judicial de la empresa oferente recurrente para que exponga los motivos que, a
su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su
intervención, la presidenta de la Sala
preguntó a los demás magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez , aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En
consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento
a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del
expediente y HOMOLÓGA el desistimiento de la oferta real de pago
4) Se ordena al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y
Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas la devolución del monto oferido. 5) No hay condenatoria en costas. 6)
Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ENERO DEL AÑO
2016.
Control de la legalidad Exp. N° 14-722
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra.
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, , y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,
Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Magistrada Dra. MÓNICA
MISTICCHIO TORTORELLA, no compareció a esta audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias
ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada, a los
fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud
del control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la
sentencia de fecha catorce (14) de abril de 2014, dictada por el Juzgado
Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,
en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue la ciudadana FIDELINA LOURDES GUERRERO MEJÍAS contra las empresas SERVICIOS
Y ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL ARAGUA, C.A. Y DART DE VENEZUELA, C.A. A
continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia de la
ciudadana Fidelina Lourdes Guerrero Mejías, titular de la cédula de identidad número 6.250.161, parte
actora recurrente en este juicio, así como de sus apoderados Aleidys Josefina
Zapata Osorio y Lawrence Karlo Calderón Paredes, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 127.731 y 78.633, respectivamente. Asimismo se encuentra
presente los abogados Pablo Osmar Arteaga Linares y José de Oliveira Parejo,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 147.929 y 10.587, en
representación de las codemandadas Servicios y Administración de Personal
Aragua, C.A. y Dart de Venezuela, C.A., respectivamente. Seguidamente se le
otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte
demandante recurrente, a través de sus apoderados, para que expongan los
motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez
terminada su intervención corresponde el turno a la representación judicial de
las empresas codemandadas, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por la solicitante. Concluido el debate, La presidenta de
la Sala preguntó a los demás magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime,
declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)
En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR La
demanda 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en
costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
