| Sala de Casación Social |
- Fecha: 21 de abril de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 69
Jueves, 21 de abril de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 16-437
La abogada LUISA MACUARE LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ENRIQUE DÍAZ VASQUEZ contra GRUPO ACOSTA MARINE SERVICE, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado JOSÉ ARMANDO SOSA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EMNIO JOSÉ CAMPOS MONROY y OTROS contra BAKER HUGHES VENEZUELA. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 15-1435
El abogado LEONEL PÉREZ MÉNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AGROCONSULTING DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-312
La abogada INGRID BEATRIZ RIVERA MAVÁREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue SANDRA COROMOTO BAPTISTA DE PARRA contra SIDERÚRGICA ZULIANA, C.A. (SIZUCA). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1212
Los abogados ROSALBA DASILVA JIMÉNEZ y HENRY CASTRO GÓMEZ, presentaron escrito consignando Acta de Defunción y solicitando se difiera la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ LORENZO SÁNCHEZ PAREDES contra CERVECERÍA POLAR, C.A.P. PLANTA LOS CORTIJOS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 16-399
La abogada ROSA YSELA GONZÁLEZ EVORA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARTA CECILIA ZULUAGA AGUIRRE contra VENEZOLANA DE CONTROL INTERMODAL, VECONINTER, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 13-173
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia dejando constancia del retiro del C.D. contentivo de la grabación del acto oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue GERENALDA VIOLETA CÉSPEDES VIUDA DE RINCÓN y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1534
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia dejando constancia del retiro del C.D. contentivo de la grabación del acto oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL MASIJO, C.A. Y SILENE ELIZABETH OJEDA FLORES (HATO EL MASIJO). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1583
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia dejando constancia del retiro del C.D. contentivo de la grabación del acto oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES EL QUEREVERE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1167
El abogado GERSON J. RIVAS R., presentó diligencia dejando constancia del retiro del C.D. contentivo de la grabación del acto oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue C.A. INVERSIONES SIDERÚRGICAS INVERSIDE y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° S/N
La abogada REINA COROMOTO CHACÓN GÓMEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DUILIA DEL CARMEN DÍAZ RANGEL contra CENTRO CLÍNICO VARGAS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada GABRIELA AREVALO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NANCY JOSEFINA GARCÍA DE DELGADO contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp.
N° Recurso de
Casación
08-720
La abogada CECILIA
VIVAS PÉREZ, presentó escrito de argumentos, para ser agregado al juicio que
sigue ELÍAS DÁVILA PÉREZ y OTRA contra FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA LAS
NACIONES, C.C.N. Ponente: Dr. DANILO
ANTONIO MOJICA MONSALVO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-1642
Esta Sala de Casación Social acuerda suspender hasta nuevo aviso la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José Ismael
García Romero y otros contra Central El Palmar, S.A., la cual será fijada
en próxima oportunidad por auto separado. Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp. N° 14-1212
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada y suscrita por los
abogados Rosalba Da Silva Jiménez y Henry Castro Gómez, debidamente inscritos
en el Inpreabogado bajo los números 113.916 y 115.940, respectivamente,
actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, mediante
la cual informan a la Sala la ocurrencia del fallecimiento del demandante,
ciudadano Cruz Lorenzo Sánchez y consignan copia de la respectiva acta de
defunción, esta Sala de Casación Social, en consecuencia, acuerda suspender la
audiencia prevista para el día de hoy, la cual será fijada en nueva oportunidad
una vez sean cumplidos los trámites procesales pertinentes. Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1220
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 20 de abril de 2016 siendo las 2:50 p.m., se
estableció comunicación con el número 0424-1325067, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Ludmillar Vallejo,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 11-1179
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 20 de abril de 2016 siendo las 9:15 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-2542522, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Ángel Leonardo Fermín,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 11-1179
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril de 2016 siendo las 4:50 p.m., se
estableció comunicación con el número 04143167755, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Nelson Osío Cruz,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 10-1474
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 20 de abril de 2016 siendo las 10:23 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-4600850, dicha llamado fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Manuel Nuñez, quien
tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme al
poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad
con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 10-1474
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día hoy 22 de abril de 2016 siendo las 11:34 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-5221541, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como José Antonio Anzola
Crespo, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandada, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 14-581
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
No se pudo establecer comunicación telefónica 0414-2888257 con María
Inés Hernández López, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la
parte demandante, conforme al poder que cursa en autos siendo infructuosa la
misma. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. N° 14-581
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 21 de abril de 2016 siendo las 10:48 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-1507488, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Deusdedith Josefina
Tortolero Mendoza, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte
demandada, conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp. N° 15-359
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
No se pudo establecer comunicación con Onán José Ochoa Valderrey, quien
tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme al
poder que cursa en autos siendo infructuosa la misma. Dicha notificación se
procuró con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp. N° 15-359
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 20 de abril de 2016 siendo las 2:45 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-2480120, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como José Luis Ramírez,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-921
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril de 2016 siendo las 4:37 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-7882891, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Daniel Espinoza Carvajal,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-921
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril de 2016 siendo las 4:42 p.m., se
estableció comunicación con el número 0416-6125550, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Carolina Bello Couselo,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte demandada (Banesco),
conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a
darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se
realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp. N° 14-921
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 20 de abril de 2016 siendo las 9:20 a.m., se
estableció comunicación con el número 0414-3053549, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Ulises José Salazar Mata,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada (Corpvnet),
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 14-921
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril de 2016 siendo las 4:44 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-9077067, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Néstor Palacios Matheus,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada (NETSET),
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-434
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril de 2016 siendo las 4:35 p.m., se
estableció comunicación con el número 0414-4134351, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Freddy Romero, quien
tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, conforme al poder
que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp. N° 12-434
Quien suscribe, Jesús Rafael Millán Salinas, Secretario Temporal de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que
el contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente
causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia,
de igual forma en el día 13 de abril de 2016 siendo las 4:40 p.m., se
estableció comunicación con el número 0412-3447218, dicha llamada fue
respondido por un ciudadano que se identificó como Donato Pinto Maldonado,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, conforme
al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 11-415
Se abrió el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ no asisten a este acto por no haber asistido a la audiencia pública y contradictoria.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano HUGO DARÍO OSORIO GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil PRIDE INTERNATIONAL, C.A. hoy SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Hugo Darío Osorio González, titular de la cédula de identidad N°4.522.464, parte actora recurrente y su abogado Gumercindo Segundo Nava, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.836. Asimismo, se encuentra presente el abogado Eddy David De Sousa Pereira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.332, en representación de la parte demandada. Seguidamente la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1198
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (09:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana LIBELIS ARVELO ROMERO contra las sociedades mercantiles MUNDOMOTRÍZ, C.A. y VENMOTRÍZ, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Aquiles Mejía Arnal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.583, en representación judicial de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la parte demandante o sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1630
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen las ciudadanas MARIANA COROMOTO GUEVARA MAYZ y MARIOLGHY CAROLINA INDAVEC LEÓN, contra las sociedades mercantiles GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO, C.A. ahora GRUPO ALTO CENTRO, S.C. y CLÍNICAS RESCARVEN, C.A., y la ciudadana MICHELLE LAPADULA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Dailyng Coromoto Ayestaran Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.814, en representación judicial de las codemandadas recurrentes sociedad mercantil Grupo Alto Centro, S.C. y la ciudadana Michelle Lapadula; Asimismo, asiste el abogado Víctor Raúl Ron Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 127.968, en representación de la codemandada Clínicas Rescarven, C.A. No comparece a esta audiencia la parte demandante o sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra la abogada Dailyng Coromoto Ayestaran Díaz de la parte codemandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno el abogado Víctor Raúl Ron Rangel, en representación de la parte codemandada, par que exponga sus alegatos respecto al caso, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala informa esta Sala de Casación Social acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes veinticuatro (24) de mayo del año 2016. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
CONTROL DE LA LEGALIDAD Exp. N° 14-1379
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto de 2014, proferida por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos MILES STANDER BERBESI ROSALES, JESÚS DAVID CONTRERAS GUERRERO, RAFAEL ELÍAS FERNÁNDEZ PÉREZ, LUIS ANTONIO GALVIS, RICHARD ROOCKY GARCÍA TORREALBA, FREDDY JOSÉ GODOY PÉREZ, JORGE LUIS MARCANO GARRIDO, OMAR JOSÉ MEDINA LOYO, CLEIVIS MÁRQUEZ, XAVIER JOSÉ NATERA FLORES, WILSON GERMÁN TUTIVEN HARO y JOSÉ UBALDO ZAPATA RANGEL contra la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR, 1997, C.A. (HOTEL GRAN MELIÁ CARACAS). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Alberto Fragiel Arenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.243, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Eduardo Elías Rodríguez Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 80.801, en representación de la parte actora. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, la Presidenta y Vicepresidenta de la Sala realizaron preguntas a los abogados exponentes. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala informa: Se difiere el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veintiséis (26) de mayo del año 2016. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1244
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de veintinueve (29) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue el ciudadano RONALD MIGUEL ROMERO GIL contra la sociedad mercantil PEPSI- COLA VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Gladys Teresa León Parra, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.444, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados María Daniela Valente Poche y Nelson Alberto Osio Cruz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 162.511 y 99.022, respectivamente, en representación judicial de la demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte demandante, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, representada por la abogada María Daniela Valente Poche, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte y a su vez exponga sus razones, que justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1557
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha quince (15) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano SIMÓN ALBERTO BURGOS, contra la sociedad mercantil ANWAR ADMINISTRADORA 302, C.A. y el ciudadano MANUEL IGNACIO TORRES SOUCY. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis Enrique Romero y Olga Lucia Pacheco Porto de Salas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 33.374 y 66.525, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado José Gregorio Blanca Quintana, inscrito en el Inpreabogado con el número 32.013, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, por medio de su abogado Luis Enrique Romero, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-108
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no comparece a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de diciembre del año 2014, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FEDOR OCHOA DÍAZ contra las sociedades mercantiles ADMINISTRADORA CONVIDA, C.A., CLÍNICAS RESCARVEN, C.A., y ORGANIZACIÓN RESCARVEN, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Fedor Ochoa Díaz, titular de la cédula de identidad N° 4.424.944, demandante recurrente, representado por el abogado Carlos Flores Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.088, y asistido por el abogado Francisco Antonio Mujica Boza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.143. Asimismo, se encuentra presente el abogado Santiago Gimón Estrada, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.477, en representación judicial de las codemandadas. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno al abogado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE ABRIL DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1545
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, no comparece a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Cabimas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HÉCTOR RAFAEL RODRÍGUEZ MEDINA contra la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., y como terceros interesados el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES y la sociedad mercantil SEGUROS CATATUMBO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Trinidad Hernández Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.850, representante judicial de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Héctor Rafael Rodríguez Medina, titular de la cédula de identidad N° 3.671.718, como parte demandante y su abogado Marcos Chandler Matos, inscrito en el Inpreabogado con el número 115.112. No asiste la representación judicial de los terceros interesados. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, por medio de su abogado José Trinidad Hernández Ortega, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0372 |
15-019 |
Recurso de Casación |
Carlos Darío
Hinestroza Méndez contra Cementaciones Petroleras Venezolanas, S.A. (CPVEN) |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin Lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Viernes, 22 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Sábado, 23 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
Domingo, 24 de abril de 2016
No hubo Despacho.
El Secretario Temporal,
_______________________________
JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
