TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 180

Martes, 22 de noviembre de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 12-1044

El abogado ELIO CASTRILLO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS EDUARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ contra JHONNY ALEXANDER CAMPOS ACOSTA y OTROS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° S/N

La abogada SANDRA SANTIAGO RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SHERKATE BEINULMELALI E KHANESAZI IRANIAN, (IRANIAN INTERNACIONAL HOUSING COMPANY, C.A.). Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado JOSÉ ANTONIO ANZOLA CRESPO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DONNY JOSÉ LEÓN y OTROS contra SOCIEDAD ANÓNIMA TÉCNICA DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL DE PALAVECINO (SATECA PALAVECINO) y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado LUIS ENRIQUE ROMERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAGLIS JOSEFINA GUERRA CONTRERAS contra REPRESENTACIONES Y CAPACITACIONES, C.A. (FARMACIA TU COMESTICO VENEZUELA, C.A.). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1185

La abogada ISABEL PÉREZ RODRÍGUEZ, presentó escrito ratificando solicitud de aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue EUCARIS DE JESÚS TOVAR GÓMEZ contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-317

La abogada ISABEL PÉREZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se notifique a la parte demandada y se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA contra SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 14-136

La abogada KARINA QUERALES RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO PÚBLICO contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. TERCERO INTERESADO: PONCIANO DE LA CRUZ URBINA LABRADOR. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 13-1156

La abogada GABRIELA VICMAR HERNÁNDEZ G., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue COMPAÑÍA ANÓNIMA INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS, (C.A. INVEGA) HATO ESPINITO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° S/N

El abogado JOSÉ ANTONIO GRATEROL DIEPA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ENRIQUE ÁLVAREZ MORALES contra MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-875

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO JOSÉ PLANCHART MÁRQUEZ y OTRO contra INDUSTRIAS UNICON, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1263

El abogado FREDERICK CABRERA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ADA JOSEFINA AZOCAR DE MÁRQUEZ ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJAS contra CHACAO SUITES, C.A. TERCERO INTERESADO: RAFAEL ÁNGEL ABAD. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° S/N

El abogado SIMÓN ARAQUE RIVAS, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MABEL MACIA contra CARLOS ROA. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

El abogado AUGUSTO J. CIPRIANI MAGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YINEIRA CASTILLO contra LUIS ALBERTO MARTÍNEZ LUGO. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

La abogada CARMEN MAGALY RIVAS ROMERO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue YENIS YANETT LINARES CARRASQUEL contra JESÚS ALBERTO CLARO BELLO. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 14-1099

El abogado GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM, presentó diligencia solicitando se difiera la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS EL PORVENIR, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° 16-936

La abogada DAILYNG AYESTARAN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EMIGIO AQUILINO CONTRERAS JAIME contra INVERSIONES VELICOMEN, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-884

El abogado OTONIEL PAUTT ANDRADE, presentó diligencia ratificando el escrito de formalización y solicitando la designación del ponente, para ser agregado al juicio que sigue ADRIANA CAROLINA ROCA HIDALGO contra INTERVIT, C.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 14-636

Por cuanto, mediante oficio N° 1711 del cuatro (4) de octubre del año 2016, se remitió comisión para la práctica de la notificación de la ciudadana CARMEN ALICIA MORALES LIENDO, actuando en su propio nombre y en representación de sus menores hermanas al estado Mérida, siendo lo correcto su remisión al estado Miranda, se ordena la corrección del error material y la remisión inmediata de la referida comisión al precitado estado, por lo cual se comisiona suficientemente para la práctica de la notificación de la ciudadana supra citada al Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en la ciudad de los Teques. Regístrese, agréguese al expediente y cúmplase inmediatamente lo ordenado.

Exp. N° 14-636

El Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

HACE SABER:

Al Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en la ciudad de los Teques.

Que esta Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a la ciudadana CARMEN ALICIA MORALES LIENDO actuando en representación de sus dos menores hermanas que una vez conste en autos la notificación que de sus personas o apoderados se haga más el término de la distancia correspondiente, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación.

Dicha notificación deberá realizarse en las siguientes direcciones:

- Calle Mendoza, quinta Jesús de Gran Poder, N° 7, San Antonio de los Altos, estado Miranda

Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.

Exp. N° 14-636

A la ciudadana CARMEN ALICIA MORALES LIENDO, titular de la cédula de identidad N° V-5.416.397, con domicilio procesal en: Calle Mendoza, quinta Jesús de Gran Poder, N° 7, San Antonio de los Altos, estado Miranda, personalmente o por intermedio de sus apoderados judiciales, que esta Sala de Casación Social, en fecha veintinueve (29) de julio del año 2016, dictó sentencia N° 754, declarando ADMITIDO el Recurso de Casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada recurrente y ordenando su notificación, para que a partir de la fecha en que conste en autos la realización de la misma, mas el término de la distancia correspondiente, comience a transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación, en el juicio seguido por el ciudadano CARMEN ALICIA MORALES LIENDO actuando en representación de sus dos menores hermanas contra MIGUEL ALBERTO MEZA ROJAS y OTROS.

Exp. N° 15-1410

Por cuanto en fecha 23 de diciembre de 2015, tomó posesión en su cargo el Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo; designado en esa misma fecha por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela por un período constitucional de doce (12) años, y con fundamento en el derecho a la tutela judicial efectiva, el acceso a la justicia y en aras de garantizar la continuidad en la prestación del servicio de justicia, la Sala quedó conformada de la manera siguiente: Presidenta, Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero; Vicepresidenta, Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella; Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo y Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo. En consecuencia la Presidenta de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de la presente causa, al Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO. Anótese y agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:

AA60-S-2016-000495.-

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-987 (LOPNNA)

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la ciudadana Esmeralda Donatila Vásquez De Berardinelli contra la sentencia de fecha trece (13) de Julio de 2015, emanada del Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por DIVORCIO (artículo 185-A del Código Civil) siguen Los ciudadanos ESMERALDA DONATILA VÁSQUEZ DE BERARDINELLI y GIORGIO VALERIANO BERARDINELLI POLICENI (+). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Jonathan Rafael Acosta Hernández y Edgar Augusto Becerra Rodríguez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 126.140 y 126.031, respectivamente, en representación de la ciudadana Esmeralda Donatila Vásquez de Berardinelli, parte recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Giorgio Carlos Berardinelli Vásquez, titular de la cédula de identidad número 11.734.753, en su carácter de causahabiente del ciudadano Giorgio Valeriano Berardinelli Policeni (+), representado por su abogado Antonio José Díaz Colmenares, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 77.974. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) EXTINGUIDA la solicitud de divorcio. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1305

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de octubre de 2015, proferida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana REYNA MERCEDES TRAVIESO COLMENARES contra la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB CAMPESTRE PARACOTOS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Evaristo Guillermo Graterol Moreno, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 150.910, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-838

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (9) de junio del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en Barinas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano SOSIMO RAFAEL SOLÓRZANO contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE URBANO EL PILAR, R.L. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Sosimo Rafael Solórzano, titular de la cedula de identidad N° 9.265.120, parte demandante recurrente en este juicio y su abogado Alexis Antonio Febres Chacoa, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.069. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1275 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte solicitante contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con ocasión del juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE FILIACIÓN sigue la ciudadana SUSANA MERCEDES BLANCO AYALA, SUSANA CRISTINA VILLASANA BLANCO y MIGUEL ENRIQUE VILLASANA OROPEZA a favor del Adolescente Á.D.V.B. (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Fátima Da Costa Gómez, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.504, en representación de la parte solicitante recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1060

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS EDUARDO PÉREZ contra las sociedades mercantiles DROGUERÍA EL VIÑEDO, C.A, (DROVICA), IMPORTACIONES MITHOS, C.A,, DROGUERÍA ACUARIO, C.A, DROGUERÍA HORIZONTE, C.A, SOLNET MÉDICA, C.A, DROGUERÍA COSTA AZUL, C.A, MÉDICA DEL MAR, C.A,, INVERSIONES GESTIÓN EMPRESARIAL, C.A, ALMACENADORA MULTIDROG , C.A, OCEANÍA 2005, C.A, GUAOOO, C.A, DISTRIBUIDORA MÉDICA SAN NORBERTO, C.A, EXPRESS STOCK, C.A, VIVERES 2003, C.A, SUMINISTROS NET, C.A, FERREMARINA, C.A, INVERSIONES LAS S, C.A, SOLUCIONES Y PAPEL SOLPECA, C.A y FARMACIA SUPER STOP NORTE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Freddy Enrique Romero Sierra, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.798, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada también recurrente no compareció a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 2) CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1317 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Punto Fijo, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana LUZ MERALYS JIMÉNEZ MOLINA en su propio nombre y en representación de sus hijos E.S.C.J. y E.D.C.J. (cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra la sociedades mercantiles INVERSIONES JUANA ANTONIA, C.A., COROMIX PARAGUANA, C.A., COROMIX PREMEZCLADOS, C.A., COROMIX, C.A., y CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Cristina Montes, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 123.678, en representación de la parte codemandada Inversiones Juana Antonia, C.A. Asimismo, comparecen los abogados Víctor Ávila González y Kerrins José Mavarez Medina, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 126.706 y 133.501, respectivamente, en representación de la parte demandante. Por otra parte, no concurrieron a esta audiencia la representación judicial de las codemandadas Coromix Paraguana, C.A., Coromix Premezclados, C.A., Coromix, C.A. y Corporación Eléctrica Nacional, S.A. (CORPOELEC). De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado Víctor Ávila González, representante judicial de la parte accionante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2016. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1320

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de junio del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS ANDRÉS BECERRA ALARCÓN contra el INSTITUTO OFICIAL DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, LOTERÍA DEL TÁCHIRA y la ASOCIACIÓN CIVIL SPORT TÁCHIRA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Antonio Fermín, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.561, en representación del Instituto Oficial de Beneficencia Pública y Asistencia Social del estado Táchira, Lotería del Táchira. La parte demandante o su representación judicial no comparecieron a esta audiencia. Asimismo, no asiste la representación judicial de la Asociación Civil Sport Táchira. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1147

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de junio del año 2015, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos GEOVANNI JOSÉ HIDALGO TESORERO, ALFREDO BETANCOURT, JESÚS CASTRO, MARTÍN GONZÁLEZ, RAFAEL JIMÉNEZ, PEDRO LÁREZ, ASDRÚBAL MEJÍAS, MANUEL SALAZAR y OSCAR ZARAZA contra la sociedad mercantil Complejo SIDERÚRGICO DE GUAYANA, C.A. (COMSIGUA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Eddy David de Sousa Pereira, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.332, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o su apoderado no asistieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Magistrada Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-149

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente en esta audiencia la Magistrada Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de 2015, Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano EDWUIN ENRIQUE GÓMEZ FERRER contra la sociedad mercantil CRÉDITOS FUNERARIOS MARACAIBO, C.A. (CREDIMARA) y los ciudadanos RICARDO OCANDO PACHANO y GILBERTO ROMERO RANGEL. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marcelo Jesús Marín Hidalgo, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.878, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Ildegar Arispe Borges, inscrito formalmente en el Inpreabogado con el número 23.413, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-055

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de octubre de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano ISMAEL NEPTALÍ MIRABAL, CARLOTA BEATRIZ BIROT SALAZAR, MAIGUALIDA COROMOTO CARPIO DE MEZA, CASIMIRO FRAILE GARRIDO y JOSÉ JESÚS TORRES MEDINA contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA FERROMINERA ORINOCO, C.A. (C.V.G. FERROMINERA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ricardo Ramón Coa Martínez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.829, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Luz Marina Núñez De Heredia, inscrita formalmente en el Inpreabogado bajo el número 93.983, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1309 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cinco (05) de octubre de 2015, proferida por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con ocasión del juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO YÉPEZ GÓMEZ contra la ciudadana LUISA JOSEFINA APONTE GUTIÉRREZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Antonio Yépez Gómez, titular de la cédula de identidad número 6.48.170 parte demandante en este juicio, y sus abogadas Helen Coromoto Caracas Vargas e Irene Josefina Gamardo Medina, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 68.909 y 57.945, respectivamente. La representación judicial de la parte demandada recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto, de conformidad con el contenido del artículo 489-F de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, de conformidad con el contenido del artículo 489-G de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-926

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2:45 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS MARÍA JUÁREZ CUICAS contra la sociedad mercantil MERCK, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.230, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Franklin Ramón Tovar Reyes, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 152.342, en representación de la parte demandante. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 16-121

Apertura el acto la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. No participa en esta audiencia la Magistrada Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, al no haber presenciado el debate oral, por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cincuenta minutos de la tarde (2:50 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dos (02) de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE LABORAL sigue la ciudadana NAIR CAROLINA LARA VILLAROEL en nombre propio y en representación de sus hijos (cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra EMPRESA TRANS-GOVI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Julián Alfredo Blanco Ravelo, inscrito formalmente en el Inpreabogado con el número 23.090, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece a este acto la ciudadana Nair Carolina Lara Villarroel, titular de la cédula de identidad N° 14.967.540, parte demandante y su abogado José Gregorio Blanca Quintana, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.013. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1190	15-959	Recurso de Casación	Gerardo Alexis Márquez Duque contra C.A. Cigarrera Bigott, SUCS	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
1191	15-1152	Recurso de Casación	Jophan Ramón Puche Flores contra Hotel del Lago C.A.	Marjorie Calderón Guerrero	Desistido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

______________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)