TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 80

Martes, 24 de mayo de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 13-1332

El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando acta de defunción (trabajador), para ser agregado al juicio que sigue ENRIQUE ANTONIO TROMPIZ contra MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GIOVANNI DE LEO LICCARDI contra AGROPROTEICA DE VENEZUELA 200, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1222

La abogada ANA ÁLVAREZ TORREALBA, presentó diligencia solicitando devolución del poder original, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS LAGUADO contra TELEVISIÓN DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado ROBERT OROZCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAELA PATRICIA URANGO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-202

La abogada MIRIAM RODRÍGUEZ PÉREZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue DINAURA MARÍA MATOS PERDOMO y OTROS contra HOSPITALIZACIÓN CLÍNICO, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 14-1182

La abogada AMÉRICA PÉREZ PARADA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue MARITZA JOSEFINA PEÑA MALDONADO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 14-130

El abogado GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM, presentó diligencia solicitando la prosecución del proceso (impulso procesal), para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS PORVENIR, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Agraria 15-039

El abogado GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM, presentó diligencia solicitando la prosecución del proceso (impulso procesal), para ser agregado al juicio que sigue INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCEROS INTERESADOS: DESARROLLOS PECUARIOS EL PORVENIR, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 14-1099

El abogado GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM, presentó diligencia solicitando la prosecución del proceso (impulso procesal), para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS EL PORVENIR, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1383

El abogado ANIBAL MEJÍA ZAMBRANO, presentó diligencia dejando constancia de comparecencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NUNO DAS DORES SEQUEIRA contra CINDU DE VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Exequátur 15-845

La abogada ANA GAUDY APONTE, presentó diligencia solicitando la publicación de carteles, para ser agregado al juicio que sigue SOL EYADIRA OSUNA BASTARDO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 13-1220

La abogada NACARID S. DE ROMANIELLO, presentó diligencia solicitando se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CIRO DI SALVO SALVAGGIO contra CORPORACIÓN KNOCKER SHOES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONSO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-092

El abogado TONY RAFAEL CEDEÑO, presentó diligencia solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue RONALD ARMANDO RIVAS TORREALBA contra INVERSIONES NOBILIS, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 16-349

El abogado TONY RAFAEL CEDEÑO, presentó diligencia solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ANGÉLICA ALEMÁN FERRER contra DISTRIBUIDORA EL 93, C.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 12-585

Recepción de oficio vía fax Nº 057-2016, de fecha 23-05-16, del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio informando que no reposan las grabaciones de las audiencias), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue LEONARDO BAUTISTA BEJARANO MOTA y OTROS contra EXPRESOS DEL MAR, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-1168

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso prevista para el día martes treinta y uno (31) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1383

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa Dra. Marjorie Calderón Guerrero a la hora prevista para la celebración de la audiencia se encontrará fuera de la sede del Tribunal cumpliendo funciones inherentes a su alta investidura, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José Nuno Das Dores Sequeira contra Cindu de Venezuela, S.A. y otras, para el día martes treinta y uno (31) de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 13-1332

Vista la diligencia de esta misma fecha presentada por el abogado Guillermo Miguel Reina Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.894, en su carácter de apoderado de la parte actora, mediante la cual consigna copia de Acta de defunción N° 130 de fecha 4 de febrero de 2016, correspondiente al demandante ciudadano Enrique Antonio Trompiz, esta Sala de Casación Social actuando conforme lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 3 del artículo 267 del eiusdem, acuerda suspender la causa y por consiguiente, la audiencia pública y contradictoria prevista en el presente recurso. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1227

Esta Sala Especial Segunda de Casación Social, en observancia al cumplimiento de las formas procesales referidas a las notificaciones, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-1464

Vista la solicitud formulada por el abogado JUAN ADELLÁN, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia de fecha nueve (09) de mayo del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-001464, contentivo del juicio seguido por MAIBE DEL ROSARIO SULBARÁN ARAQUE contra JOSÉ GREGORIO MORENO LEÓN, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 14-1030

Vista la solicitud formulada por el abogado ROBERT OROZCO, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia de fecha dieciséis (16) de mayo del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2014-001030, contentivo del juicio seguido por LUISA ELENA MATA contra RIUBERTO DE JESÚS MORALES, SERVICIOS RADIOLÓGICOS CARONÍ, C.A. y POLICLÍNICA CARONÍ, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 12-1660

Por cuanto esta Sala de Casación Social al resolver el recurso de control de la legalidad interpuesto por las ciudadanas DANIELA ANA MARÍA LINDA COZZI DE OBERTO y OLGA RODRÍGUEZ DE DE GOUVEIA en el proceso de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, omitió ordenar la continuación del asunto para la tramitación del recurso de casación anunciado, procede a corregir el error material y en consecuencia, se ordena. En tal sentido, en la decisión N° 0488, de fecha 17 de mayo de 2016, en su parte final debe leerse “Publíquese, regístrese y continúese con la tramitación del recurso de casación anunciado subsidiariamente por la parte demandada”.

Queda así subsanado el error en referencia. Téngase la presente corrección como parte integrante de dicha decisión.

Exp. N° 15-352

Esta Sala de Casación Social en cuenta de la reprogramación de audiencias que lleva la Secretaría de esta Sala resuelve: diferir la hora de la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso prevista para el día martes 28 de junio de 2016, así: Hora: dos y cincuenta minutos de la tarde (2:50 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.-

Exp. N° 13-1351

Vista la imposibilidad manifestada por la Magistrada Dra. Mónica Chávez Pérez, de poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día lunes 30 de mayo de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de 2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a la Segunda Magistrada Suplente Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, sigue el ciudadano VÍCTOR MANUEL TORRES VENTURA contra las sociedades mercantiles AUTO PRATS MOTORS 65, C.A., INVERSIONES J.M.T., C.A. y el ciudadano JUAN MANUEL PEREIRA BARREIRA, en el expediente Nº AA60-S-2013-001351, a fin de que se aboque al conocimiento de dicha causa.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2016-000225.-

AA60-S-2016-000203.-

AA60-S-2013-001436.-

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2016.

Recurso de casación Exp. N° 14-1630

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias de la Sala de Casación Penal ubicado en el piso 4 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen las ciudadanas MARIANA COROMOTO GUEVARA MAYZ y MARIOLGHY CAROLINA INDAVEC LEÓN, contra las sociedades mercantiles GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS ALTO CENTRO, C.A. ahora GRUPO ALTO CENTRO, S.C. y CLÍNICAS RESCARVEN, C.A., y la ciudadana MICHELLE LAPADULA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Dailyng Coromoto Ayestaran Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.814, en representación de las codemandadas recurrentes sociedad mercantil Grupo Alto Centro, S.C. y la ciudadana Michelle Lapadula; asimismo, asiste el abogado Víctor Raúl Ron Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 127.968, en representación de la codemandada Clínicas Rescarven, C.A. No comparece a esta audiencia la parte demandante o sus apoderados. Seguidamente la Presidenta de la Sala informa: Por cuanto el proyecto de sentencia no cuenta con la aprobación de la mayoría de los miembros de la Sala se reasigna la ponencia del presente asunto al Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo actuando conforme lo establece el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se acuerda diferir la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia para el día martes veintiocho (28) de junio de 2016; Hora: dos y cuarenta minutos de la tarde (2:40 pm). Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 12-1093

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencia de la Sala de Casación Penal ubicado en el piso 4 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de junio de 2012, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FLORENCIO ANTONIO PARRA RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Florencio Antonio Parra Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 9.485.559, parte actora recurrente y de sus abogadas Carmen Yolanda Cardozo Sánchez y Naida Josefina Zapata Dorta, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 35.350 y 18.979, respectivamente. Asimismo, comparece la abogada Rebeca Leonor Santana Marciales, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.925, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su abogada Naida Josefina Zapata Dorta, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandante. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 13-1713

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencia de la Sala de Casación Penal ubicado en el piso 4 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE LABORAL, ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano IVÁN ENRIQUE SULBARÁN RAMOS contra la sociedad mercantil MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Carla Tangredi Ceccarelli y Maurén Cerpa Velásquez, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 142.955 y 83.362, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece el abogado Guillermo Reina Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 87.894, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada a través de su abogada Maurén Cerpa Velásquez, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo pregunto a los abogados exponentes y respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-389

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencia de la Sala de Casación Penal ubicado en el piso 4 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de febrero del año 2015, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen el ciudadano MIGUEL ANTONIO SÁNCHEZ LINARES contra la sociedad mercantil ABBOTT LABORATORIES, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este de la abogada Brismay de Los Ángeles González Córdova, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 130.752, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Yanet Cristina Aguiar Da Silva y Juan Carlos Pro Risquez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 76.526 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte actora recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada recurrente a través de sus abogados Juan Carlos Pro Risquez y Yanet Cristina Aguiar Da Silva, para que manifieste los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado y sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 13-671

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencia de la Sala de Casación Penal ubicado en el piso 4 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de enero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos RAMÓN ANÍBAL CABELLO, ALIRIO ARGENIS GONZÁLEZ GOTILLA, ENRIQUE CARMELO MATA ESTANGA, DALIDA JANET MILLÁN, SEBASTIANA MORENO DE FARÍAS, ISRAEL A. RASSE VELÁSQUEZ, MERCEDES RODRÍGUEZ HAYNES, IRALMA ROMERO GARCÍA, JOSÉ SIMÓN SILVEIRA ROMERO, ENRIQUE SUBERO, NORBERTO RAFAEL URAMIARE, RAMÓN ZAMORA HERNÁNDEZ y ELÍO SANTOS ÁLVAREZ, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Humberto José Decarli Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.928, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Diurbys Requena Rotundo, inscrita en el Inpreabogado con el N° 26.280, en representación de la empresa demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 13-1757

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencia de la Sala de Casación Penal ubicado en el piso 4 del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2013, proferida por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano ROBERTO ILDEMARO RUMBO YÉPEZ contra la sociedad mercantil TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Frank José Mariano Betancourt, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 112.915, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presente la abogada Laurint Estela Araque Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 113.120, representación judicial de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-399

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencia de la Sala de Casación Penal ubicado en el piso 4 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana MARÍA EFIGENIA GODOY MONTILLA contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO PORTUGUESA (CLEP). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y sus apoderados a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0499	13-1559 09:50 am	Recurso de Casación	Alirio José Lameda Riera contra Transporte Segar, S.R.L.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Sin lugar
0500	15-359 9:51 am	Recurso de Casación (LOPNNA)	Kelly Tairu Durán Durán, actuando en representación de sus hijas y otros. contra Asociación de Propietarios de la Rinconada (ASOPRORIN)	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	1) Inadmisible el recurso de casación interpuesto por Asoprorin contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Protección; 2) Sin lugar el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Protección de la misma Circunscripción.
0501	15-453 9:52 am	Recurso de Casación ( LOPNNA)	Marlene Beatriz Maseda Monasterios y Michel Alfonzo-Larrain Merckx	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	1) Con lugar el recurso de casación, 2) Anula el fallo recurrido; 3) Repone la causa al estado que el Juez de primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución que resulte competente, decida sobre el mérito del recurso de invalidación interpuesto.
0502	15-1071 9:53 am	Regulación de Competencia	Cerámicas Caribe, C.A. contra Acto Administrativo N° 1413, de fecha 17/11/2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Lara. Tercero Interesado: Leisman Eugenio Giménez Oviedo	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	1) Que es Competente para decidir la regulación de competencia planteada por la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Yaracuy; 2) Con lugar la solicitud de regulación de competencia ejercida; 3) Que el tribunal competente por el territorio, para conocer la demanda de nulidad interpuesta es un Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara; 4) se revoca la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Yaracuy; 5) Repone la Causa al estado de dictar nuevo sentencia.
0503	15-1139 9:54 am	Recurso de Casación	Alejandro Santiago Monsanto Rodríguez contra Corporación La Brasa de Oro, C.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	Perecido el recurso de casación interpuesto por la parte demandante
0504	15-268 2:00 pm	Recurso de Casación	Juan Luis Quintero Romero contra La Pradera Milk Products, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Sin lugar
0505	14-1485	Recurso de Casación LOPNNA	Alberto Eduardo León Díaz contra Belén Elena Pérez Alemán y otro	Marjorie Calderón Guerrero	Sin lugar
0506	14-1672	Recurso de Casación	Luis Antonio Mejías Guerrero contra Aga Gas, C.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	1) Con lugar, 2) Anula; 3) Parcialmente con lugar la demanda.
0507	15-795	Recurso contencioso administrativo de nulidad	Inversiones Paredes Chacón, C.A. contra la Certificación N° 003-12 de fecha 30 de enero de 2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: José Simón Rojas	Marjorie Calderón Guerrero	Sin lugar

DESPACHO

Exp. Nº13-0228: Oficio de Participación Nº 812

Exp. Nº12-0510: Oficio de Participación Nº 813

Exp. Nº12-1569: Oficio de Participación Nº 814

Exp. Nº13-1727: Oficio de Participación Nº 815

Exp. Nº13-1629: Oficio de Participación Nº 816

Exp. Nº11-1490: Oficio de Participación Nº 817

Exp. Nº12-0411: Oficio de Participación Nº 818

Exp. Nº11-1293: Oficio de Participación Nº 819

Exp. Nº13-1508: Oficio de Participación Nº 820

Exp. Nº12-1086: Oficio de Participación Nº 821

Exp. Nº12-1752: Oficio de Participación Nº 822

Exp. Nº14-0456: Oficio de Participación Nº 823

Exp. Nº13-0857: Oficio de Participación Nº 824

Exp. Nº13-1193: Oficio de Participación Nº 825

Exp. Nº13-1683: Oficio de Participación Nº 826

Exp. Nº12-1025: Oficio de Participación Nº 827

Exp. Nº12-1570: Oficio de Participación Nº 828

Exp. Nº13-0981: Oficio de Participación Nº 829

Exp. Nº13-1455: Oficio de Participación Nº 830

Exp. Nº12-1247: Oficio de Participación Nº 831

Exp. Nº13-1712: Oficio de Participación Nº 832

Exp. Nº12-1293: Oficio de Participación Nº 836

Exp. Nº12-1205: Oficio de Participación Nº 837

Exp. Nº13-1010: Oficio de Participación Nº 838

Exp. Nº12-1451: Oficio de Participación Nº 839

Exp. Nº12-0966: Oficio de Participación Nº 840

Exp. Nº14-0780: Oficio de Participación Nº 841

Exp. Nº12-1067: Oficio de Participación Nº 842

Exp. Nº13-0878: Oficio de Participación Nº 843

Exp. Nº14-0197: Oficio de Participación Nº 844

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Miércoles, 25 de mayo de 2016

No hubo Despacho.

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Jueves, 26 de mayo de 2016

No hubo Despacho.

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Viernes, 27 de mayo de 2016

No hubo Despacho.

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Sábado, 28 de mayo de 2016

No hubo Despacho.

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Domingo, 29 de mayo de 2016

No hubo Despacho.

El Secretario,

___________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)