Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 36

Jueves, 25 de febrero de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-1389

La abogada CARLA TANGREDI, presentó diligencia consignando copia certificada del poder, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS VINICIO PÉREZ VILLASMIL contra COSTA BOLÍVAR CONTRUCCIONES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1389

La abogada CARLA TANGREDI, presentó diligencia dándose por notificada del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS VINICIO PÉREZ VILLASMIL contra COSTA BOLÍVAR CONTRUCCIONES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1389

La abogada MIZIOTI CAMEJO RODRÍGUEZ, presentó diligencia dándose por notificada del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS VINICIO PÉREZ VILLASMIL contra COSTA BOLÍVAR CONTRUCCIONES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1389

El abogado JOANDERS JOSÉ HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, presentó diligencia dándose por notificado del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARCOS VINICIO PÉREZ VILLASMIL contra COSTA BOLÍVAR CONTRUCCIONES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1234

La abogada MARY TOVAR, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue NESTOR YAMIR GONZÁLEZ VIOLA contra INVERSIONES J.S. 2014, C.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-645

La abogada ONILDA GÓMEZ PAZ, presentó diligencia solicitando publicación de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN ONILDA GÓMEZ PAZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN contra JUAN CARLOS GÓMEZ PAZ y OTRA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° S/N

Los abogados ELSA MARITZA PÉREZ GONZÁLEZ, MARÍA NIEVES SUÁREZ y JOSÉ ANTONIO PANIAGUA PÉREZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DIANA CAROLINA MENDOZA contra SUPERMERCADO LUXOR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° S/N

Los abogados FRANCISCO RAMÓN CHONG RON y HAROLD ACOSTA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VALERA JONNY PASTOR y OTROS contra VITALIM, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 15-1094

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia consignando acta de asistencia técnica, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue REINA YUSMARI HERNÁNDEZ DE CASTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO INTERESADO: MARÍA COROMOTO ROBLES SUÁREZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1383

La abogada FABIOLA ÁLVAREZ SALAZAR, presentó diligencia solicitando celeridad procesal y se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NUNO DAS DORES SEQUEIRA contra CINDU DE VENEZUELA, S.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 15-1206

El abogado YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCESORES contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: RICHARD FREDDY DE NOBREGA VARGAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 15-1273

El abogado YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue GHELLA SOGENE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: LUIS ENRIQUE GONZÁLEZ APONTE. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 15-813

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-898

El abogado LENÍN COLMENAREZ, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS BENIGNO ACERO PRATO contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Laboral 13-1186

La abogada EIRYS MATA MARCANO, presentó diligencia solicitando decisión, y consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, BANCO UNIVERSAL, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: ANDRÉS MÁRQUEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1418

El abogado LUIS M. APONTE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO REYNA contra BALGRES, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° S/N

El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ ARIAS GIL contra CONTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 12-469

En horas de despacho del día de hoy veinticinco (25) de febrero de 2016, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día veintitrés (23) de febrero de 2016, a la Av. Lecuna. Parque Central. Torre Oeste. Piso 25. Urb. El Conde. Municipio Libertador, según oficio dirigido al ciudadano ELIO COLMENARES, DIRECTOR DE SEGUIMIENTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN, informo que: Una vez en la dirección señalada, le hice entrega del oficio número N° 267. El cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo. Es por lo que consigno la misma, con la firma de recibido, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.

En el día de hoy, veinticinco (25) de febrero de 2016, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-

Exp. N° 14-1389

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veintinueve (29) de marzo del año dos mil dieciséis (2016), Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación (LOPNNA) Exp. N° 14-1117

Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES siguen los ciudadanos ARGENTINA CLAROS DE DE FILIPPO, GIOVANNI DE FILIPPO, MAURO DE FILIPPO y JESSICA REBECA ORTÍZ LIZARRAGA contra los ciudadanos AMANDA SUSANA CERRO, LUIS ARMANDO CERRO DURÁN, CARMEN SUSANA DURÁN DE CERRO y SAIDA DE JESÚS RAMOS CANELÓN, actuando en representación de su menor hijo. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Filippo Tortorici Sambito, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.954, en representación de la parte demandante recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No Formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-886

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha doce (12) de mayo de 2014, proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue la ciudadana ANA RAMONA GONZÁLEZ FAUDITO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gerardo Bacilio Uzcátegui Tazzo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.651, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1673

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de junio de 2014, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FADI KOSHAJA KALLAB YUNIS contra la sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOLÍVAR BANCO). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este del ciudadano Fadi Koshaja Kallab Yunis, titular de la cédula de identidad N° 11.523.463, parte demandante recurrente y de sus apoderadas abogadas Lourdes del Valle Yrureta Ortíz y Milagros Yrureta Ortíz, inscritas en el Inpreabogado bajo el número 20.860 y 62.199, en su orden. Asimismo, se encuentra presente el abogado Jaime Antonio Cedre Carrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 174.038, en representación de la sociedad mercantil demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de la abogada Lourdes del Valle Yrureta Ortíz, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandante recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación (LOPNNA) Exp. N° 15-453

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía de la (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la ciudadana Marlene Beatriz Maseda Monasterios contra la sentencia de fecha nueve (9) de abril de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INVALIDACIÓN (separación de cuerpos - conversión en divorcio) sigue la ciudadana MARLENE BEATRIZ MASEDA MONASTERIOS contra el ciudadano MICHEL ALFONZO LARRAIN MERCKX. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la parte solicitante recurrente ciudadana Marlene Beatriz Maseda Monasterios, titular de la cédula de identidad N° 9.709.322 y de sus apoderados Gabriel José Melamed Kopp y Jaime Elías Benazar Silva, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 112.070 y 107.059, respectivamente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Aileen Patricia Parra y José Gregorio Rojas Parra, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 55.870 y 112.393, en su orden, en representación del ciudadano Michel Alfonzo Larrain Merckx. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a través de su apoderado Gabriel José Melamed Kopp, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, en primer lugar, participa el abogado José Gregorio Rojas Parra y luego la abogada Aileen Patricia Parra, quienes exponen los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala informa que la ponencia presentada no cuenta con la aprobación de la mayoría de los Magistrados asistentes. En consecuencia, actuando conforme a lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de este asunto al Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo. Asimismo, se acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes cinco (5) de abril del año 2016. Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1328

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2014, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Los Teques, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana LUISA MERCEDES RIVERO MATA contra la empresa INDUSTRIAS ALIMENTICIAS CORRALITO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto el abogado Rubén Carrillo Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.842, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Luisa Mercedes Rivero Mata, titular de la cédula de identidad N° 8.644.127 parte actora y su apoderado abogado José Alfredo Meléndez Paruta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.146. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandada recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-964

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de mayo de 2014, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Cabimas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano LARRY JOSÉ GUILLÉN ACOSTA contra la sociedad mercantil WEATHERFORD LATÍN AMÉRICA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Elsa Antonia Acosta, José Gregorio Vílchez Torres y Carlos Ramón Díaz Paredes, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 71.112, 37.923 y 85.313, en su orden, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Eirys del Valle Mata Marcano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.888, en representación de la empresa demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente a través del abogado José Gregorio Vílchez Torres, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada también recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contra parte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1331

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha siete (07) de agosto de 2014, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL, HECHO ILÍCITO, E INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO DÍAZ contra las sociedades mercantiles L.C. INGENIERIA II, C.A. y SAVIDIA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Efraín José Sánchez Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.908, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de las codemandadas no compareció a esta audiencia. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
087	14-1282	Recurso de Casación	Oswaldo Roberto Barrios Álvarez contra Royal Vacations, C.A. y otra.	Mónica Misticchio Tortorella	Desistido
088	14-793	Recurso de Casación	Pedro José Barrientos contra Grupo Concordia conformado por la empresas Tenería Rubio, C.A. y otras	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
089	14-927	Recurso de Casación	Pedro Jesús Punguta Uribe contra Expresos Flamingo, C.A.	Edgar Gavidia Rodríguez	Sin lugar
090	14-1417	Recurso de Casación	Luis José Moya contra DSD de Venezuela, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Sin lugar ambos recursos.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)