![]() | ||
|
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 115
Lunes, 25 de julio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 16-627
Los abogados RUBEL ANTONIO MARTÍNEZ VIVAS y RICHARD JOSÉ MARTÍNEZ MACHADO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANAIS DEL CARMEN MUJICA CAMPOS contra E-BUSINESS CORPORATION, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 16-574
La ciudadana CARMEN TERESA BLANCO, asistida por el abogado JOSÉ FERNANDO TOUSSAINT MOROS, presentaron escrito de réplica, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN TERESA BLANCO contra PRODUCTOS MIXTOS PROMIX, C.A., y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-855
La abogada MARISELA MOYA PROSPERI, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue OVILIO GIOVANNI HERNÁNDEZ SUÁREZ y OTROS contra GUARDIANES VIGIMAN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-855
La abogada MARISELA MOYA PROSPERI, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue OVILIO GIOVANNI HERNÁNDEZ SUÁREZ y OTROS contra GUARDIANES VIGIMAN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1657
Los
ciudadanos EULALIA CENTENO DE ALFONZO y HENRY ALBERTO ALFONZO, asistidos por el
abogado JUAN EDUARDO ADELLÁN, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que
sigue MARÍA ELENA GARCÍA y
OTRO contra MANICEROS ORIENTALES,
S.R.L. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA
MISTICCHIO TORTORELLA.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N°
15-1209
Según oficio N° 2894, de fecha 29-06-16, del Servicio de Administración de Identificación Migración y Extranjería del Ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interiores, Justicia y Paz, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio donde informa el domicilio de la persona consultada), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue GABRIELA JOSEFINA ÁLVAREZ PROAÑO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp.
N°
15-641
Según oficio N° 2899, de fecha 29-06-16, del Servicio de Administración de Identificación Migración y Extranjería del Ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interiores, Justicia y Paz, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio donde informa el domicilio de la persona consultada), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue WALDO DE LA CARIDAD VALDÉS-VALLE RODRÍGUEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp.
N°
15-1397
Según oficio N° 2895, de fecha 30-06-16, del Servicio de Administración de Identificación Migración y Extranjería del Ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interiores, Justicia y Paz, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio donde informa el domicilio de la persona consultada), constante de un (1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue ICSEN EDWARD FOSTER GILL. Ponente. Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 12-1185
Quien suscribe, Doctor Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que desde su publicación en el portal electrónico y en la Cartelera de la Sala de Casación Social, ambos del Tribunal Supremo de Justicia, transcurrió íntegramente el término de diez (10) días de despacho establecido en el cartel fijado, de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto Tribunal, por lo que se consideran notificados los ciudadanos; NORMA MIGELINA MOYA PONCE, titular de la cédula de identidad N° V- 4.279.083 y MIGUEL ENRIQUE CORREA, titular de la cédula de identidad N° V- 3.959.477,
Exp.
N°
12-855
Vista la diligencia de fecha veinticinco (25) de julio de 2016,
presentada por la abogada Marisela Moya Prosperi, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 32.247, en su carácter de apoderada de la parte demandada
recurrente, mediante la cual desiste expresamente del recurso de casación, esta
Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria
prevista para el día martes (26) de julio del año dos mil dieciséis
(2016). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp.
N°
14-1464
Vista la solicitud formulada por el abogado Juan Eduardo Adellán
apoderado de la parte solicitante contenida en diligencia de fecha ocho (8) de julio
del año 2016, la cual se transcribe en su parte pertinente
solicito,
muy respetuosamente, se me devuelvan los
originales consignados previa certificación por Secretaría, que detallo de
seguidas: folios Nros. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22,
23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34,
35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 57, 58, 59, 60
. Se ordena,
de conformidad el artículo 14, numeral 4 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, la devolución de los originales solicitados y que forman
parte de las actuaciones que corren insertos en el Nº AA60-S-2014-001464, contentivo
de la solicitud de Exequátur seguido por MAIBE DEL ROSARIO SULBARÁN ARAQUE contra
JOSÉ GREGORIO MORENO LEÓN, con inserción del presente auto. Regístrese y
cúmplase lo ordenado.
Exp.
N°
14-1023
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia de fecha veintidós (22) de junio de
2016 en la presente causa, fue publicado en el portal electrónico del Tribunal
Supremo de Justicia, asimismo, en fecha 25 de julio del presente año, siendo
las 11:50 a.m., se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Guillermo
Alcalá Prada, al número 0414-1184545, quien tiene el carácter de
apoderado judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que
cursa en autos del folio 89 al 90, al mencionado ciudadano se procedió a
dar lectura del contenido del referido
auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La
presente notificación se realizó de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte demandada
en el presente juicio.
Exp.
N°
14-1023
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que fue
infructuosa realizar llamada telefónica a los fines de comunicarse con los
ciudadanos Abogados Luis Cuarez López, Evaristo Graterol Moreno y Roberto
Yánez, representantes judiciales de la parte demandante conforme al poder
que cursa en autos, para notificarles del auto de fijación de audiencia
correspondiente a la presente causa, que se realizará el día jueves veintiocho
(28) de julio del presente año, en virtud que en el expediente y en la base de
datos de la Secretaría de esta Sala, no existen datos suficientes para practicarla.
La presente notificación se procuró conforme con lo señalado en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp.
N°
15-411
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del
auto de fijación de audiencia de fecha veintidós (22) de junio de 2016 de la
presente causa, fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia, asimismo, en fecha 22 de julio del presente año, siendo las 12:203
p.m., se estableció comunicación telefónica con la ciudadana Valentina
Mastropasqua, al número 0414-7663723, quien tiene el carácter de
representante de la empresa demandada recurrente, conforme al poder que cursa
en autos desde el folio 116 al 117, a la
mencionada ciudadana se procedió a dar
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. La presente notificación se
realizó de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo
91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende
como debidamente notificada a la parte demandada en el presente juicio.
Exp.
N°
12-1067
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas
actuaciones no fueron agregadas a las actas procesales. En consecuencia se
ordena su incorporación en el orden cronológico respectivo. Corríjase la
foliatura. Agréguese al expediente.
Exp.
N°
12-629
Por cuanto de la revisión exhaustiva de los archivos y sistemas se
evidencia que en fecha 21 de julio de 2015, se dictó auto mediante el cual se
ordenó la notificación de las partes de la constitución de Sala Especial en la
presente causa y se libraron las correspondientes boletas, no obstante, dichas actuaciones no fueron
agregadas a las actas procesales. En consecuencia se ordena su incorporación en
el orden cronológico respectivo. Corríjase la foliatura. Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 25 DE JULIO DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-293
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistrados Accidentales Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-G de la Ley Orgánica Procesal para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 25 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por DIVORCIO, sigue la ciudadana NURIS DEL VALLE PRADO PIÑERO contra el ciudadano NELSON LORENZO GONZÁLEZ ORTÍZ. Se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte demandada recurrente así como su apoderado judicial. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada, Antonia de la Paz Turbay Hernando, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.556, en representación de la parte demandante. El Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, de acuerdo con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica Procesal para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 25 DE JULIO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1162
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 6 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con motivo del juicio que, por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL, sigue el ciudadano JOSÉ ARTURO ACURERO SALCEDO contra la sociedad mercantil SOCIEDAD SERVICIOS PETROLEROS SAN ANTONIO DE VENEZUELA, C.A. HOY DENOMINADA SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joanders José Hernández Velásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.872 en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la representación judicial de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su intervención el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 25 DE JULIO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-622
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de 2 de abril de 2012, emitida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial estado Carabobo, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana XIOMARA YULELBIS CEBALLOS AYALA contra las sociedades mercantiles BUSCOINMUEBLE.COM, C.A. e INVERSIONES TAMESIS, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Peñaloza Duarte, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.634, en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No hay condenatoria en costas 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 25 DE JULIO DE 2016
Recurso de casación Exp. N° 12-1110
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de 25 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano ISRAEL ARÍSTIDES GARCÍA OVIEDO contra las sociedades mercantiles CONTRALCA CONSTRUCTORA ALCAZAR, C.A., PUBLICIDAD LA LUZ CREATIVA, C.A. y los ciudadanos MANUEL RAMÓN INDRIAGO MÁRQUES y MARÍA LUZ REYES. Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Israel Arístides García Oviedo, parte demandante recurrente, así como su apoderado judicial abogado Vassilys José Martínez Gutiérrez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 97.052 y 53.482, respectivamente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos María Luz Reyes y Manuel Ramón Indriago Márquez, titulares de las cedulas de identidad Números: 6.899.324 y 6.952.689, respectivamente, asistidos judicialmente por los abogados Leonel Enrique Rosellón León, José Agustín Ibarra y Jesús Rafael Mata Rivas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 156.512, 56.464 y 92.181, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Vassilys José Martínez Gutiérrez, en representación de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Jesús Rafael Mata Rivas, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
0726 |
15-1276 |
Recurso contencioso administrativo |
Laboratorios Leti,
S.A.V. contra Acto Administrativo N° 0534-12, de fecha 20/08/2012, emanado de
la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)
caso: Wilmer Welffer Figueroa Moreno |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
0727 |
16-155 |
Recurso de control de la legalidad |
Mireya Coromoto Navas
Cisneros y otros contra Manufacturas J.F.K.-B.G., C.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Admitido el recurso de
control de la legalidad |
0728 |
13-1735 |
Recurso de Casación |
José Gregorio Ortíz
Rodríguez contra Smurfit Kappa-Cartón de Venezuela, S.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
1) Con lugar el recurso
de casación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada el
31 de octubre de 2013, por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 2) Se anula el
fallo recurrido, 3) Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el
ciudadano José Gregorio Ortiz Rodríguez. |
0729 |
14-871 |
Recurso de Casación |
Jacinta Vicenta Trujillo
de Michalczuk contra Stanhome Panamericana, C.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
0730 |
13-1490 |
Recurso de Casación |
Carlos Vicente Golindano
Moreno contra Fundación del Estado para la Orquesta Nacional Juvenil de
Venezuela |
Marjorie Calderón Guerrero |
1) CASA DE OFICIO la
sentencia dictada el 19 de julio de 2013, por el Juzgado Séptimo Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 2)
PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano Carlos Clemente
Golindano Moreno contra la Fundación del Estado Para la Orquesta Nacional
Juvenil de Venezuela. |
0731 |
15-946 |
Recurso de control de la legalidad |
Jorge Antonio Chopite
Fuentes contra La Vida en Vidrio, C.A. y otros |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Con lugar |
DESPACHO
Exp. Nº15-0211: Oficio de Notificación a la Procuraduría General de la República Nº 1304
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados