Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 159

Martes, 25 de octubre de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 16-818

La abogada MARÍA FERNANDA RUMBOS TROSSEL, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO FRANCISCO MORALES HINESTROZA contra REPIAUTO C.A., y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-818

Exp. N° Recurso de Casación 15-1078

El abogado NELSON ANTONIO ROJAS BRITO, presentó escrito consignando poder (notariado), para ser agregado al juicio que sigue MARÍA YOLANDA MORENO GALVIS EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA y OTRO contra CIRA ELENA SOTO CARRERO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-639

La ciudadana MERCEDES SUSANA MENESES FLORES, asistida por la abogada CARMEN ZENAIDA CASTILLO M., presentaron diligencia dándose por notificadas del auto que fija la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES SUSANA MENESES FLORES contra WILLIAM NG TAM. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 16-769

El abogado JOSÉ ANTONIO BLANCO DOALLO, presentó escrito CONTESTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue KATIUSKA GUADALUPE OVIOL RODRÍGUEZ y OTRAS contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1210

La ciudadana INGRID ZULAY SILVA DE RIZZO, asistida por la abogada CARMEN ZENAIDA CASTILLO M., presentaron diligencia consignando copia certificada de la sentencia interlocutoria, para ser agregado al juicio que sigue INGRID ZULAY SILVA contra SERVIP-24, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1210

La ciudadana INGRID ZULAY SILVA DE RIZZO, asistida por la abogada CARMEN ZENAIDA CASTILLO M., presentaron diligencia solicitando se declare el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue INGRID ZULAY SILVA contra SERVIP-24, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 16-743

El abogado PABLO ANTONIO PIÑERO ACEVEDO, presentó escrito FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue COLOMURAL DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (DIRESAT-MIRANDA), CASO: ELVIS ROBERT BLANCO SOLÓRZANO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Hecho 15-483

El ciudadano OTTMAN RAFAEL GUZMÁN PINO, asistido por el abogado LUIS ENRIQUE RUIZ REYES, presentaron escrito solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS ORLANDO IRAUSQUIN SOTO contra IRSIA OTTMANIA GUZMÁN PINTO y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Agraria 14-845

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ENRRIQUE D´ANDREA SILVA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO INTERESADO: VIRGILIO ANTONIO CLARAC MENDOZA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 12-1049

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO LUIS ASUAJE BRICEÑO (FINCA MATA DE AGUA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 15-115

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA LA CANDELARIA, C.A. (FUNDO LA CANDELARIA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). TERCERO INTERESADO: COOPERATIVA DIOS ESTÁ CON NOSOTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° 16-846

El abogado LUIS RAFAEL MELENDEZ, presentó diligencia solicitando remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue NORELYS JOSEFINA LINAREZ contra MARÍA JOSEFINA ROJAS OLARTE. Ponente: Dr.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1100

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinte (20) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana VERÓNICA YAMILET GONZÁLEZ TORRES contra la entidad de trabajo CITIBANK, N.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jesús Enrique Gómez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.992, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Gilberto Alfonso Jorge Rodríguez, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.081, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-1024

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con ocasión del juicio que por PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD sigue la ciudadana JADE OLIVO DE GUTIÉRREZ contra el ciudadano ALEJANDRO ÁLVAREZ VALECILLOS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José Gregorio Rojas Parra y María Cristina Parra de Rojas, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 112.393 y 11.632, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las abogadas Nora Antonia Ysturiz, Zahir Isturiz Castillo y Yanett Isturiz Castillo, formalmente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 21.749, 76.132 y 71.664, respectivamente, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado José Gregorio Rojas Parra, apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la abogada Nora Antonia Ysturiz, representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes quince (15) de noviembre del año 2016. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1078 (LOPNNA)

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente en la audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de julio del año 2015, dictada por el Juzgado Superior del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, con ocasión del juicio que por NULIDAD DE MATRIMONIO sigue la ciudadana MARÍA YOLANDA MORENO GALVIS en representación de su hija YORGELYS ZOLANY DELGADO y YORMAN ALFONSO DELGADO MORENO contra la ciudadana CIRA ELENA SOTO CARRERO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nelson Antonio Rojas Brito, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 196.405, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los ciudadanos María Yolanda Moreno Galvis, Yorman Alfonso Delgado Moreno y Yorgelys Zolany Delgado, titulares de las cédulas de identidad número 6.188.218, 24.355.669 y 26.677.137, respectivamente, parte demandante en este juicio y de su abogado William Alberto Ramos Aguilar, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.041, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves diez (10) de noviembre del año 2016. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12.30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 14-275

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente en la audiencia el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2013, proferida por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos JOSÉ AGUIAR COLMENARES, CARMEN ZORAIDA ALCALÁ ESPINOZA y DILIA TERESA ZAMBRANO GUERRERO contra la sociedad mercantil VISIÓN COLLECTION, C.A. y la ciudadana ANDREA CAROLINA AMARAL HERRADES, única y universal heredera de CARLOS FRANCISCO AMARAL ÁLVAREZ (+). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Gricelda Elena García Cedeño y Rosa Ojeda Correa, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 77.569 y 101.861, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo se encuentra presente el abogado Pedro Betancourt, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.565, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Rosa Ojeda Correa, apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad interpuesto por la parte demandante. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 490-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala REPONE LA CAUSA al estado de celebrarse la Audiencia Preliminar en fase de sustanciación. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1165 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del medio día (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de agosto de 2015, proferida por el Juzgado Superior del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por RECONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA CONJUNTAMENTE CON MEDIDAS CAUTELARES sigue el ciudadano JOSÉ EMERIDO PARRA TIMAURE contra la ciudadana ALMA ROSA JULIO DÍAZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia del ciudadano José Emerido Parra Timaure, titular de la cédula número 7.303.398, parte actora y de su abogado Jesús Rafael Mata Rivas, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.181. La representación judicial de la parte demanda recurrente no compareció a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

NOTA: El suscrito, Dr. Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación Social, deja constancia de lo siguiente: La anterior Acta fue levantara en fecha martes veinticinco (25) de octubre de 2016, correspondiente al recurso de casación N° 15.1165 y cuya ponencia corresponde a la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, por lo que téngase como parte integrante de la misma la presente aclaratoria.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1236 (LOPNNA)

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente en la audiencia la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de Septiembre de2015, dictada por el Juzgado Primero superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en la ciudad de Barinas, con ocasión del juicio que por IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD siguen los ciudadanos OSWALDO JOSÉ DAZA DURÁN y YELITZA JOSEFINA DAZA DURÁN contra las ciudadanas HILARY DEL MILAGRO DAZA DELGADO y JOSEFINA DE LA PAZ DELGADO NACAR. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Manuel Rodríguez Ramírez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.099, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no comparece a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida la intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-913 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio de 2015, proferida por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, con ocasión del juicio que por REIVINDICACIÓN siguen los ciudadanos EFRÉN SAMUEL PAREDES HUGGINS, ERNESTO WILFREDO FRÍAS HUGGINS, ÁNGEL EDUARDO FRÍAS HUGGINS, MARCIAL ALÍ HUGGINS QUINTERO, HILDA LÓPEZ DE GÁMEZ, MARÍA AIDEE LÓPEZ HUGGINS, OMAR LÓPEZ HUGGINS, GLENCY NAIRA PAREDES HUGGINS y OSCAR ALÍ PAREDES HUGGINS contra los ciudadanos GLADYS MORALES SAYAGO, EDIMAR NAYLETH ARELLANO MORALES, DUGLAS ANDRÉS HOLGUIN PEÑARANDA, MARÍA EUDOCIA MORALES SAYAGO, NANCY CAROLINA MORALES SAYAGO y VÍCTOR MANUEL MORALES SAYAGO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro José Carrero, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.660, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida la intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1179 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha seis (06) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, con ocasión del juicio que por RETRACTO LEGAL sigue la ciudadana MARCIS CAROLINA GÍL LUCART en representación de sus hijas (cuya identidad se omite en cumplimiento a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA LAS COLINAS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Marcis Carolina Gíl Lucart, titular de la cédula número 11.904.765, parte actora recurrente, y de su abogado Ángel González, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.456. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Joseph Gaetano Rausseo Spatuzzi y José Félix Rivas Velásquez, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 118.876 y 95.370, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. A continuación, participa abogado José Félix Rivas Velásquez, apoderado judicial de la parte demandada, quien desarrolla los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluidas todas las intervenciones en el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes quince (15) de noviembre del año 2016. Hora: dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2.45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)