TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 116

 

Martes, 26 de julio de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                16-522

 

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó escrito de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue ATEMÓGENES ENRIQUE RINCÓN contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        16-636

 

El abogado JESÚS JOAQUÍN CAMPOS GÓMEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HOTEL CHAIMA 2012, C.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO. CASO: PROPUESTA DE SANCIÓN AL HOTEL CHAIMA 2012, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                12-1643

 

El abogado CARLOS CEDEÑO, presentó escrito de observaciones y ratificando la solicitud de fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALEXI MAZA contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN SCHMITD BLANCO CANEDO contra VINCCLER, C.A. (VENEZOLANA DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CLERICO, C.A.). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                14-1568

 

La abogada JUANA ANTONIA HERNÁIZ, presentó diligencia solicitando remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO NARANJO PÉREZ y OTRO contra CONSTRUCTORA VIGAL, C.A. (VIGALCA) y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                13-1753

 

La abogada MARIONZ AINAGAS PONCE, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ADRIÁN JOSÉ GUEVARA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N°  Apelación Laboral                        16-219

 

El abogado AHMED RIVERA, presentó diligencia ratificando petición (librar oficio al tribunal de origen solicitando copia audiovisual de la audiencia de juicio), para ser agregado al juicio que sigue TEXTILES GAMS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS .TERCERO INTERESADO: ÁNGELA DEL CARMEN VERGARA HERNÁNDEZ. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                16-570

 

La abogada JUANA ANTONIA HERNÁIZ, presentó diligencia denunciando irregularidad en el procedimiento, para ser agregado al juicio que sigue TOMAS SOTO RINCÓN contra PROYECTA 57 INGENIEROS, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                15-791

 

La abogada MAGALY MORALES, presentó diligencia solicitando celeridad procesal y se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE contra JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°  S/N

 

La abogada LUISA GIOCONDA YASELLY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS LOZADA contra COLEGIO UNIVERSITARIO FRANCISCO DE MIRANDA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                                16-602

 

El abogado RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presentó diligencia solicitando se declare el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue BLANCA DUQUE contra CERVECERÍA RESTAURANT LAS TRES ESTRELLAS, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

Exp. N°  S/N

 

La abogada SOLANDA HERNÁNDEZ MENESES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VICTORIA CAROLINA OSORIO SÁNCHEZ contra TRANSPORTE Y SERVICIOS RITMAN, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Regulación de Competencia                    16-440

 

El abogado LUIS MANUEL ALTUVE P., presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. N°  12-1609

 

Según oficio N° S1/2016/281, de fecha 29-06-16, del Juzgado 1° Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Lara, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando CD de la audiencia de fecha 23-04-2012), constante de un (1) folio útil, anexo sobre con (1) CD, para ser agregado al juicio que sigue GAUDI GREGORIO SUÁREZ RIERA y OTROS contra LA VICTORIA, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MIOSTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°  16-261

 

Según oficio N° PC03OFO2016000069 de fecha 15-07-16, del Juzgado  Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (auto dejando constancia del cómputo de los días de despacho), constante de tres  (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RAIDALY DEL VALLE AZUAJE BARRETO contra AGUSTO JOSÉ YBARRA GONZÁLEZ Ponente: Dra. MÓNICA MIOSTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°  16-658

 

Según oficio N° S1/2016/275, de fecha 21-06-16, del Juzgado 1° Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Lara, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando diligencia donde la apoderada de la parte demandada solicita copia audiovisual  de las audiencias), constante de seis (6) folios útiles, anexo dos (2) CD, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ MARTÍNEZ SUÁREZ y OTROS contra RESTOVEN DE VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  16-662

 

Según oficio N° S1/2016/274, de fecha 21-06-16, del Juzgado 1° Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Lara, se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio enviando escrito presentado por la apoderada de la parte demandante solicita se declare inadmisible el recurso), constante de cinco (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS JIMÉNEZ contra MERCK, S.A. Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  16-300

 

Vista la solicitud formulada por el la abogada CAROLINA CUSATI CRIOLLO, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia de fecha doce (12) de julio del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000300, contentivo del juicio seguido por CONSEJO COMUNAL POPULAR AGRARIO EZEQUIEL ZAMORA DE URDANETA contra ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 31/05/2005, Reunión N° 53-05, punto de cuenta 161, dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el siguiente expediente:

AA60-S-2016-000346.-

 

 

Exp. N°  14-844

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda fijar  la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Yurima Martínez contra Instalaciones y Servicios de Venezuela, C.A. (INSERVEN, C.A.), para el día lunes ocho (8) de agosto del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  14-751

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda fijar  la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Nelson Manuel Vargas Hernández contra Molinos Venezolanos, C.A.  (MOLVENCA) y otra, para el día miércoles diez (10) de agosto del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  12-1312

 

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender  la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves cuatro (4) de agosto del año 2016, a los fines de practicar la debida notificación al Procurador General de la República. Cúmplase lo ordenado.  Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-1037

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar  la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Rubén Darío Rojas Rubio contra Inversiones Gasomiranda 2010, C.A. (Estación de Servicio Miranda), para el día jueves cuatro (4) de agosto del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.).  Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISÉIS (26) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 13-1245

 

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a la audiencia la Magistrada Vicepresidenta de la Sala Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y el Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de julio de 2013, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL ENRIQUE RIVERO contra la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan José Contreras Salcedo, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 258.170, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la parte demandante o su apoderado judicial. Inmediatamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISÉIS (26) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-1721

 

Se apertura el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,  Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha seis (06) de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano ORLANDO ANDRÉS CONSTATI CABEZA contra las sociedades mercantiles CONSORCIO ALTAMIRA y FELGUERA PARQUES Y MINAS S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Orlando Andrés Contasti Cabeza, titular de la cédula de identidad N° 12.189.662, parte actora recurrente y de su representante judicial el Defensor Público ante la Sala, abogado William Alberto Ramos Aguilar, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.041. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Maritza Méndez Zambrano y José Antonio Briceño Labori, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 123.647 y 195.503, respectivamente, en representación de la codemandada Consorcio Altamira, y la abogada Elibeth del Valle Milano Dulcey, Inpreabogado número 111.423, en representación de la parte codemandada Felguera Parques y Minas, S.A. De seguida, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte co-demandada por medio de su abogada Maritza Méndez Zambrano para que de sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISÉIS (26) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-870

 

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,  Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de junio de 2015, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano ADOLFO JOSÉ MARTÍNEZ contra la sociedad mercantil CLUB SOCIAL CENTRO URUGUAYO VENEZOLANO, C.A. y los ciudadanos GEORGIAS CARLOS BRIGNONE JORGE y HAMLET TABAREZ GONZÁLEZ. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Lubmila Yoverxi Martínez Giménez y Ramón Alfredo Aguilar Camero, inscritos debidamente en el Inpreabogado bajo los números 205.818 y 38.383, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece el ciudadano Adolfo José Martínez, titular de la cédula de identidad n° 13.038.864, parte actora y su abogada Yleny del Carmen Durán Morillo, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 91.732. De seguida, se le otorga el derecho de palabra al abogado Ramón Alfredo Aguilar Camero, representación judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representación judicial de la parte demandante, quien despliega los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda incoada contra los ciudadanos Georgias Carlos Brignone Jorge y Hamlet Tabarez González, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta contra la sociedad mercantil Club Social Centro Uruguayo Venezolano, C.A. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISÉIS (26) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-395

 

Se apertura el acto por la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,  Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de febrero de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue la ciudadana KARINA DE LA COROMOTO RAMÍREZ VELANDIA contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la demandada recurrente. No comparece la parte demandante o su apoderado a esta audiencia. Posteriormente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, acuerda: DIFERIR el pronunciamiento oral de la sentencia, para el día jueves once (11) de agosto de 2016, a las doce del medio día (12:00 m.). Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISÉIS (26) DE JULIO DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 14-966

 

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,  Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del medio día (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2012, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Santa Ana de Coro, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana YADITZA MARLENE ROSENDO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Roselyn de los Ángeles García Navas, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 89.768, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la parte demandante o su apoderado judicial. Inmediatamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0732	15-1351	Recurso de control de la legalidad	Arlex Díaz Acevedo y otros contra B.Z.S. Venezuela, S.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0733	16-027	Recurso de control de la legalidad	Darlis Kenia Zavala Peralta contra Robert José Bolívar Cuba	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0734	15-379	Recurso contencioso administrativo	Minera Loma de Níquel, C.A. contra Acto Administrativo N° 0269-11, de fecha 29/08/2011, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Richard Diwer García Ovalles	Mónica Misticchio Tortorella	Sin lugar
0735	16-363	Recurso de control de la legalidad	Aurora Isabel Aular Ramos y otros contra Industrias Di Marco, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0736	15-1444	Recurso de control de la legalidad	Darioly de los Ángeles Parra Méndez contra Félix Antonio Coronel Lugo	Mónica Misticchio Tortorella	Inadmisible
0737	16-357	Recurso de control de la legalidad	Yasmín Coromoto Almeida Nieves contra Programa de Alimentación Mi Pae Adscrito a la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible
0738	16-285	Recurso de control de la legalidad	José Damas Jiménez contra Entidad Federal Portuguesa	Marjorie Calderón Guerrero	Inadmisible

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

 

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados