| Sala de Casación Social |
- Fecha: 27 de junio de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 94
Lunes, 27 de junio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-229
El abogado EDGARDO J. SALAS, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL MONTERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), HOY CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, (CORPOELEC). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-720
El abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, presentó diligencia consignando copia de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue DANIEL ANTONIO PERSAUD DARSANLIE contra EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° 16-568
El ciudadano RICARDO AUGELLO RODRÍGUEZ, asistido por el abogado HUGO LUIS DAM SUÁREZ, presentaron diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO AUGELLO RODRÍGUEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° 16-568
El ciudadano RICARDO AUGELLO RODRÍGUEZ, asistido por el abogado HUGO LUIS DAM SUÁREZ, presentaron escrito solicitando exequátur, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO AUGELLO RODRÍGUEZ. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
La abogada MIRIAM JUANITA ORDAZ TOVAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TOMAS SOTO RINCÓN contra PROYECTA 57 INGENIEROS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1406
El abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue DEMECIO RONDÓN SOSA contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1491
El abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ROSA ANGELINA ORTEGA contra LABORATORIOS VARGAS, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1729
La abogada YENIBEL INES LUGO BASTARDO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue MARIO YOHAN BASIL contra UNIDAD DE CIRUGIA GENERAL AMBULATORIA SM, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-521
La abogada MORELLA C. REINA HERNÁNDEZ, presentó escrito consignando anexos, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ALBERTO CHACÍN RICO contra PLÁSTICOS LA ORQUÍDEA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 16-570
La abogada ALMARITT COLMENAREZ LUGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL JEREMÍAS MENDOZA contra DELL´ACQUA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-868
El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRINA CARRERO y OTRO contra PRODUCTOS ASOCIADOS, C.A. (PROACA). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-765
El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ARNALDO LÓPEZ contra TRANSPORTE INDUSTRIAL BARINAS, C.A. (TRAINBACA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-384
El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue TOBÍAS CARRERO NÁCAR y OTRA, (PREDIO GUAIQUERI O MILAGROSA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 12-1022
El abogado JORGE ENRIQUE RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue TOBIAS CARRERO NACAR y OTROS (HATO CARONÍ) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 15-249
La abogada TERESA LÓPEZ CRUZ, presentó diligencia dándose por notificada del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GRECIA VICTORIA MIEUSSENS ROJAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N°
12-1609
Según oficio N° S1/2015/256, de fecha 15-06-16, del
Juzgado 1° Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Lara,
se recibieron actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio
enviando CD de las audiencias de fecha 11-10-12 y 18-10-12), constante de un
(1) folio útil, anexo sobre con dos (2) CD, para ser agregado al juicio que
sigue GAUDI GREGORIO SUÁREZ RIERA y
OTROS contra LA VICTORIA, C.A.
Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO
TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-720
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1622
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1532
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-780
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1518
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1460
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1351
Esta Sala Especial Segunda de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día viernes ocho (8) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-841
Vista la solicitud formulada por el abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES, apoderado de la parte demandante contenida en diligencia de fecha veinte (20) de junio del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000841, contentivo del juicio seguido por DAISI ANTONIA LÓPEZ VILLALBA contra LABORATORIOS VARGAS S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el siguiente expediente:
Exp.
N°
15-184
Esta Sala de Casación Social acuerda reprogramar la hora de
la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el
mismo día martes 28 de junio de 2016. Hora: doce y cuarenta minutos de la
tarde (12:40 p.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-1630
Esta Sala de Casación Social acuerda reprogramar la hora de
la celebración de la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia
correspondiente a este recurso, para el mismo día martes 28 de junio de 2016.
Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-1037
Esta Sala de Casación Social acuerda reprogramar la hora de
la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el
mismo día jueves 30 de junio de 2016. Hora: doce y veinte minutos de la
tarde (12:20 p.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-566
Esta Sala de Casación Social acuerda reprogramar la hora de
la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el
mismo día jueves 30 de junio de 2016. Hora: doce y cuarenta minutos de la
tarde (12:40 p.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
14-1402
Esta Sala de Casación Social acuerda reprogramar la hora de
la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el
mismo día jueves 30 de junio de 2016. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
15-569
Esta Sala de Casación Social acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves siete (7) de julio del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 11-599
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y
contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves siete (7)
de julio de 2016. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
12-841
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y
contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves siete (7)
de julio de 2016. Hora: doce y cuarenta minutos de la tarde (12:40 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
15-352
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y
contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves siete (7)
de julio de 2016. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
15-420
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves veintiuno (21) de julio del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
13-1408
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
12-542
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana
(10:50 a.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-251
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana
(11:30 a.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-362
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
15-1383
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: doce y treinta minutos de la tarde
(12:30 p.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
13-1007
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30
p.m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp.
N°
12-908
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
12-585
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: dos y treinta minutos de la tarde (2:30
p.m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-491
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día martes dos (2) de agosto del año
dos mil dieciséis (2016). Hora: dos y cuarenta y cinco minutos de la
tarde (2:45 p.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-511
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de
Casación Social acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el
juicio que sigue María Auxiliadora Lugo contra Emmanuel Rubens Pérez Amaya y
otros, para el día jueves cuatro (04) de agosto del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-134
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
12-1312
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y diez minutos de la mañana
(10:10 a.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
12-980
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y cincuenta minutos de la
mañana (10:50 a.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-200
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
14-1100
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N°
14-1684
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: una y treinta minutos de la tarde
(1:30 p.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
14-1662
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.
Exp.
N°
14-1589
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria,
correspondiente a este recurso, para el día jueves cuatro (4) de agosto del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: dos y treinta minutos de la tarde
(2:30 p.m.). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
Exp.
N°
15-951
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 9 de mayo del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 27 de junio de 2016
siendo las 8:30 a.m., se estableció comunicación con el número 0424-8020314,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como
Alejandro Manuel Rodríguez Yánez, quien tiene el carácter de apoderado
judicial de la parte demandante recurrente, conforme al poder que cursa en
autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del
referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente.
Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en
el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
actora en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N°
15-951
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido
del auto de fijación de audiencia del 9 de marzo del 2016 correspondiente a la
presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia, de igual forma en el día 22 de junio de 2016 siendo las 11:14 a.m.,
se estableció comunicación con el número 0424-1799926, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Alfredo de Armas,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandada no
recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se
procedió a darle lectura del contenido del referido auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas
notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N°
15-021
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con el
ciudadano Felipe Oresteres Chacón Medina quien tiene el carácter de
apoderado judicial de la parte demandante recurrente siendo infructuosa la
misma por no existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N°
15-021
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con el
ciudadano Leoncio Cuenca quien tiene el carácter de apoderado judicial
de la parte demandada no recurrente (GERMÁN ASÍS GUERRERO SÁNCHEZ ) siendo
infructuosa la misma por no existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N°
15-021
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con el
ciudadano Erik José de Jesús Lemus Angarita quien tiene el carácter de
apoderado judicial de la parte demandada no recurrente (ESTACIÓN DE SERVICIO
LAS AMÉRICAS) siendo infructuosa la misma por no existir datos acreditados en
el expediente.
Exp.
N°
15-321
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del
auto de fijación de audiencia del 6 de junio del 2016 correspondiente a la
presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia, de igual forma en el día 21 de junio de 2016 siendo las 11:50 a.m.,
se estableció comunicación con el número 0416-6121883, dicha llamada fue
respondida por una ciudadana que se identificó como Nair Caridad Segovia
Concepción, quien tiene el carácter de apoderada judicial de la parte
demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la referida
ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N°
15-321
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con el
ciudadano Miguel Rodríguez Silva quien tiene el carácter de apoderado
judicial de la parte demandada recurrente siendo infructuosa la misma por no
existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N°
12-469
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 6 de junio del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 22 de junio de 2016
siendo las 11:57 a.m., se estableció comunicación con el número 0412-6713429,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Joel
Rodríguez Arrieta, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la
parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al
referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N°
12-469
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con la
ciudadana Isabel Cristina Figueroa Cantor quien tiene el carácter de
apoderada judicial de la parte demandada recurrente siendo infructuosa la misma
por no existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N°
12-469
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia.
Asimismo, se hace constar que resultó infructuosa la comunicación telefónica
con el número 0414-6147535 cursante en autos como perteneciente a la
ciudadana Lourdes López quien actúa como apoderada judicial de la parte
demandada recurrente. Dicha notificación se procuró con lo señalado en el artículo
91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N°
14-1657
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 6 de junio del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 21 de junio de 2016
siendo las 1:09 p.m., se estableció comunicación con el 0416-9300007,
dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como
Gertrudis María Guillen, quien tiene el carácter de apoderada judicial de
la parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos, a la
referida ciudadana se procedió a darle lectura del contenido del referido auto
de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora
en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N°
14-1657
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con la
ciudadana Enrique Eduardo Morales Amato quien tiene el carácter de
apoderada judicial de la parte demandada recurrente siendo infructuosa la misma
por no existir datos acreditados en el expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1298
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de julio de 2014, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JORGE CARMELO HERNÁNDEZ LIDDELOW contra la sociedad mercantil HIDROFERCA VALENCIA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Javier Eduardo Giordanelli, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.331, en representación de la parte accionada recurrente. No comparece a la audiencia la parte demandante o su representación judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada, a través de su apoderado Javier Eduardo Giordanelli, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-521
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.),, hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL siguen los ciudadanos ANSELMO ZABALA contra la sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A.A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-229
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha quince (15) de enero de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Barinas, todo con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ RAFAEL MONTERO contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Rodríguez Abad, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.971, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece el abogado Edgardo José Salas Crespo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.725, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay en condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-808
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de mayo de 2014, emanada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano LUIS FELIPE SÁNCHEZ RIVAS contra la sociedad mercantil LONGITUD CONSTRUCTORES, C.A. y el ciudadano SIMÓN RAFAEL MEDINA SUPPO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Yenibel Inés Lugo Bastardo y Julio César Salazar Loroño, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 73.584 y 90.870, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la representación judicial de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, por medio de su apoderada Yenibel Inés Lugo Bastardo, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1602
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de julio de 2014, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, con ocasión del juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL sigue el ciudadano ALEXIS ANTONIO LUNAR RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Alexis Antonio Lunar Rodríguez titular de la cédula de identidad N° 7.959.180 y su abogado Asdrubal Silva Ortíz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.698, representación judicial de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. La Magistrada Dr. Mónica Misticchio Tortorella preguntó al ciudadano Alexis Antonio Lunar Rodríguez, el cual respondió oportunamente y el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo preguntó al abogado de la parte demandada recurrente, el cual respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala informa esta Sala de Casación Social acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes dos (02) de agosto del año 2016. Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-257
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cinco (05) de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana CLAUDIA MARÍA ARNABAL DE URDANETA contra la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ramón Sánchez Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.083, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo comparece a la audiencia el abogado Douglas José Rivas Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.901, en representación de la parte demandante. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante recurrente, para que exponga los fundamentos de su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1641
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diez (10) de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano WILLMER JOSÉ DELGADO DUARTE contra las sociedades mercantiles L.C. INGENIERÍA II, C.A. y SAVIDIA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Efraín José Sánchez Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.908, en representación de la parte demandante recurrente. No comparece a esta audiencia la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluido el debate, la presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0602 |
13-1059 |
Recurso de Casación |
Karina Cristina Salimey
Gámez contra Royal Vacations, C.A. y otra |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Desistido |
|
0603 |
14-1389 |
Recurso de Casación |
Marcos Vinicio Pérez
Villasmil contra Costa Bolívar Construcciones, C.A. y otras |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Con lugar el recurso de casación
interpuesto por la codemandada sociedad mercantil MAERSK CONTRACTORS
VENEZUELA, S.A., contra el fallo proferido por el Tribunal Tercero Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con sede en
Cabimas, en fecha 28 de julio de 2014, 2) Anula el fallo recurrido; 3)
Parcialmente con lugar la demanda, interpuesta por el ciudadano MARCOS
VINICIO PÉREZ VILLASMIL contra la sociedad mercantil COSTA BOLÍVAR
CONSTRUCCIONES C.A.; 4) Sin lugar la demanda interpuesta de manera solidaria contra
las sociedades mercantiles MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Y PDVSA
PETRÓLEO, S.A. |
|
0604 |
14-1728 |
Recurso de Casación |
Iván José Salón Terán
contra Servicios San Antonio Internacional, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0605 |
15-715 |
Recurso contencioso administrativo |
Ferretería EPA, C.A.
contra Acto Administrativo N° 006/2012, de fecha 27/02/2012, emanado de la
Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro, adscrita
al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)
caso: imposición de multa |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0606 |
13-1773 |
Recurso de Casación |
José Iginio Valero
contra Servicios San Antonio Internacional, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0607 |
14-1678 |
Recurso de Casación |
Zulay Fidelina Becerra
Márquez contra Jonás Rolando Camacaro Alzuru |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0608 |
15-300 |
Recurso contencioso administrativo |
Pepsi-Cola Venezuela,
C.A. contra Acto Administrativo N° 0332-12 de fecha 12/07/2012, emanado de la
Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto
Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Edward José
Hernández Díaz |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
OFICIOS REMITIDOS
Exp. Nº15-1209: Oficio de Remisión de copias certificadas a la Fiscalía Nº 632
Exp. Nº15-1397: Oficio solicitando información al SAIME Nº 623
Exp. Nº14-0948: Oficio solicitando información al SAIME Nº 627
Exp. Nº15-1209: Oficio solicitando información al SAIME Nº 624
Exp. Nº15-0641: Oficio solicitando información al SAIME Nº 622
Exp. Nº15-0641: Oficio de Remisión de copias certificadas a la Fiscalía Nº 628
Exp. Nº15-1397: Oficio de Remisión de copias certificadas a la Fiscalía Nº 633
Exp. Nº14-0260: Oficio de Remisión de copias certificadas a la Fiscalía Nº 631
Exp. Nº15-0236: Oficio de Remisión de copias certificadas a la Fiscalía Nº 630
Siendo las 1:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
