Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 139

Martes, 27 de septiembre de 2016

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 14-921

El abogado NÉSTOR PALACIOS MATHEUS, presentó diligencia solicitando remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue GABRIEL ALEJANDRO VILA LEÓN y OTROS contra SERVICIOS CORPVNET, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia insistiendo en ajuste de la medida de embargo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 16-670

La abogada YULIA MARCHAMALO LOBO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CONSTRUCTORA UMBRO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. CASO: LEONARDO RÍOS GRANADILLO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado DAVID SALVADOR MENDOZA MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH ALDANA contra LÁCTEOS LA MORANDINA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 13-968

El abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, presentó diligencia solicitando la continuidad del proceso, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA INMACULADA CARABAÑO MELE contra BOLÍVAR BANCO C.A. ACTUALMENTE BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 15-186

El abogado JOSÉ GREGORIO FAJARDO, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ANTONIO MOLINA RAMÍREZ contra MERCANTIL M-H, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° 16-771

El abogado CARLOS SORE MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ENDER JUNIOR MEDINA URDANETA contra HOTEL SANTA BARBARA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-705

La abogada LUISA GIOCONDA YASELLI PARES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS LOZADA MARTÍNEZ contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-062

La abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MELVIS YAMIL ESTANGA contra PETREX, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° 16-786

El abogado CARLOS DESIDERIO DELGADO, presentó escrito de avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EUSEBIO JOSÉ VALOR Y OTRO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-639

La abogada FATIMA CADENAS MARTÍNEZ, presentó diligencia dándose por notificada, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES SUSANA MENESES FLORES contra WILIAM NG TAM. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-1408

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso, para el día jueves seis (6) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-1100

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa Dra. Marjorie Calderón Guerrero, el día previsto para la celebración de la audiencia deberá cumplir con compromisos inherentes a su alta investidura, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veinticinco (25) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1029

Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, el día previsto para la celebración de la audiencia deberá cumplir con compromisos inherentes a su alta investidura, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintisiete (27) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-151

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa Dra. Marjorie Calderón Guerrero, el día previsto para la celebración de la audiencia deberá cumplir con compromisos inherentes a su alta investidura, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes primero (1°) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1035

Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, el día previsto para la celebración de la audiencia deberá cumplir con compromisos inherentes a su alta investidura, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves tres (3) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 15-1060

Por cuanto la Magistrada ponente de esta causa Dra. Marjorie Calderón Guerrero, el día previsto para la celebración de la audiencia deberá cumplir con compromisos inherentes a su alta investidura, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia, pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes ocho (8) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-546

Vista la solicitud formulada por el abogado Fernando Chacín, apoderado de las empresas CNPC Services de Venezuela LTD, S.A. y Bohai Drilling Service de Venezuela, S.A., contenida en diligencia del diecinueve (19) de septiembre del año 2016, la cual se transcribe en su parte pertinente “…Visto que por mi error involuntario, se agregó el escrito de formalización del Recurso de Casación Laboral correspondiente al caso n° AA6052016000671, que tiene como partes a Nervin Gutiérrez y Bohai Drilling Service Venezuela, SA (sic); en el expediente correspondiente al caso N° AA6052016000546, que tiene como partes (Luis Orlando Pérez y CNPC Services Venezuela LTD, S.A) a personas distintas a las identificadas en el escrito de Formalización del Recurso de Casación Laboral, ruego se ordene el desglose del escrito y sus anexos y se remita al Expediente correspondiente al caso N° AA6052016000671.…”, esta Sala de Casación Social acuerda lo peticionado y ordena el desglose del escrito de formalización inserto en el expediente AA60-S-2016-000546 y su respectiva inserción en el expediente AA60-S-2016-000671, previa certificación del mencionado escrito. Regístrese, cúmplase lo ordenado y corríjase la foliatura.

Exp. N° 16-671

Visto el auto dictado por esta Sala el 27 de septiembre del año en curso, y que corre inserto en el expediente AA60-S-2016-000546, el cual se transcribe en su parte pertinente “…acuerda lo peticionado y ordena el desglose del escrito de formalización inserto en el expediente en el expediente AA60-S-2016-000546 y su respectiva inserción en el expediente AA60-S-2016-000671. Regístrese y cúmplase lo ordenado…”, esta Sala ordena la incorporación del escrito de formalización presentado por el abogado Fernando Chacín, el once (11) de julio del año 2016, así como copia simple del auto N°.1629. Regístrese y cúmplase lo ordenado

Exp. N° 13-1582

Por cuanto esta Sala de Casación Social al resolver el recurso de casación interpuesto con ocasión de la acción por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales propuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ CORTEZ DELGADO, contra la sociedad mercantil MERCK, S.A., indicó en su parte in fine que el asunto que se suscribía era el signado con la nomenclatura R.C.N° AA60-S-2012-001582, se procede a corregir el error material y en consecuencia se modifica. En tal sentido, en la sentencia N° 0546 de fecha 13 de junio de 2016, en el dispositivo debe leerse “R.C.N° AA60-S-2013-001582”.

Queda así corregido el error en referencia. Téngase la presente como parte integrante de dicha decisión.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-541

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, San Felipe, con ocasión del juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos HERMES ALEIVIADE GÓMEZ DÍAZ, HUGO JOSÉ BARRETO BARRETO, MIGUEL ANTONIO BARRETO MUGICA, JOSÉ GREGORIO HENRÍQUEZ, CARLOS EDUARDO HERNÁNDEZ ZAMPAYO, CLARIBEL DEL VALLE MUÑOZ GONZÁLEZ, RONAL DANIEL MUÑOZ GONZÁLEZ, OSCAR MUÑOZ GÓMEZ, JESÚS ALFREDO MÁRQUEZ HERNÁNDEZ, LUIS MIGUEL NAVAS HENRÍQUEZ, NELSON ENRIQUE NUÑEZ RÍOS, RAFAEL OSWALDO OCHOA, LUIS ALFREDO OLIVEROS RODRÍGUEZ, BALTAZAR ORTEGA, EDGAR ALEXANDER ORTEGA ESPINOZA, DEIVIS JESÚS PERAZA ORELLANA, FÉLIX RAMÓN PEÑALOZA SÁNCHEZ, JOSÉ YSIDRO PEÑUELA MAMBEL, JULIO CÉSAR PINTO GÓMEZ y WILMER JOSÉ SEQUERA MORALES contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS POLLO PREMIUM, 5.8, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la inasistencia de ambas partes o sus apoderados. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad admitido. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-911

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARLON ELI HERNÁNDEZ AMADOR contra la sociedad mercantil CARBONES DEL GUASARE, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Argenis Corzo, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 124.115, en representación de la parte demandada. La parte demandante o su apoderado no asistieron a esta audiencia. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1056

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (09) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RICHARD JOSÉ VALDIVIESO GONZÁLEZ, VICENTE EMILIO DALMAGRO PADRÓN, OMAR JOSÉ MARTÍNEZ ZANABRIA, JOSÉ GREGORIO PABÓN ROJAS, JOSÉ LUIS PÉREZ ANAYA, JAIRO ENRIQUE ROJAS PEDROZA y TONY DANIEL URREA GARCÍA contra la sociedad mercantil SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A. (SERPAPROCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto la abogada Eirys del Valle Mata Marcano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 76.888, en representación de la demandada. La parte demandante o su apoderado no asistieron a esta audiencia. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo,, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-865

Se apertura el acto por la Vicepresidenta de esta Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no está presente en la audiencia la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del medio día (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de junio de 2015, proferida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana NORIS JOSEFINA CARREÑO OJEDA contra la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Hadilli Fuadi Gozzaoni Rodríguez, inscrita debidamente en el Inpreabogado bajo el número 121.230, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Noris Josefina Carreño Ojeda, titular de la cédula de identidad número 10.280.806, parte demandante en este juicio, y de su apoderada abogada Fanny del Valle Verde, formalmente inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 36.014. De seguida, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la abogada representante de la parte demandante, quien sustentó los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, la Vicepresidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, el Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interroga a la ciudadana Noris Josefina Carreño Ojeda, quien responde en tiempo hábil. No hubo más interrogantes. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-1054

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no se encuentra presente en la audiencia la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ ALBERTO GARCÍA AGUILAR contra la sociedad mercantil GOURMET MED RESTAURANTE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nergan Antonio Pérez Borjas, inscrito debidamente en el Inpreabogado bajo el número 58.697, en representación de la demandada recurrente. La parte demandante o su apoderado no asistieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogantes. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR la solicitud interpuesta. 2) En consecuencia, se ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-062

Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de 2014, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Maturín, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MELVIS YAMIL ESTANGA contra la sociedad mercantil PETREX, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Tahidee Coromoto Guevara Guevara, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 99.059, en representación de la parte demandada recurrente. La parte demandante o su apoderado no asistieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de Control de la Legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Control de la Legalidad Exp. N° 14-1599

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de la solicitud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUDIMAR CARROZ VILLASMIL contra la sociedad mercantil SUMINISTROS Y OBRAS, C.A. (SUMIOBRAS, C.A.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la inasistencia de ambas partes o sus apoderados. Acto seguido, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2016.

Recurso de Casación Exp. N° 15-421 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cuarenta minutos de la tarde (2:40 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (06) de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Guanare, con ocasión del procedimiento que por PARTICIÓN DE BIENES sigue la ciudadana IRIS NAHIR YÉPEZ SALAS, actuando en representación de sus hijos (cuyas identidades se omite en cumplimiento a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra los ciudadanos IRENE BIASUTTO NOCENTE, CHRISTIAN GERMÁN BIASUTTO NOCENTE y DEBORAH ROMANINA BIASUTTO NOCENTE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Gerardo Pineda Torres, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o su representante no asistieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al representante judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se desciende a las actas de expediente y se declara SIN LUGAR LOS REPAROS formulados por la parte actora, CON LUGAR LOS REPAROS propuestos por la parte demandada. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0904	14-1589	Recurso de Casación	Michela Annovi Bellei contra Energizer Group Venezuela, C.A. y otra	Mónica Misticchio Tortorella	Con lugar
0905	15-951	Recurso de Casación	Albert Rivero y otro contra Toyota de Venezuela, C.A.	Marjorie Calderón Guerrero	Desistido
0906	15-134	Recurso de Casación	David Alexis Durant Febres contra Restaurant Kanavayen 510, C.A. y otros	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	Desistido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)