| Sala de Casación Social |
- Fecha: 29 de febrero de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Lunes, 29 de febrero de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° S/N
La abogada MARIANA CAROLINA MARTÍNEZ MORANTE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YOLANDA MARGARITA ACOSTA DE VALVERDE contra FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 16-152
Los abogados MIRIAM JOSEFINA PEÑALOZA DE DÁVILA, HÉCTOR JOSÉ DÁVILA OCQUE y JOSÉ RAMÓN CALDERÓN, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JERYMAR ESTUPIÑAN ANDRADE contra REPRESENTACIONES AGROPECUARIA PALMI YORDAN, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 15-768
El abogado ROBERTH MEDINA, presentó diligencia dándose por notificado de la fecha fijada para la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ZORAIDA JOSEFINA CABELLO MARTÍNEZ contra AGOSTINHO ANDRÉ GOMES PESTANA. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Laboral 16-069
El abogado OSWALDO MONAGAS POLANCO, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VEYANCE TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, C.A contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE PORTUGUESA Y COJEDES. CASO: WILMER ALFREDO CASTILLO DI CESARE (+). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1648
El abogado RAFAEL CELESTINO TORREALBA INFANTE, presentó diligencia suministrando datos personales (dirección y nros. telefónicos), para ser agregado al juicio que sigue ATILIO JOSÉ LEAL ROMERO contra XAVIER NOYA GONZÁLEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1290
El abogado SANTOS SIMÓN ROBLES PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue XIAOQIONG DAI, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJAS contra RUTIAN PENG. TERCERA INTERESADA: LIANG MING y OTRO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-106
El abogado CARLOS ARTURO CABALLERO B., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ENRÍQUE AMAYA VALLES contra RAISA MARINA CHOURIO BARRIOS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-106
El abogado CARLOS ARTURO CABALLERO B., presentó diligencia solicitando verificación del cómputo, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ENRÍQUE AMAYA VALLES contra RAISA MARINA CHOURIO BARRIOS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 14-1014
Vista la solicitud formulada por el Abogado Ubencio José Martínez
Lira, apoderado Judicial de la parte demandada contenida en diligencia de
fecha veintitrés (23) de febrero del año 2016, se ordena de conformidad con lo
establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2014-001014, contentivo del juicio seguido por JOSÉ
ANTONIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 13-244
Vista la solicitud formulada por el
ciudadano Ubadel de Jesús Pinto Medina, demandante recurrente, asistido
en este acto por el Abogado Zoilo José León, contenida en diligencia de fecha
24 de febrero del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-000244,
contentivo del juicio seguido por UBADEL DE JESÚS PINTO MEDINA, contra
PDVSA PETRÓLEO, S.A, PETROLERA ZUATA PETROZUATA, C.A. y CONSTRUCTORA CAMSA,
C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 15-898
Vista la solicitud formulada por el Abogado Lenin Colmenarez, actuando
con el carácter de auto, contenida en diligencia de fecha veinticinco (25) de
febrero del año 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2015-000898, contentivo del juicio seguido por CARLOS BENIGNO
ACERO PRATO contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN), con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Auto que
ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el
artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en los siguientes
expedientes:
Auto que
ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo
171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
Auto que
ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el
artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, en los siguientes
expedientes:
AA60-S-2016-000131.-
AA60-S-2016-000106.-
AA60-S-2016-000056.-
AA60-S-2016-000048.-
AA60-S-2016-000041.-
AA60-S-2016-000033.-
AA60-S-2016-000010.-
AA60-S-2016-000105.-
AA60-S-2014-001659.-
AA60-S-2016-000074.-
AA60-S-2016-000063.-
Exp. N° 15-1397
Visto el escrito de solicitud de exequátur presentado por la abogada
Elizabeth Coromoto Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo el N° 18.818, actuando en su carácter de apoderado judicial de la
ciudadana ICSEN EDWARD FOSTER GILL, a los fines que se le conceda fuerza
ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de
disolución de matrimonio Nro. 12-DCV-198324, dictada en fecha 12 de octubre de
2012, por la Corte Judicial del Distrito 387, del Condado Fort Bend, Texas,
Estados Unidos de América, este Juzgado de Sustanciación la ADMITE cuanto
ha lugar en derecho.
En
consecuencia, se acuerda oficiar al Director General del Servicio
Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, adscrito al Ministerio
del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a los efectos de
solicitar el movimiento migratorio de la ciudadana CAROL JEANETTE PORTILLO,
titular de la cédula de identidad número V-13.742.916. Líbrese oficio.
Asimismo, y
atendiendo al contenido y alcance de los artículos 25.15 y 35.3 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, se ordena notificar a la ciudadana Fiscala
General de la República. Remítasele con oficio copia certificada elaborada por
medios fotostáticos de reproducción de las actas pertinentes.
Exp.
N° 07-895
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 25-02-16 se estableció
comunicación telefónica con la ciudadana Verónica Palacio Hurtado, al
número 0416-8332514 a las 2:08 pm,
quien aparece como representante de las demandadas a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
N° 13-228
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Con
relación a la notificación de la parte demandante no se realizó vía telefónica
ni por correo electrónico por no tener información en las actas que componen el
expediente. Dicha notificación se
intentó conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 13-1089
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Con
relación a la notificación de la parte demandada recurrente no se realizó vía
telefónica ni por correo electrónico por no tener información en las actas que
componen el expediente. Dicha
notificación se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 13-1089
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 15-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano William Alberto Ramos Aguilar
(Defensor Público), al número 0424-1896496
a las 11:46 am, quien aparece como representante de la parte actora a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 13-1370
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 16-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Juan Carlos Pro-Risquez, al
número 0412-2760008 a la 1:00 pm,
quien aparece como representante de la parte demandada recurrente a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 13-1370
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 16-02-16 se estableció
comunicación telefónica con la ciudadana Mindi de Oliveira, al número 0424-1441834 a las 2:33 pm, quien
aparece como representante de la parte demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
N° 13-1557
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha l2-02-16 se estableció comunicación
telefónica con la ciudadana Carmen Martínez, al número 0416-6287175 a las 8:57 am, quien
aparece como representante de la parte demandada recurrente a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 13-1557
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha l2-02-16 se estableció
comunicación telefónica con la ciudadana Gregoria Jacqueline Sánchez Bracho,
al número 0412-5553592 a las 9:02
am, quien aparece como representante de la parte demandante a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-112
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 16-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Pedro Ramos, al número 0416-6071149 a las 3:10 pm, quien
aparece como representante de las demandadas a fin de notificarle el contenido
del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza conforme con
lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp.
N° 14-112
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 16-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Juan Rafael Perdomo Bazán, al
número 0212-8628064 a las 3:13 pm,
quien aparece como representante de la parte demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-170
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 24-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Juan Carlos Prince, al número 0414-1209185 a las 10:33 am, quien
aparece como representante de la parte demandada a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-170
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 24-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Efraín
Sánchez Barrios, al número 0414-8390225
a las 10:33 am, quien aparece como representante de la parte demandante
recurrente a fin de notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia.
Dicha notificación se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de
la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-558
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Con
relación a la notificación de la ciudadana Gilda Garcés, quien aparece
como representante del tercero interesado nunca se logró la comunicación vía
telefónica (0414-2772827), número
que aparece registrado en el sistema. Dicha notificación se intentó conforme
con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp.
N° 14-558
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 25-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Ángel Álvarez, al número 0414-1314837 a las 11:09 am, quien
aparece como representante de las demandadas a fin de notificarle el contenido
del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza conforme con
lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
Exp.
N° 14-558
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 25-02-16 se estableció
comunicación telefónica con la ciudadana Raiza Vallera León, al número 0424-1317938 a las 11:33 am, quien
aparece como representante de la parte demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1066
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 25-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano José Rafael Vargas Rincón, al
número 0414-3618713 a las 2:04 am,
quien aparece como representante de la parte demandada recurrente a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1066
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 25-02-16 se estableció
comunicación telefónica con la ciudadana Inés Carrillo Rivas, al número 0414-3616443 a las 2:06 pm, quien
aparece como representante de la parte demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1418
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 12-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Carlos César Moreno Bethermint,
al número 0424-9468972 a las 10:29
am, quien aparece como representante de la parte demandada recurrente a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1418
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Con
relación a la notificación de la parte demandante no se realizó vía telefónica
ni por correo electrónico por no tener información en las actas que componen el
expediente. Dicha notificación se
intentó conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1434
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido
del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue
publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 12-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Carlos Sore, al número 0412-6110143 a las 3:47 pm, quien
aparece como representante de la parte demandada recurrente a fin de
notificarle el contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación
se realiza conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
Exp.
N° 14-1434
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, luego en fecha 15-02-16 se estableció
comunicación telefónica con el ciudadano Ildegar Arispe Borges, al
número 0414-6327913 a las 11:54 am,
quien aparece como representante de la parte demandante a fin de notificarle el
contenido del auto de fijación de audiencia. Dicha notificación se realiza
conforme con lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 29 DE FEBRERO DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 12-727.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas Accidentales Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha 25 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos ELI ALONSO SOTO, ROBINSON MARRUGO RUIZ, JOSÉ DEL CARMEN ÁNGEL BRICEÑO, GONZALO ANTONIO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, JOSÉ RAMÓN QUINTERO POZO, EDWIN GRATEROL MOLLEJAS, ORIANNY MIJARES SOSA, JOSÉ FRANCISCO DELGADO, DANIEL ANTONIO ASUAJE DEL ROSARIO Y JOSÉ RAFAEL AZUAJE MUÑOZ contra la empresa HOTEL TAMANACO, C.A.
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012 en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado, Néstor Rafael Martínez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.482, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Nieves Bautista Díaz Durán, en representación de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Néstor Rafael Martínez Gómez, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte y a su vez para que exponga las razones que a su juicio justifiquen la nulidad del fallo recurrido. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) ANULA la sentencia recurrida, 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende al estudio de las actas que conforman el expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los demandantes 4) no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes.. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 29 DE FEBRERO DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 12-863.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas Accidentales SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 9 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano LARRY JOSÉ SÁNCHEZ MORALES contra la sociedad mercantil TECNIAUTO, C.A.
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Deusdedith Josefina Tortolera Mendoza, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 68.736, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alfredo Daniel Izquiel Casares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 131.974, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra de la abogada Deusdedith Josefina Tortolera Mendoza, en representación de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Alfredo Daniel Izquiel Casares, en representación de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Condena en costas a la parte demandada. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 29 DE FEBRERO DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 12-953.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas Accidentales Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos PABLO EMIRO OVIEDO LOBO, YINMI SIMÓN CONTRERAS RÁMIREZ y YOVANNY ANTONIO SÁNCHEZ NAVAS contra la sociedad mercantil HOTEL TAMANACO, C.A.
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Néstor Rafael Martínez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.482, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012, en representación de la parte demandante. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Néstor Rafael Martínez Gómez, en representación de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Nieves Bautista Díaz Durán, en representación de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Condena en costas a la parte demandada. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 29 DE FEBRERO DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 12-989.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas Accidentales Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y CARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta y seis minutos de la mañana (11:36 a.m.), hora acordada entre las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 8 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana BÁRBARA DEL CARMEN FLORES HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DANORAL, C.A. y CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPO ELIAS, TORRE B.
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.040, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Andrés José Figueroa Bruce, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.442, en representación de la co-demandada sociedad mercantil Administradora Danoral, C.A., y de la abogada Nais Graciela Blanco Useche, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 16.976, en representación de la co-demandada Condominio Residencial Campo Elías, Torre B. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee, en representación de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a los abogados Andrés José Figueroa Bruce y Nais Graciela Blanco Useche, en representación de las partes codemandadas Administradora Danoral, C.A. y Condominio Residencial Campo Elías, Torre B, en su orden, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) no hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 29 DE FEBRERO DE 2016.
Recurso de casación Exp. N° 13-1221.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de las Magistradas Accidentales Dras. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS Y CARMEN ESTHER GÓMEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 16 julio de 2013, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano LUIS TEODORO MORÓN VELÁSQUEZ contra la sociedad mercantil C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS.
El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del acto del abogado Luis Teodoro Morón Velásquez inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.017, parte demandante recurrente, actuando en su propio nombre y representación. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Víctor Raúl Ron Rangel inscrito en el Inpreabogado bajo el número 127.968, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Luis Teodoro Morón Velásquez, quien actúa en su propio nombre y representación, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Víctor Raúl Ron Rangel, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidenta de la Sala pregunta a las demás Magistradas si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Condena en costas a la parte demandante. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0100 |
14-440 |
Recurso de
Casación |
Néstor Alexander Melo Rodríguez contra Urbanizadora El Teide,
C.A. y otra |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0101 |
15-1262 |
Recurso de
Casación |
Mayda Alexandra Fernández García contra Mireya Tibisay Rojas
Pérez en representación de su hija y otras |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Perecido |
|
0102 |
14-1460 |
Recurso de
Casación |
Ender José Infante Rodríguez contra Agropecuaria Krisma, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Se ordena abrir lapso previsto en el artículo 171 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo |
|
0103 |
15-064 |
Recurso de
control de la legalidad |
Fernando Henrique Salas Cisneros contra Yelitza Karina Durán
Useche |
Mónica
Misticchio Tortorella |
1) DESISTIDO el control de la legalidad solicitado por la
parte demandada. 2) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la
parte actora. 3) NULA la sentencia recurrida. 4) CON LUGAR la demanda |
|
0104 |
15-623 |
Recurso
contencioso administrativo de nulidad |
Litho Tip, C.A. contra Acto Administrativo N° CMO: 000100-14,
de fecha 23/07/2014, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores
Miranda, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita
al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)
caso: Víctor Alfonzo Muñoz Guilarte |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0105 |
15-1102 |
Recurso
contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar |
Forma Elástica, C.A. contra Informe de Investigación de Origen
de enfermedad de fecha 10/12/2013, emanado de la Dirección Estadal de Salud de
los Trabajadores Aragua, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud
y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Elizabeth Páez |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Desistido |
|
0106 |
15-1179 |
Recurso de
Casación |
Marcis Carolina Gíl Lucart en represnetación de sus hijas
contra Panadería y Pastelería las Colinas, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Perecido el recurso de casación de la parte demandada |
|
0107 |
15-1206 |
Recurso contencioso
administrativo de nulidad |
C.A. Cigarrera Bigott, Sucesores contra Acto Administrativo N°
0700-10, de fecha 30/12/2010, y oficio N° e Informe Pericial N° 0335/2011, de
fecha 28/03/2011, emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores
Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad
Laborales (INPSASEL) caso: Richard Freddy de Nobrega Vargas |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0108 |
15-1233 |
Recurso de
Casación |
Luis Gonzaga Ocanto contra Industrias Inalcón, C.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Perecido |
|
0109 |
15-1251 |
Recurso de
Casación |
Orangel Luis Mosqueda López y otros contra Coca-Cola Femsa de
Venezuela, S.A. |
Mónica
Misticchio Tortorella |
Perecido |
|
0110 |
15-1269 |
Regulación de
competencia (Lopnna) |
Denzil Gonzalo Gil Durán, actuando en representación de sus
hijos contra Margarita Adriana Guevara de Gil |
Mónica
Misticchio Tortorella |
1) La competencia para conocer la regulación del conflicto negativo
de competencia planteado; 2) Competente para resolver la causa el Juzgado
Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida,
con sede en El Vigía. |
|
0111 |
14-1345 |
Recurso de
Casación |
Juvenal José Colmenares Romero contra Alimentos Polar, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0112 |
14-291 |
Recurso de
control de la legalidad |
Juan Carlos Luzardo Sáez contra Centro Médico Loira, C.A, |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0113 |
14-1273 |
Recurso de
Casación |
Marielen Lucía Durán Rojas contra Alexis Orlando Sánchez |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0114 |
14-1696 |
Recurso de
Casación |
Ángel Alveris Rivero González contra General Electric Oil
& Gas Nuovo Pignone |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0115 |
15-874 |
Recurso de
Casación |
Juan de Jesús Arévalo Cisneros y otros contra Industria Metalmecánica
Epotmetal, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0116 |
15-910 |
Recurso de
control de la legalidad |
Joelith Rivas Pérez y otros contra Gobernación del estado
Zulia |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0117 |
15-1214 |
Recurso de
control de la legalidad |
Miguel Ángel Herize Bratta y otros contra Droguería Nena, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0118 |
15-929 |
Recurso de
control de la legalidad |
Jorge Luis Marchán Morales y otros contra Construcciones
Delgado, C.A. (CODELCA) y otra |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
|
0119 |
15-1007 |
Recurso de
Casación |
Ángela Ramona Arteaga Paz contra Petróleos de Venezuela, S.A.
(PDVSA) |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Perecido |
|
0120 |
15-1190 |
Recurso de
control de la legalidad |
Doris Maritza Gelviz contra Grupo Corporativo Kamir 77, C.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
