| Sala de Casación Social |
- Fecha: 29 de noviembre de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 185
Martes, 29 de noviembre de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Apelación Agraria 15-039
El ciudadano ADRIAN DE FRIES, asistido por el abogado PABLO E. MORENO URIBE, presentaron diligencia solicitando continuación del proceso, para ser agregado al juicio que sigue INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). TERCEROS INTERESADOS: DESARROLLOS PECUARIOS EL PORVENIR, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 14-130
El ciudadano ADRIAN DE FRIES, asistido por el abogado PABLO E. MORENO URIBE, presentaron diligencia solicitando continuación del proceso, para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLOS PECUARIOS PORVENIR, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-126
La abogada ROSEGLYS C. COA V., presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue HARRY SAMDAYA BALRAJ RAMÍREZ y OTROS contra CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA FERROMINERA ORINOCO, C.A. (C.V.G. FERROMINERA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-140
El abogado YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, presentó diligencia solicitando entrevista con el Magistrado Ponente, para ser agregado al juicio que sigue HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A. contra SINDICATO UNIDO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES, CONEXOS, AFINES Y SIMILARES DEL DISTRITO CAPITAL (SUBRABITEDCA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 16-975
El abogado ISMELDO JOSÉ MARTÍNEZ GONZÁLEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue SAMIRA RABAH TORRES contra ALBERTO GIUSEPPE CITTON MARÍN. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando pronunciamiento sobre pedimentos antes realizados, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1389
La abogada LUISA ELENA LORETO, presentó escrito solicitando designación de Defensor Público, la declaratoria de inadmisibilidad del recurso y consignando poderes, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ BERNARDO PÉREZ SANTANA contra MARIANA COROMOTO PÉREZ ESCOBAR. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-126
El abogado LUIS MARTÍNEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue HARRY SAMDAYA BALRAJ RAMÍREZ y OTROS contra CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA FERROMINERA ORINOCO, C.A. (C.V.G. FERROMINERA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1384
El abogado OVIDIO PÉREZ PRADA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue TRINO BERJEL HERNÁNDEZ y OTRO contra CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-522
El abogado ALFREDO A. GARCÍA R., presentó diligencia solicitando se declare perecido la consignación del escrito de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue ATEMÓGENES ENRIQUE RINCÓN contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-888
La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE ANTONIO BASTIDAS RIERA y OTROS contra INVERSIONES VELICOMEN, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1193
El abogado JUAN CARLOS LANDER P., presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue NELLYS MARÍA ROMERO RODRÍGUEZ contra SALON DE BELLEZA FELS, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-395
El abogado ZDENKO SELIGO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ISABEL MONTILLA contra BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-872
El abogado ZDENKO SELIGO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO MARÍA CÁRDENAS GONZÁLEZ contra BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX). Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 16-524
Según oficio N° 2033 de fecha 18-11-16, emanado de la Oficina de Apoyo Directo a la Actividad Jurisdiccional del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Coordinación Judicial, mediante el cual se recibieron actuaciones relacionadas con la presente causa (comunicación del Banco de Exportación y Comercio). Consta de un (1) folio útil y anexos en dos (2) folios, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JESÚS PALACIOS OSORIO contra DIRECCIÓN DE OBRAS, MANTENIMIENTO Y SERVICIOS, DIVISIÓN DE GESTIÓN, ADSCRITO A LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 15-1363
Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS ALFREDO LEMUS,
apoderado de la parte Demandante no recurrente contenida en Diligencia de fecha
veintiocho (28) de Noviembre de dos mil dieciséis (2016), se ordena de
conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del
Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de
las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en
el expediente Nº AA60-S-2015-001363, contentivo del juicio seguido por CHRISTOPHER
JESÚS GARCÍA BOLÍVAR contra VOCEM 2013 TELESERVICIOS, S.A.,
con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp.
N° 15-569
Vista la solicitud formulada por el Abogado GABRIEL RAMÓN ACHÉ ACHÉ,
apoderado de la parte Demandante no recurrente, contenida en Diligencia de
fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), se ordena de
conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del
Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de
las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en
el expediente Nº AA60-S-2015-000569, contentivo del juicio seguido por JORGE
RAFAEL CARVAJAL CASTILLO contra CARMEN JANNETT LARA TORRES, con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 15-1285
Vista la solicitud formulada por la Abogada CELINA INÉS SÁNCHEZ,
apoderado de la parte Demandante recurrente contenida en Diligencia de fecha
veintiocho (28) de Noviembre de dos mil dieciséis (2016), se ordena de
conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del
Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de
las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en
el expediente Nº AA60-S-2015-001285, contentivo del juicio seguido por ALDO
MATTEO MILLI CALCI contra INDUSTRIAS PER, C.A. (INPERCA), con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 13-1174
Vista la solicitud formulada por la Abogada MAGALY JOSEFINA ALBERTI
VÁSQUEZ, apoderado de la parte Demandada no recurrente contenida en
Diligencia de fecha veintiocho (28) de Noviembre de dos mil dieciséis (2016),
se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo
112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia
certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales
corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2013-001174, contentivo del
juicio seguido por ANTONIO JOSÉ RONDÓN contra CONSORCIO FAMIHOGAR,
C.A. y CONSORCIO FONBIENES C.A., con inserción de la referida
diligencia y del presente auto.-
Exp.
N° 14-1263
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido
en los artículos 452 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento
Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez (10) días
hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las
partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para
la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 489-F de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp.
N° 14-1263
Al
ciudadano RAFAEL ÁNGEL ABAD, actuando
en nombre propio y en representación de sus menores hijos, o en cualquiera de
sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Residencias Ávila
Suite, piso 2 apartamento 2-B, urbanización Terrazas de Ávila, que esta
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 452 de la Ley
Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 489 F de la Ley Orgánica
Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El funcionario encargado de
practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp.
N° 14-1263
A la
ciudadana ADA JOSEFINA AZOCAR DE
MÁRQUEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus menores
hijos, o en cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Calle
Los Mangos con Avenida Solano López, Edificio El Manguito, piso 1, oficina 1-4,
El Recreo, Distrito Metropolitano de Caracas, que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad
con lo establecido en los artículos 452 de la Ley Orgánica Para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 14 del Código
de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez
(10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que
de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 489 F de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes. El funcionario encargado de practicar la notificación
deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien
firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como
constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp.
N° 14-1263
A la
sociedad mercantil HOTEL CHACAO SUITES, C.A., o en cualquiera de sus
apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Francisco de
Miranda, municipio Chacao, Distrito Metropolitano de Caracas, que esta
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 452 de la Ley
Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 489 F de la Ley Orgánica
Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El funcionario encargado de
practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la sentencia 758 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del veintiuno (21) de julio de
2010, asimismo aplicando el acuerdo de esta Sala, de fecha 28 de julio de 2005,
en el cual se dispuso que los períodos de vacaciones judiciales del Tribunal
Supremo de Justicia, comprendidas del 15 de agosto al 15 de septiembre y del 24
de diciembre al 06 de enero, fechas de inicio y final inclusive, no serán
computados a los efectos de los lapsos de sustanciación de los recursos que
cursan en la Sala de Casación Social, incluyendo el término de la distancia
correspondiente, en el siguiente expediente:
AA60-S-2016-000777.-
Exp.
N° 13-916
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Cuarta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,
Magistrada Suplente, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano ÁNGEL DAVID GONZÁLEZ BLANCA contra la
sociedad mercantil C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (C.V.G. ALCASA), que
cursa en el expediente N° AA60-S-2013-000916 en la Sala
Especial Cuarta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1338
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Cuarta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,
Magistrada Suplente, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano GLORIEN ALCIRA AGUILAR ROMAGOSA contra la
sociedad mercantil MERCK, S.A., que cursa en el expediente N° AA60-S-2013-001338
en la Sala Especial Cuarta. Anótese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 13-930
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Cuarta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,
Magistrada Suplente, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que siguen el ciudadano FREDDY BENEDETTI Y OTROS contra la
sociedad mercantil INVERSIONES SECUSAT, C.A. Y OTRAS, que cursa en el
expediente N° AA60-S-2013-000930 en la Sala Especial Cuarta.
Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-558
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Cuarta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ,
Magistrada Suplente, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue la ciudadana MARÍA NATIVIDAD ROSALES ARELLANO Y OTROS contra
la ciudadana DILIA DEL SOCORRO ALBARRACÍN DE GÓMEZ Y OTRAS, que cursa en
el expediente N° AA60-S-2013-000558 en la Sala Especial
Cuarta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-411
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO ZARAGOZA TORRES, contra la
sociedad mercantil LA LUCHA, C.A., que cursa en el expediente N° AA60-S-2012-000411,
en la Sala Especial Quinta. Anótese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 13-890
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano EVERT ENRIQUE CASTRO URDANETA, contra la
sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A., que cursa en el expediente N°
AA60-S-2013-000890, en la Sala Especial Quinta. Anótese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1193
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano NELLYS MARÍA ROMERO RODRÍGUEZ, contra la
sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA FELS, C.A., que cursa en el
expediente N° AA60-S-2013-001193, en la Sala Especial Quinta.
Anótese y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1343
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y del Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentran presentes en la audiencia los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (09) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JAIME ALBERTO NÚÑEZ ANGULO contra la sociedad mercantil CERVECERÍA REGIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alfredo Alejandro García Rojas, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 145.702, en representación de la parte demandante. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-1433 (LOPNNA)
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y del Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentran presentes en la audiencia los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja piso del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha nueve (9) de noviembre del año 2015, dictada por el Juzgado Superior del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, con ocasión del juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana ELEIDA JOSEFINA REQUENA GUAS contra el ciudadano EDGAR RAMÓN INFANTE REQUENA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 16-303
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y del Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentran presentes en la audiencia los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue la ciudadana HILDA ROSA MÁRQUEZ BETANCOURT contra la sociedad mercantil POLICLÍNICA PUERTO LA CRUZ, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Hilda Rosa Márquez Betancourt, titular de la Cedula de Identidad número 4.917.371, parte actora recurrente y su abogado Eduar Enrrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 16-126
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y del Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentran presentes en la audiencia los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada, para las once y cuarenta y ocho minutos de la mañana (11:48 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, con ocasión del juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN sigue la ciudadana HARRY SAMDAYA BALRAJ RAMÍREZ, OMAR RAFAEL ESPINOZA, GERMÁN JOSÉ MARCANO, OSCAR ANTONIO MÉNDEZ, JULIAN RAFAEL RODRÍGUEZ PARRA y JUAN FRANCISCO SOSA contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA FERROMINERA ORINOCO, C.A. (C.V.G. FERROMINERA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alberto Martínez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.949, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Roseglys Carolina Coa Viamonte, inscrita formalmente en el Inpreabogado bajo el número 138.904, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2016. Hora: dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde (2.45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1210 |
15-1060 |
Ejecución de
sentencia |
Jesús Eduardo Pérez
contra Droguería El Viñedo, C.A. (DROVICA) y otras |
Marjorie Calderón Guerrero |
1) Desistido el recurso
de casación interpuesto por la parte demandada, 2) Casa de Oficio la decisión
recurrida; 3) Nulo el fallo recurrido; 4) Repone la causa al estado de que el
Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, que resulte
competente, proceda fijar por auto expreso la oportunidad en la cual tendrá
lugar la audiencia preliminar, previa notificación de la partes, con
señalamiento del día y la hora otorgando el término de la distancia
correspondiente. |
|
1211 |
15-1240 |
Recurso de Casación |
Mario Rafael Muñoz González contra
Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
1212 |
13-605 |
Apelación |
Sociedad Mercantil La Malagueña, C.A.
(AGROLAMA) contra Acto Administrativo dictado por el Instituto Nacional de
Tierras (INTI), sesión N° 296-10, punto de cuenta N° 24 de fecha 09/02/2010
Tercero Interesado: Cooperativa Noumain Bolívar y otras |
Marjorie Calderón Guerrero |
Decaimiento del Objeto del recurso de
apelación |
|
1213 |
16-079 |
Recurso de Casación |
Lennys Eliana Salazar Mercado contra
Laboratorios Vargas, S.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
DESPACHO
Exp. Nº13-1558: Oficio de Remisión Nº 2343/Oficio de Participación Nº2344
Exp. Nº15-1181: Oficio de Remisión Nº 2345/Oficio de Participación Nº2346
Exp. Nº15-1107: Oficio de Remisión Nº 2347/Oficio de Participación Nº2348
Exp. Nº13-1174: Oficio de Remisión Nº 2349/Oficio de Participación Nº2350
Exp. Nº16-0368: Oficio de Remisión Nº 2351/Oficio de Participación Nº2352
Exp. Nº12-1293: Oficio de Remisión Nº 2353/Oficio de Participación Nº2354
Exp. Nº13-1455: Oficio de Remisión Nº 2355/Oficio de Participación Nº2356
Exp. Nº13-1622: Oficio de Remisión Nº 2357/Oficio de Participación Nº2358
Exp. Nº13-1535: Oficio de Remisión Nº 2359/Oficio de Participación Nº2360
Exp. Nº13-1689: Oficio de Remisión Nº 2361/Oficio de Participación Nº2362
Exp. Nº15-1165: Oficio de Remisión Nº 2363/Oficio de Participación Nº2364
Exp. Nº13-1010: Oficio de Remisión Nº 2365/Oficio de Participación Nº2366
Exp. Nº16-0600: Oficio de Remisión Nº 2367/Oficio de Participación Nº2368
Exp. Nº15-1011: Oficio de Remisión Nº 2369/Oficio de Participación Nº2370
Exp. Nº15-0841: Oficio de Remisión Nº 2371/Oficio de Participación Nº2372
Exp. Nº12-1662: Oficio de Remisión Nº 2373/Oficio de Participación Nº2374
Exp. Nº15-1130: Oficio de Remisión Nº 2375/Oficio de Participación Nº2376
Exp. Nº12-1517: Oficio de Remisión Nº 2377/Oficio de Participación Nº2378
Exp. Nº14-1599: Oficio de Remisión Nº 2379/Oficio de Participación Nº2380
Exp. Nº12-1227: Oficio de Remisión Nº 2381/Oficio de Participación Nº2382
Exp. Nº12-1067: Oficio de Remisión Nº 2383/Oficio de Participación Nº2384
Exp. Nº15-0639: Oficio de Remisión Nº 2385/Oficio de Participación Nº2386
Exp. Nº14-0636: Oficio de remitiendo boleta de notificación Nº2391
Exp. Nº12-0794: Oficio participando comisión para notificar Nº2392
Exp. Nº14-1134: Oficio participando comisión para notificar Nº2393
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
_______________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
