| Sala de Casación Social |
- Fecha: 30 de junio de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 97
Jueves, 30 de junio de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 16-564
El ciudadano JOSÉ GREGORIO CHACÓN VIVAS, asistido por el abogado JOSÉ FÉLIX HERNÁNDEZ CARVAJAL, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NORMA CECILIA VIVAS contra ESTACIÓN DE SERVICIOS LOS HÉROES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 11-957
El abogado HUGO J. DOMÍNGUEZ LANDA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH ROSARIO BRANDT VIUDA DE SARDI y OTROS contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRA (M.P.P.A.T.). Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-754
El abogado IBSEN GARCÍA URDANETA, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia y de varios autos, para ser agregado al juicio que sigue JUAN BATISTA GONCALVES MENDOZA contra MERCK, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1383
El ciudadano JOSÉ NUNO DAS SEQUERA, asistido por la abogada FABIOLA ÁLVAREZ SALAZAR, presentaron diligencia solicitando la reprogramación de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NUNO DAS DORES SEQUEIRA contra CINDU DE VENEZUELA, S.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 14-785
El abogado MARCO AURELIO GÓMEZ MONTILLA, presentó diligencia solicitando la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CAR-FRAN, C.A. (CARFRANCA). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 14-539
El abogado MARCO AURELIO GÓMEZ MONTILLA, presentó diligencia solicitando la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA CAR-FRAN, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1163
El abogado EDUARDO DELSOL, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANA LUCÍA DONGÍLIO HIDALGO contra STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. Y OTRA. TERCERO INTERESADO: BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Laboral 16-561
El abogado YEOSHUA MARIANO BOGRAD LAMBERTI, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA (DIRESAT-MIRANDA). CASO: JULIO CÉSAR GÓMEZ VIVAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1402
El abogado FRANCISCO CARABALLO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR JASPE SÁNCHEZ contra HOLCIM VENEZUELA, C.A. HOY INDUSTRIA VENEZOLANA DE CEMENTO (INVECEM), S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-1069
La abogada AMARILIS JENNIFER BALZA NOVOA, presentó diligencia solicitando la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue RICHARD SOLER BLANCO y OTROS contra CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATIÓN VENEZUELA y OTRAS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
La abogada NANCY VILLAMIZAR POLANCO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR ENRIQUE VERA BARRIOS contra AUTOMOTRIZ DISTRIBUCIÓN AUTODIST, S.A. y OTROS. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado JOSÉ LORETO RIVAS FARIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR ENRIQUE VERA BARRIOS contra AUTOMOTRIZ DISTRIBUCIÓN AUTODIST, S.A. y OTROS. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp.
N° 16-407
Según oficio
(recibido vía fax) N° JS-141/2016, de fecha 29-06-16, del Juzgado Superior del Circuito
Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del estado Táchira, se recibieron actuaciones que guardan relación con
la presente causa, (oficio donde indica que el día 16-03-16, fue el último de
los 5 días para el anuncio), constante de un
(1) folio útil, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DEL ROSARIO GAMBOA CONTRERAS
contra ALBERTO JOSÉ OCHOA MARIÑO.
Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ
ALFONZO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 15-1037
La Presidenta de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en
el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia,
reasigna la ponencia del presente juicio seguido Rubén Darío Rojas Rubio contra
Inversiones Gasomiranda 2010, C.A. (Estación de Servicio Miranda), a la
Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, asimismo acuerda suspender
la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, prevista para el
día de hoy, la cual será fijada en próxima oportunidad según el cronograma de
audiencias que lleva la Secretaría de esta Sala. Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-566
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y
contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes nueve (9)
de agosto del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y diez minutos de
la mañana (10:10 a.m.). Regístrese,
publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1536
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de
Casación Social acuerda fijar la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el
juicio que sigue Marisol del Valle Castro contra Marlon Elías Maya Sivira,
para el día martes nueve (9) de agosto del año dos mil dieciséis (2016).
Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Asimismo, de
conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 15-356
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 30 de junio de 2016
siendo las 12:29 p.m., se estableció comunicación con el número 0412-8350174,
dicha llamada fue respondida por un ciudadano que se identificó como Carlos
Alberto Alfaro Báez, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la
parte demandante no recurrente, conforme al poder que cursa en autos al folio
once (11) de las actas que componen el presente expediente, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del citado auto de fijación
de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La referida
notificación se realizó de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero
(3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por
lo que se entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente
juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 15-434
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 30 de junio de 2016
siendo las 12:59 p.m., se estableció comunicación con el número 0412-1350652,
dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Mariana
Chirinos López, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandada recurrente (Cementerio Jardín Principal CEMPRI, C.A. e Inversiones
Servifun, C.A.), conforme al poder que cursa en autos a los folio ciento
treinta y nueve (139) y (148) de la pieza 1 de las actas que componen el
presente expediente, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del
contenido del citado auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. La presente notificación se realizó de conformidad con
lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como debidamente
notificada a la parte demandada recurrente.
Exp.
N° 15-434
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido
del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016 correspondiente a la
presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de
Justicia, de igual forma en el día 30 de junio de 2016 siendo las 12:51 p.m.,
se estableció comunicación con el número 0416-8160259, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Luis Enrique Perdomo,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no
recurrente, conforme al poder que cursa en autos al folio once (114) de la
pieza 1 de las| actas que componen el presente expediente, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del citado auto de fijación
de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La presente notificación
se realizo de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1659
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016 correspondiente
a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo
de Justicia, de igual forma en el día 30 de junio de 2016 siendo las 1:36 p.m.,
se estableció comunicación con el número 0414-6315792, dicha llamada fue
respondida por un ciudadano que se identificó como Carlos Gustavo Ríos,
quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte codemandada recurrente (Cargill de Venezuela, S.R.L.),
conforme al poder que cursa en autos al folio cuarenta (40) de la primera (1°)
pieza de las actas que componen el presente expediente, al referido ciudadano
se procedió a darle lectura del contenido del citado auto de fijación de
audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La presente
notificación se realizó de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero
(3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por
lo que se entiende como debidamente notificada a la parte codemandada
recurrente en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1659
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el día 30 de junio de 2016
siendo las 1:45 p.m., se estableció comunicación con el número 0414-7461215,
dicha llamada fue respondida por una ciudadana que se identificó como Cioly
Zambrano, quien tiene el carácter de apoderado judicial de la parte
demandante no recurrente (Ángela Rosa Rangel), conforme al poder que cursa en
autos al folio quinientos ochenta y cuatro (584) de la pieza dos (2) de las
actas que componen el presente expediente, a la referida ciudadana se procedió
a darle lectura del contenido del citado auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. La presente notificación se
realizo de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo
91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende
como debidamente notificada a la parte actora (Ángela Rosa Rangel) en el
presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1659
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con lo establecido en el artículo
91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia se intentó establecer
comunicación con los abogados Marcos Javier Barrera y Manuel Portillo
Barrera, quienes tienen el carácter de apoderados judiciales de la
empresa demandada Servicios de Maquinarias y Reparación, C.A, siendo
infructuosa la misma por no existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N° 14-1659
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia del 22 de junio del 2016
correspondiente a la presente causa fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con lo establecido en el artículo
91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia se intentó establecer
comunicación con la abogada Nelly Trejo, quienes tienen el
carácter de apoderada judicial de los codemandantes (J.D.A.R y B.P.A.R.),
siendo infructuosa la misma por no existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N° 13-1408
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia de fecha veintisiete (27) de junio
de 2016 de la presente causa, fue publicado en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia, asimismo, en fecha 30 de junio del presente año,
siendo las 11:30 a.m., se estableció comunicación telefónica con el ciudadano Juan
Carlos Pro Risquez, al número 0412-2760008, quien tiene el carácter
de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, conforme al poder que
cursa en autos, al mencionado ciudadano se procedió a dar lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. La
referida notificación se realizó de conformidad con lo estatuido en el numeral
tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
demandada en el presente juicio.
Exp.
N° 16-225
Por cuanto este juzgado, al certificar el cómputo de los días
otorgados a la parte recurrente para la presentación del escrito de
formalización del recurso de casación, en auto N° 754 de fecha veinticuatro
(24) de mayo del año 2016, que corre inserto en el folio sesenta y dos (62) de
las actas que conforman el expediente del juicio seguido por MIGUEL
FRANCISCO FLORES PEROZO contra SALVADOR JOSÉ PACHANO BRETT, incurrió
en error material, se corrige en los términos siguientes, donde dice: "y
venció el veintiuno (21) de febrero del mismo año", debe decir y
leerse: "y venció el veinte (20) de febrero del mismo año".
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-1332
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (09:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta (30) de julio de 2014, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue el ciudadano RODOLFO MANUEL ARVELAIZ contra la sociedad mercantil FÁBRICA VENEZOLANA DE EMPAQUES, C.A. (FAVEMCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ángel Valecillos, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 18.472, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a la audiencia la parte demandante o su representación judicial. Seguidamente la Presidenta de la Sala informa que la ponencia presentada no cuenta con la aprobación de la mayoría de los Magistrados asistentes. En consecuencia, actuando conforme a lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de este asunto al Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo. Asimismo, se acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes nueve (9) de agosto del año 2016. Hora: nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1343
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (04) de agosto de 2014, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano WERNER JOSÉ IBARRA ARIAS contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT CASA CORTÉS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Werner José Ibarra Arias, titular de la cédula de identidad N° 13.831.335, parte actora y su abogado Alexander Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.145. Asimismo, comparece el abogado Gustavo Adolfo Handam López, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.275, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Control de la legalidad Exp. N° 15-315
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (09) de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana EVELYN JOSEFINA HERNÁNDEZ BARRIOS contra la FUNDACIÓN ESCOLAR DEL ESTADO LARA y LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, POR ÓRGANO DE LA DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN ESTADAL representados en este juicio por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO LARA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Milagros Figueredo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 104.214, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece la parte demandante o su representación judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Milagros Figueredo por la demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrida. 3) CONFIRMA la sentencia que declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Control de la legalidad Exp. N° 15-946
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de junio de 2015, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTES Y DIFERENCIAS SALARIALES sigue el ciudadano JORGE ANTONIO CHOPITE FUENTES contra las sociedades mercantiles LA VIDA EN VIDRIO, C.A. y BIG GLASS, C.A. (BELFORT), y los ciudadanos ÁLVARO LA TORRE REY, ROGER RAMÍREZ SOLÓRZANO y ALBERTO ARTURO SENIOR DELGADO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Eduardo Velasco Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 32.710, en representación de la sociedad mercantil La Vida en Vidrio, C.A. codemandada recurrente. No comparece a esta audiencia la representación judicial de la codemandada Big Glass, C.A. (Belfort), y los ciudadanos codemandados Álvaro La Torre Rey, Roger Ramírez Solórzano y Alberto Arturo Senior Delgado o sus apoderados judiciales. Por otra parte, asiste el ciudadano Jorge Antonio Chopite Fuentes, titular de la cédula de identidad n° 14.385.476, parte demandante y su abogada Adriana Cristina Linares Castillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.396. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Luis Eduardo Velasco Álvarez por la demandada recurrente para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Una vez terminada su intervención corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 4) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-493 (LOPNNA)
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de febrero del año 2015, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, sigue la ciudadana REINA PASTORA TORRES, actuando en representación de su hija contra los ciudadanos IRIS MARGOT CHIRINOS DE ARBELÁEZ, CARLOS ALBERTO ARBELÁEZ CHIRINOS, ELIZABETH DE JESÚS ARBELÁEZ CHIRINOS, NELLY BEATRIZ ARBELÁEZ CHIRINOS DE SUCRE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Rafael Meléndez García, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.001, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparecen a esta audiencia las ciudadanas Reina Pastora Torres y Francys Patricia Dugarte Torres, titulares de las cédulas de identidad N° 7.386.546 y 18.263.888, respectivamente, parte demandante y sus abogados Gastón Miguel Saldivia Dager, Reinal José Pérez Viloria y Abraham José Saldivia Paredes, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 2.153, 71.596 y 76.642. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, a través de sus apoderados Gastón Miguel Saldivia Dager y Reinal José Pérez Viloria, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación. 2) En consecuencia, se ANULA todas las actuaciones anteriores. 3) REPONE LA CAUSA al estado que se admita nuevamente la demanda y se notifique a las partes y se libre el edicto correspondiente. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1402
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Maracay, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL, DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano JULIO CÉSAR JASPE SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil HOLCIM VENEZUELA, C.A. hoy INDUSTRIA VENEZOLANA DE CEMENTO (INVECEM), S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco Javier Caraballo Valera, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.609, en representación de la parte demandada recurrente. No comparece a esta audiencia la parte demandante o su apoderado judicial. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo pregunto al abogado de la parte demandada, el cual respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0628 |
13-1082 |
Recurso de Casación |
Michael Erich Fladung
Hegendorf contra Servisair de Venezuela C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0629 |
16-162 |
Regulación de Competencia |
Luz María Solis Castro
contra Ambrosio Camacho Alegría |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0630 |
15-0451 |
Regulación de Competencia |
Seybi Rosa Fuentes
Ibarra contra Panadería y Pastelería Pinto´s Pan Dely, C.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Con lugar |
|
0631 |
15-1205 |
Recurso de Casación |
Blindados Centro Occidente,
S.A. (BLINCOSA) contra Acto Administrativo N° 114/12, de fecha 25/06/2012,
emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y
Yaracuy, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad
Laborales (INPSASEL), hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Lara,
Trujillo y Yaracuy Caso: José Tomás Delgado Quintero |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0632 |
13-397 |
Recurso de Casación |
Miguel Granado y otros
contra Universidad Nacional Experimental de las Artes (UNEARTE) |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0633 |
13-1211 |
Recurso de Casación |
Joseph Elie Tabanji
Sayegh contra CNPC Services Venezuela Ltd, S.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
Con lugar |
|
0634 |
15-146 |
Recurso de Casación |
Juan Casto Moya contra
Canteras Horizonte, C.A. |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0635 |
11-1179 |
Recurso de Casación |
Pedro Johnson Carrero
Durán contra Restaurant Palms 2001, C.A. y otras |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Con lugar |
|
0636 |
15-968 |
Recurso contencioso administrativo |
Productos Efe, S.A.
contra Acto Administrativo N° 0349-12, de fecha 12/07/2012, emanado de la Dirección
Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, hoy Gerencia Estadal de Salud
de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención,
Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) caso: Héctor José Villegas Vásquez |
Marjorie Calderón Guerrero |
Desistido |
|
0637 |
13-1422 |
Recurso de Casación |
Mario Vivino González
Poveda y Otros contra Cemex de Venezuela, S.A.C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0638 |
14-1694 |
Recurso de Casación |
Richard Alexander Leal Chirinos contra Ferre Tool´s, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Con lugar |
|
0639 |
14-1724 |
Recurso de Casación |
Fernando Tapías Sandoval
contra Farid de Venezuela, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0640 |
15-152 |
Recurso de Casación |
Claudia Yanet Barón
Marín contra Sanitas Venezuela, S.A. Empresa de Medicina Prepagada y otra |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Sin lugar |
|
0641 |
16-077 |
Recurso de control de la legalidad |
Yelis Yaneth Ruíz contra
Delicias Mar del Plata, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0642 |
16-094 |
Recurso de control de la legalidad |
Eder Gabriel Rodríguez
Solteldo contra Delicias Mar del Plata, C.A. |
Mónica Misticchio Tortorella |
Inadmisible |
|
0643 |
16-114 |
Recurso de Hecho (Lopnna) |
Ignazio Balsamo Asaro
actuando en su propio nombre y en represnetación de sus hijos contra
Mariangela Sano Pasquale |
Mónica Misticchio Tortorella |
Sin lugar |
|
0644 |
16-125 |
Recurso de Casación |
Elio Antonio Sánchez Chirinos
contra Fundación para el Fortalecimiento Regional del estado Falcón
(FUNDAREGION) y otra |
Marjorie Calderón Guerrero |
Perecido |
|
0645 |
16-003 |
Recurso de Casación |
Yuraima del Carmen
Ramírez Rivera contra Stanhome Panamericana, C.A. |
Marjorie Calderón Guerrero |
Perecido |
|
0646 |
16-300 |
Recurso de Hecho |
Consejo Comunal Popular
Agrario Ezequiel Zamora De Urdaneta contra Acto Administrativo de fecha
31/05/2005, Reunión N° 53-05, punto de cuenta 161, dictado por el Instituto
Nacional de Tierras (INTI) |
Marjorie Calderón Guerrero |
Sin lugar |
|
0647 |
16-318 |
Recurso de control de la legalidad |
Tarin Johanna Yépes
Guerrero contra David Brito Narváez |
Marjorie Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0648 |
15-041 |
Regulación de Competencia |
Mercados de Alimentos,
C.A. (MERCAL, C.A.) contra Providencia Administrativa N° 445-12, de fecha
30/10/12, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Norte, del Municipio
Libertador del Distrito Capital Tercero Interesado: Carlos Ernesto Jaramillo
Oca |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
1) Se
declara competente para conocer. 2) Que el órgano competente es el Juzgado
Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución y
Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional
de Adopción Internacional |
|
0649 |
15-1225 |
Recurso de control de la legalidad |
José Alberto Martínez
Rodríguez y Otros contra Indagra, C.A. y Otros |
Jesús Manuel Jiménez Alfonzo |
Inadmisible |
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO:
Siendo las 1:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
