| Sala de Casación Social |
- Fecha: 31 de mayo de 2016
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 82
Martes, 31 de mayo de 2016
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-470
El abogado FRANCISCO ARDILES, presentó escrito solicitando se declare inadmisible el recurso, para ser agregado al juicio que sigue TERESITA DEL SOCORRO JIMÉNEZ GUTIÉRREZ contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1330
El abogado JAIME ANTONIO CEDRE CARRERA, presentó diligencia consignando renuncia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL SALVADOR RODRÍGUEZ y OTRO contra ARKINATURA DEL ESTE, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 15-177
El abogado NERVIS JOSÉ DELGADO ROJAS, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HENGHENBERT AVISMEL GARCÍA PRIETO contra INVERSIONES Y DISTRIBUCIONES ARCI, C.A. (DACIRCA) y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1408
El abogado TOMAS MEJÍAS, presentó diligencia solicitando se reprograme la fecha para la celebración de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue AMÉRICA MERCEDES LÓPEZ CASTILLO contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-064
La abogada OLGA GLENNY SALAS, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO HENRIQUE SALAS CISNEROS contra YELITZA KARINA DURÁN USECHE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1080
El abogado RAFAEL SUÁREZ MEDINA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO RAFAEL PÉREZ PALOMARES contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 16-303
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HILDA ROSA MÁRQUEZ BETANCOURT contra POLICLÍNICA PUERTO LA CRUZ, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Apelación Agraria 14-1182
La abogada AMÉRICA PÉREZ, presentó diligencia consignando CD con planos del municipio, para ser agregado al juicio que sigue MARITZA JOSEFINA PEÑA MALDONADO y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1245
El abogado CARLOS PINTO, presentó diligencia solicitando se declare el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JORGE JUVENCIO GONZÁLEZ MONTILLA contra CONSTRUCTORA VENEZOLANA DE EDIFICACIONES VENEDICA, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Apelación Agraria 11-429
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue PAULA ANDREÍNA SÁNCHEZ PORTILLO DEFENSORA PÚBLICA N° 1 DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN SANTA BÁRBARA, EN REPRESENTACIÓN DEL CIUDADANO JULIO ERASMO SOSA contra CONCEICAO VIEIRA DE OLIVEIRA. Ponente: Dr. OCTAVIO SISCO RICCIARDI.
Exp. N° Apelación Agraria 15-1001
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó diligencia manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ESCALONA VARGAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI) DELEGACIÓN BARQUISIMETO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-304
AUTO ACORDANDO OFICIAR A LA DEFENSA PÚBLICA GENERAL
En atención al contenido de la diligencia de fecha treinta (30) de mayo del año que discurre, suscrita por el Abogado Ysaac Elías Pérez, apoderado judicial de la parte demandante, en el juicio de Acción Mero declarativa de Unión Concubinaria conjuntamente con medida cautelar de embargo que sigue la ciudadana ROSA ISABEL BURGOS MARÍN, en representación y beneficio de sus hijos contra GITSSY TIBISAY PETIT CHIRINOS Y OTROS, el cual cursa ante esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, identificado con el numero AA60-S-2015-000304, a través de la cual solicita “… Se oficie a la Defensa Pública Nacional con carácter de “URGENCIA” para que se designe al defensor respectivo y se haga presente en la audiencia fijada para el próximo martes 07 de junio de 2016, a las 11:30 am…”
Esta Sala de Casación Social, acuerda lo solicitado, en consecuencia ordena librar oficio a la Defensora General de la República Bolivariana de Venezuela, solicitando con carácter de urgencia la designación de defensor en materia de Protección de Niños , Niñas y Adolescentes, para la defensa de los derechos e intereses de los menores cuya identidad se omite de acuerdo a lo previsto en el artículo 65 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes., en la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto a celebrarse el día martes siete (7) de junio del año dos mil dieciséis (2016), . Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-1383
Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José Nuno Das Dores Sequeira contra Cindu de Venezuela, S.A. y otras, para el día martes catorce (14) de junio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-877
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 31 de mayo de 2016 siendo las 3:42 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-6934006, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Amilcar Antequera Lugo, quien
tiene el carácter de apoderado judicial
de la parte demandante no recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 14-877
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 30 de mayo de 2016 siendo las 3:46 p.m., se estableció
comunicación con el número 0212-2101096, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como María Andreina Leañez Guzmán,
quien tiene el carácter de apoderada judicial de la demandada recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a
darle lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia,
manifestando haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se
realizaron de conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del
artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se
entiende como debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio
del auto en referencia.
Exp.
N° 13-1382
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 6 de Junio de 2016 siendo las 11:23 a.m., se estableció
comunicación con el número 0412-8607306, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como José Luis Atienza Petit, quien
tiene el carácter de apoderado judicial
de la parte demandante recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 13-1382
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 6 de junio de 2016 siendo las 11:30 a.m., se estableció
comunicación con el número 0414-8795149, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Alfredo Bustamante, quien tiene
el carácter de apoderado judicial del demandada no recurrente, conforme al
poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle lectura del
contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 15-304
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 31 de mayo de 2016 siendo las 3:57 p.m., se estableció
comunicación con el número 0426-8627155, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Isaac Elias Pérez Garvett, quien
tiene el carácter de apoderado judicial
de la parte demandante no recurrente,
conforme al poder que cursa en autos, al referido ciudadano se procedió a darle
lectura del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando
haberlo entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte actora en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 15-304
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 30 de mayo de 2016 siendo las 3:46 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-6934393, dicha llamada fue respondida
por una ciudadana que se identificó como Lizay Semeco, quien tiene el carácter de apoderada judicial
de la demandada recurrente (GITSSY TIBISAY PETIT CHIRINO), conforme al
poder que cursa en autos, a la referida ciudadana se procedió a darle lectura
del contenido del referido auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo
entendido completamente. Las referidas notificaciones se realizaron de
conformidad con lo estatuido en el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se entiende como
debidamente notificada a la parte accionada en el presente juicio del auto en
referencia.
Exp.
N° 15-304
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el contenido del
auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa fue publicado
en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de igual forma en el
día 30 de mayo de 2016 siendo las 3:46 p.m., se estableció comunicación con el
número 0414-6932279, dicha llamada fue respondida por un ciudadano que
se identificó como Gregorio Pérez Vargas, quien tiene el carácter de apoderado judicial
de la codemandada recurrente (José David Petit Chirino
y Bruno José Gregorio Petit Chirino), conforme al poder que cursa en autos,
al referido ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido
auto de fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente.
Las referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en
el numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1728
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. De
conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia Se intentó establecer comunicación con los
ciudadanos José Concho Arias, Jesús Manuel Hidalgo Umbría quienes tienen
el carácter de apoderado judicial de la parte demandante no recurrente siendo
infructuosa la misma por no existir datos acreditados en el expediente.
Exp.
N° 14-1728
Quien suscribe, Marcos Enrique Paredes, Secretario de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que el
contenido del auto de fijación de audiencia correspondiente a la presente causa
fue publicado en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de
igual forma en el día 31 de mayo de 2016 siendo las 3:44 p.m., se estableció
comunicación con el número 0414-5670966, dicha llamada fue respondida
por un ciudadano que se identificó como Carlos David Contreras Sánchez, quien tiene el carácter de apoderado judicial
de la demandada recurrente, conforme al poder que cursa en autos, al referido
ciudadano se procedió a darle lectura del contenido del referido auto de
fijación de audiencia, manifestando haberlo entendido completamente. Las
referidas notificaciones se realizaron de conformidad con lo estatuido en el
numeral tercero (3°) del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, por lo que se entiende como debidamente notificada a la parte
accionada en el presente juicio del auto en referencia.
Exp.
N° 14-1182
Vista la solicitud formulada por la Abogada América Pérez,
apoderada de una de las partes demandante contenida en diligencia de fecha
veinticuatro (24) de mayo del año 2016, se ordena de conformidad con lo
establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2014-001182, contentivo del juicio seguido por INVERSIONES
KTP, C.A., RITA ROSANA PADRÍN DE PASTORE, PEDRO JOSÉ PASTORE PADRÍN, PEDRO JOSÉ
PASTORE GEORGIO, JENNIFER CAROLINA PASTORE PADRÍN, GIONANNA BELÉN SARLI
REVERAND y MARITZA JOSEFINA PEÑA MALDONADO contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente
auto.-
Exp.
N° 13-1490
Esta Sala Especial Primera de Casación Social en acatamiento a la Resolución
N° 2016-0209 de fecha martes 26 de abril de 2016, enmarcada en las medidas que
para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del fenómeno
climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día lunes cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: nueve
de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.-.
Exp.
N° 13-1735
Esta Sala Especial Primera de Casación Social en acatamiento a la
Resolución N° 2016-0209 de fecha martes 26 de abril de 2016, enmarcada en las
medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias
del fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia,
diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día lunes cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis
(2016). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.-.
Exp.
N° 14-871
Esta Sala Especial Primera de Casación Social en acatamiento a la
Resolución N° 2016-0209 de fecha martes 26 de abril de 2016, enmarcada en las
medidas que para el ahorro eléctrico se han venido tomando por las incidencias del
fenómeno climatológico "El Niño", resuelve, en consecuencia, diferir
la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para
el día lunes cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora:
diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al
expediente.-.
Exp.
N° 12-252
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Luis Vladimir Mendoza López contra C.A. Electricidad de Caracas, para el día lunes
cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo
previsto en los artículos 85, 91 numeral
3 y 92 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la
notificación de las partes a través de las herramientas tecnológicas disponibles,
por lo que será practicada esta notificación de fijación de audiencia en la
dirección de correo electrónico, fax o número telefónico suministrado por las
partes al momento de su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el
portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos
legales consiguientes. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-509
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Manuel Estanga contra Polsilven, C.A., para el día lunes cuatro (4) de
julio del año dos mil dieciséis (2016). Hora: once de la mañana
(11:00 a.m.). Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos
85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a
través de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada
esta notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo
electrónico, fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de
su incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-774
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Carmen Yadira Arape Camacaro contra Armourshield de Venezuela, C.A. y otras,
para el día lunes cuatro (4) de julio del año dos mil dieciséis
(2016). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).
Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-680
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Estilson José Jáuregui contra Asociaciones Civiles de Trasporte Terrestre Línea
Libertador, A.C. y otras, para el día lunes cuatro (4) de julio del
año dos mil dieciséis (2016). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).
Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 14-518
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Primera de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue
Jenise Geovany Corpas Torres contra Sociedad Civil Unión de Auto por Puesto Los
Samanes y otro, para el día lunes cuatro (4) de julio del año dos mil
dieciséis (2016). Hora: doce y treinta minutos del mediodía (12:30 p.m.).
Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 85, 91 numeral 3 y 92 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes a través
de las herramientas tecnológicas disponibles, por lo que será practicada esta
notificación de fijación de audiencia en la dirección de correo electrónico,
fax o número telefónico suministrado por las partes al momento de su
incorporación al proceso. Cúmplase y publíquese en el portal electrónico del
Tribunal Supremo de Justicia para que surta los efectos legales consiguientes.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 08-720
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Dra. Mónica Chávez Pérez, de
poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día lunes 6 de
junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la
Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de
2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a la
Segunda Magistrada Suplente Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el juicio
que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos GINA PATRICIA BUSTAMANTE VERGEL
DE DÁVILA y ELÍAS DÁVILA PÉREZ contra FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA
LAS NACIONES C.C.N., en el expediente Nº AA60-S-2008-000720, a fin
de que se aboque al conocimiento de dicha causa.
Exp.
N° 13-806
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Dra. Mónica Chávez Pérez, de
poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día lunes 6 de
junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la
Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de
2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a la
Segunda Magistrada Suplente Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el juicio
que COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES,
siguen los ciudadanos CAROLINA CASTRO LINARES y ÁNGEL RAMÓN VERA
CANO contra las sociedades mercantiles INVERSIONES SECUSAT ANDRÉS
BELLO, C.A., INVERSIONES SECUSAT, C.A., INVERSIONES SM 1000 DE VENEZUELA, C.A.,
PROTECCIÓN ONE SECUSAT, C.A., SISTEMAS TIMETRAC, C.A., SOLUCIONES DE
LOCALIZACIÓN TRACKER, C.A. y TELCEL CELULAR, C.A., en el expediente Nº
AA60-S-2013-000806, a fin de que se aboque al conocimiento de dicha causa.
Exp.
N° 13-873
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Accidental, Dra. Mónica Chávez
Pérez, de poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día
lunes 6 de junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de
la Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo
de 2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a
la Segunda Magistrada Accidental, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el
juicio que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue
el ciudadano SALOMÓN KUBE LEÓN contra
AMERICAN AIRLINES, INC, en el expediente Nº AA60-S-2013-000873, a
fin de que se aboque al conocimiento de dicha causa.
Exp.
N° 13-1488
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Accidental, Dra. Mónica Chávez Pérez,
de poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día lunes 6 de
junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la
Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de
2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a la
Segunda Magistrada Accidental Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el juicio
que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ MÁRQUEZ contra
las sociedades mercantiles CONSORCIO FAMI-HOGAR, C.A., SEGUBIENES
ADMINISTRADORA DE SERVICIOS, C.A. y CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA,
FONBIENES, C.A., en el expediente Nº AA60-S-2013-001488, a fin de
que se aboque al conocimiento de dicha causa.
Exp.
N° 13-1592
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Accidental, Dra. Mónica Chávez
Pérez, de poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día lunes
6 de junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la
Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo de
2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a la
Segunda Magistrada Accidental Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el juicio
que INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE, sigue
el ciudadano LUIS FELIPE ANDRADE actuando en nombre propio y
representación contra la sociedad mercantil MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA,
S.A, en el expediente Nº AA60-S-2013-001592, a fin de que se aboque
al conocimiento de dicha causa.
Exp.
N° 13-1707
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Accidental, Dra. Mónica Chávez
Pérez, de poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día
lunes 6 de junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de
la Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo
de 2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a
la Segunda Magistrada Accidental Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el
juicio que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue
el ciudadano CARLOS ALBERTO FERNÁNDEZ
SANTA CRUZ contra la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A.
BANCO UNIVERSAL, en el expediente Nº AA60-S-2013-001707, a fin de
que se aboque al conocimiento de dicha causa.
Exp.
N° 13-1778
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Accidental, Dra. Mónica Chávez
Pérez, de poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día
lunes 6 de junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de
la Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo
de 2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a
la Segunda Magistrada Accidental Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el
juicio que COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES, sigue el ciudadano PEDRO MANUEL FIGUERA SÁNCHEZ contra la
empresa PETREX, S.A., en el expediente Nº AA60-S-2013-001778, a
fin de que se aboque al conocimiento de dicha causa.
Exp.
N° 13-715
Vista
la imposibilidad manifestada por la Magistrada Accidental, Dra. Mónica Chávez
Pérez, de poder asistir, por razones justificadas, a las audiencias del día
lunes 6 de junio de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de
la Resolución N° 2015-0010 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de mayo
de 2015, mediante la cual, se crean las Salas Especiales; se ordena convocar a
la Segunda Magistrada Accidental Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS, en el
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES, sigue el ciudadano AREIBIS MONTILVA ARAQUE contra las sociedades mercantiles PDVSA PETRÓLEO, S.A. y PETRO ADVANCE, C.A.,
en el expediente Nº AA60-S-2013-000715, a fin de que se aboque al
conocimiento de dicha causa.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1090
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de febrero del año 2012, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos ANDERSON ASTUDILLO DURÁN, ANTONIO RICAUTE GUERRA MAZA, FREDDY MANUEL HERNÁNDEZ, CÉSAR AUGUSTO HINOJOSA, PEDRO ANTONIO MALAVÉ CASTRO, ROSA ELENA MARIÑO DE CARABALLO, FERNANDO ANTONIO MARTÍNEZ ZERPA, RAMÓN ANTONIO MARÍN ASTUDILLO, LUCINA MARÍA MATA DE NÚÑEZ, LEONARDO MONTAÑO MARCANO, HÉCTOR JOSÉ MUJICA VERDE, LOURDES ADELAIDA SALAZAR DE HERNÁNDEZ, JOSÉ SALVADOR SUÁREZ, LUIS RAMÓN VALDIVIESO y AUGUSTO CÉSAR ÁLVAREZ DÍAZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPOELEC. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Luis Núñez García, Carmen Teresa Marchan y Mairett Orimar Medina Zerpa, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.774, 51.503 y 45.567, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Carolina del Carmen Sánchez Moreno, inscrita en el Inpreabogado con el número 32.772, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación de la parte demandante por medio de su abogado Juan Luis Núñez García, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 14-1420
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince de la mañana (09:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de julio de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con ocasión al juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana YSAILETH DEL CARMEN REYES SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil GRUPO TRANSBEL, C.A., en virtud del proceso conciliatorio acordado por esta Sala en fecha 29 de marzo de 2016 y no consumado por las partes. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Francisco Mendoza Quintana, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 117.160, en representación de la parte demandada recurrente. La representación judicial de la parte actora no asistió a esta audiencia. Seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1796
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo del año 2012, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue la ciudadana YARITZA DEL CARMEN ACOSTA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece la ciudadana Yaritza del Carmen Acosta, titular de la cédula de identidad n° 8.968.002, parte actora y de su abogada Adriana Cano Bedoya, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 37.945. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte demandada, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulto a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala informa esta Sala de Casación Social acuerda diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes diecinueve (19) de julio del año 2016. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1579
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO OCHOA SIVIRA contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS OREGÓN, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Gregorio Ochoa Sivira, titular de la cédula de identidad n° 8.502.344, parte demandante recurrente y de su abogado Yurii Alcina Salas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 155.977. No comparece la representación judicial de la parte demandada Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 12-754
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha nueve (9) de abril de 2012, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN BATISTA GONCALVES MENDOZA contra la sociedad mercantil MERCK, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ángel Francisco Mendoza Quintana y Liliana Salazar Medina, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 117.160 y 52.157, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el ciudadano Juan Batista Goncalves Mendoza, titular de la cédula de identidad n° 5.113.143, parte demandante y de sus abogados Diego Mejías y Ibsen García, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 23.119 y 16.274, respectivamente. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, a través de su abogado Ángel Francisco Mendoza Quintana, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a los abogados Diego Mejías y Ibsen García en representación judicial de la parte actora, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Vicepresidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 15-205
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de enero de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Ciudad Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RONALD ANTONIO BUENO BEJARANO contra las sociedades mercantiles CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS PAHORCA, C.A. y CONSORCIO OIV TOCOMA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la no comparecieron a esta audiencia de las partes o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31)
DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 15-490.
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por parte demandante contra la sentencia de fecha seis (6) de marzo del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano LUIS RAMÓN GARCÍA contra la sociedad mercantil CENTRAL SANTO TOMÉ III, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y/o sus apoderados. Seguidamente la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 14-776
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril de 2014, emanada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DANIEL ANTONIO VEGA MUJICA contra las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA MORELVO E HIJOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (DIMOREHCA) y COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ildegar Fernando Arispe Borges, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.413, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados José Enrique Ruiz Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 40.900, en representación judicial de la co-demandada DISTRIBUIDORA MORELVO E HIJOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (DIMOREHCA) y el abogado Alberto Rene Lara Natera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 137.068, en representación judicial de la co-demandada COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante a través de su abogado Ildegar Fernando Arispe Borges, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte co-demandada COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. a través de su abogado José Enrique Ruiz Marín, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de casación Exp. N° 15-177
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de enero del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Maracaibo, con ocasión del juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑOS MATERIALES Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano HENGHENBERT AVISMEL GARCÍA PRIETO contra las sociedades mercantiles INVERSIONES Y DISTRIBUCIONES ARCI, C.A. (DACIRCA) y FERRETERÍA ARCI, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nervis José Delgado Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.020, representante judicial de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Rafael Ramón Suárez Medina, inscrito en el Inpreabogado con el número 46.404, representación judicial de la parte actora. Seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara REPONE LA CAUSA al momento en el cual el Juez de Mediación, Sustanciación y Ejecución, que resulte competente, realice una nueva audiencia preliminar, previa notificación de las partes. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO 2016.
Recurso de Casación Exp. N° 13-1625
Se abrió el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados, Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos y cuarenta minutos de la tarde (2:40 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Valencia, del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MAURO VINICIO DONOSO MUÑOZ contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CODINTER, C.A. E.M.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María del Carmen Ojeda Mujica, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.317, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, comparece a este acto las abogadas Lissette Carolina Pérez Chacón y Geraldine Alexandra Delima Jordán, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 159.727 y 144.422, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada de la parte demandante, para que exponga los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte actora, a través de su abogada Geraldine Alexandra Delima Jordán, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No realizaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0520 |
16-106 |
Recurso de Casación (LOPNNA) |
Jesús Enrique Amaya
Valles contra Raisa Marina Chourio Barrios |
Mónica Misticchio Tortorella |
Perecido |
|
0521 |
12-479 |
Recurso de Casación |
Francisco José Piñero
Hernández y otro contra Hotel Tamanaco, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Con lugar |
|
0522 |
12-770 |
Recurso de Casación |
Pedro Antonio Peña
Aguiño contra Venezolana de Montajes Electromécanicos, C.A. (VEDEMECA) |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
0523 |
12-806 |
Recurso de Casación |
Efrén Edilio Toledo
Colmenarez contra Nestlé Venezuela, S.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
Sin lugar |
|
0524 |
13-1342 |
Recurso de Casación (Aclaratoria) |
Freddy Enrique Pérez Ceballos
contra Stronger Display, C.A. y otros |
Marjorie Calderón Guerrero |
Procedente la
Aclaratoria de sentencia N° 0389 publicada el 26 de abril de 2016 |
|
0525 |
15-314 |
Recurso de Casación |
Jesús Orlando Bello Ardila
contra Ender Humberto Andressen Lozada |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
Sin lugar |
|
0526 |
14-615 |
Recurso contencioso administrativo |
Diprocher Barcelona,
C.A. contra Acto Administrativo N° CMO-C-300-11, de fecha 28/11/2011, dictada
por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Anzoátegui, Sucre y
Nueva Esparta, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y
Seguridad Laborales (INPSASEL) Tercero Interesado: Nobelis Zacarias |
Marjorie Calderón Guerrero |
Con lugar |
|
0527 |
16-151 |
Recurso de control de la legalidad |
Deivis Rafael Mendoza
Suárez contra Industria del Vidrio Lara, C.A. (IVILA) |
Marjorie Calderón Guerrero |
Inadmisible |
|
0528 |
15-1431 |
Recurso de control de la legalidad (LOPNNA) |
Richard José Rodríguez
Pérez contra Juan Alexander Quiroz González |
Marjorie Calderón Guerrero |
Admitido |
Dra. MARJORIE CALDERÓN
GUERRERO:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
