Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 94

Jueves, 01 de junio de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 17-172

Los abogados FREDDY GOITIA LUQUEZ y NANCY CHINQUINQUIRÁ FERRER ROMERO, presentaron escrito consignando transacción, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR JOSÉ GARCÍA GONZALEZ contra HAFRAN SERVICIOS MÚLTIPLES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 17-326

La abogada BIANCA PÉREZ BIZZARRO, presentaron escrito ratificando la fundamentación de apelación, para ser agregado al juicio que sigue CORP BANCA, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ANZOÁTEGUI, SUCRE Y NUEVA ESPARTA, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). CASO: ELIZABETH DOLORES BARRANCA MARTÍNEZ. PONENTE: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° S/N

El abogado ANTONIO MUÑOZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELENA MARÍA CORRO FLORES contra SERVIPORK C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 17-340

El abogado ALEJANDRO ANTONIO REYES-ZUMETA CORDOBA, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MEGAFARMA, C.A. contra GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ponente: JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° S/N

El abogado JESÚS ANTONIO DÍAZ ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ALIPIO RAMÍREZ. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 11-674

La abogada FELICIA ESCOBAR VÁSQUEZ, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO PAÚL DELFINO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Agraria 12-906

La abogada FELICIA ESCOBAR VÁSQUEZ, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al juicio que sigue PISATARIOS DEL COLECTIVO LOS PERICOCOS. TERCEROS OPOSITORES: IRAIMA MARGARITA HERNÁNDEZ OVIEDO y OTROS. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 17-453

La abogada SUHAIL ANAYANTZY HERNÁNDEZ ALVARADO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA MELISSA GRIMAN COLMENAREZ ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE LOS ADOLESCENTES M.F.F.G., Y L.V.F.A contra ROLANDO GUSTAVO MILAN SALCEDO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 17-453

El abogado FRANCO D´AGOSTINI MATHEUS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA MELISSA GRIMAN COLMENAREZ ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE LOS ADOLESCENTES M.F.F.G., Y L.V.F.A., contra ROLANDO GUSTAVO MILAN SALCEDO. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 16-288

El abogado AHMED RIVERA, presentó diligencia solicitando copia certificada de sentencia, para ser agregado al juicio que sigue PRODUCTOS EFE, S.A., contra DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO" DEL INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL). TERCERO INTERESADO: OMAR JOSÉ MILANÉS VELÁSQUEZ.. PONENTE: DR. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Apelación 17-159

El abogado JOSÉ RICARDO APONTE, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IRWIN ALEXIS PÉREZ GONZÁLEZ contra BANCO PLAZA, C.A. Ponente: Dr. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Apelación 17-244

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito manifestando interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA OLIVIA DE ABREU contra FREDDY SANTIAGO VELAZCO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Exequátur 16-652

El abogado JULIO DÁVILA CÁRDENAS, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO ANTÚNEZ SIERRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 17-249

Mediante el presente Auto, la Sala de Casación Social deja sin efecto, el lapso para la fundamentación de la Apelación Laboral, establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que fuera ordenado en Auto de Designación de Ponente de fecha veintisiete (27) de abril de 2017, toda vez que, la sustanciación de la presente causa se rige por lo estatuido en el artículo 36 ejusdem. Conserva la ponencia el Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez.

Exp. N° 16-288

Vista la solicitud formulada por el abogado AHMED RIVERA, apoderado de la parte tercero interesado, contenida en diligencia de fecha primero (1) de junio de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000288, contentivo del juicio seguido por PRODUCTOS EFE, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) y como tercero interesado OMAR JOSÉ MILANÉS VELÁSQUEZ con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-823

Apertura el acto la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, no asiste por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (5) de agosto de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana ELIZABETH COROMOTO ALDANA DABOIN contra la sociedad mercantil LÁCTEOS LA MORANDINA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado David Salvador Mendoza, formalmente inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 192.806, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se hace constar la incomparecencia de la parte demandante y su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-648

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha catorce (14) de abril de 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN CARLOS MONTOYA HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NOBERTO ODEBRECHT, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alecio José Valeri Martínez, formalmente inscrito en el INPREABOGADO con el número 101.365, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se hace constar la incomparecencia a este acto de la representación judicial de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No se condena en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1362 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, sigue la ciudadana ISORA MERCEDES LUNA MELO contra el ciudadano GIUSEPPE MANNONE IACALONI. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Isora Mercedes Luna Melo, titular de la cédula de identidad N° 7.391.865, parte demandante recurrente en la presente causa, y su representante judicial abogado Miguel Ángel Piñango Tovar, debidamente inscrito en el INPREABOGADO con el número 87.713. Asimismo, comparecen los abogados María Natividad Gómez García y José Humberto Martínez Gómez, respectivamente, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 6.939 y 127.570, representantes judiciales de la parte accionada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la abogada María Natividad Gómez García, representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, interrogó a la abogada María Natividad Gómez García, apoderada judicial de la parte demandada, quien respondió en tiempo hábil. Igualmente, la Presidenta le formuló preguntas a la ciudadana Isora Mercedes Luna Melo, quien respondió tempestivamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-791 (LOPNNA).

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la por la parte demandante, contra la sentencia de fecha doce (12) de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE contra la ciudadana JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Wilfredo Francisco Morales Vaamonde, titular de la cédula de identidad número 4.853.777, parte demandante recurrente en este juicio, y de su abogada Magaly Morales, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 19.095. Asimismo, se hace constar la no comparecencia de la parte demandada y su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, interrogó a la abogada Magaly Morales, y al ciudadano Wilfredo Francisco Morales Vaamonde, quiénes respondieron en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-875

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos MIGUEL ANTONIO PIMENTEL LARA y FERNANDO JOSÉ PLANCHART MÁRQUEZ contra las sociedades mercantiles MITTAL STEEL HOLDINGS A.G., UNKI INVESTMENTS, AB, INDUSTRIAS UNICON, C.A., ARCELOR MITTAL BRASIL, S.A. y UNKI DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la parte actora recurrente, ciudadanos Miguel Antonio Pimentel Lara y Fernando José Planchart Márquez, titulares de la cédula de identidad números 2.944.936 y 3.187.289, respectivamente, y de su apoderado judicial Rubén Carrillo Romero, formalmente inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 38.842. Se hace constar la comparecencia del abogado Carlos Augusto López Damiani, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 75.216, en representación de la sociedad mercantil Industrias Unicon, C.A. Asimismo, se hace constar la incomparecencia de la representación judicial del resto de las codemandadas. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado de la parte codemandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la continuación del juicio. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DESPACHOS

Exp. Nº17-0457: Oficio de Remisiónº1226

Exp. Nº16-0386: Oficio de Remisiónº1228

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)