| Sala de Casación Social |
- Fecha: 02 de noviembre de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 181
Jueves, 02 de noviembre de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Apelación Agraria 17-175
El abogado DANIEL ENRIQUE ALICANOR, presentó diligencia solicitando copia certificada del acta de notificación, para ser agregado al juicio que sigue GIUSEPPE BARONE TERMINE contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. TERCERO INTERESADO: JOSÉ GREGORIO BARONE GONZÁLEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° S/N
La abogada PEGGY ARIADNA SIMOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARLIN MARTÍNEZ. contra C.A. LABORATORIOS ASOCIADOS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1533
El abogado DANNY PAÚL ORTÍZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando estado de notificación a la Procuraduría General de la República, para ser agregado al juicio que sigue MARY CARMEN CONIGLIONE DRAGOTTO contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-734
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO, presentó diligencia manifestando el interés procesal, para ser agregado al juicio que sigue ARISBEL MARGARITA HERNÁNDEZ VERGARA y OTRO contra KEYLA COROMOTO CASANOVA CAMUÑAS y OTRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-1254
El abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ALBERTO RON ALÍ contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° 17-863
El abogado FIDEL A. CASTILLO GÓMEZ, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA TOMOPORO, C.A. contra GRANJA MARINA SNA MIGUEL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 17-841
El abogado BERNARDO PADRÓN SALOMÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GABRIELA MERCEDES FUENTES contra ORGANIZACIÓN LIDER 2000, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 14-0876
De la revisión exhaustiva de las actas que componen el presente asunto, este juzgado observa lo siguiente:
El veinticuatro (24) de febrero del año 2017, se admitió la solicitud de exequátur presentada por el abogado Jorge Enrique Escobar Villegas, inscrito en el inpreabogado bajo el número 148.107, en su carácter de apoderado judicial del la ciudadana IRENE CHEUNG TAM, titular de la cédula de identidad número V-13.538.104 y se ordenó oficiar a la Dirección General del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), con la finalidad de que a la brevedad posible, remitiera a esta Sala información sobre el último domicilio registrado y los movimientos migratorios del ciudadano KIN PONG CHAU, portador del pasaporte de la República Popular China número HA9055677.
EL cinco (5) de mayo del año que discurre, el Alguacil de la Sala consignó diligencia dejando constancia que el veintiuno (21) de abril del año 2017 fue recibido por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), Coordinación Nacional de Correspondencia, oficio de esta Sala distinguido con el número 773, del veinte (20) de abril del año 2017.
De igual forma, consta en el expediente oficios identificados con los números 2072 y 4299 del veinticuatro (24) de abril y nueve (9) de junio del 2017 respectivamente, recibidos en por esta Sala el dos (2) de mayo y el diecinueve (19) de junio del año 2017, emanados del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), mediante los cuales remiten información sobre el último domicilio registrado y movimientos migratorio del ciudadano Kin Pong Chau.
Asimismo, en sintonía con lo anteriormente señalado considera este Juzgado pertinente transcribir parciamente el oficio 2072 del veinticuatro (24) de abril del año 2017, así pues, en el mismo se deja sentado lo siguiente:
“… de conformidad con lo establecido en los artículos 158 y 160 de la nueva Ley Orgánica de la Administración Pública… me permito informarle que en el Sistema tanto SAIME como SINAI, NO APARECE REGISTRADO (A) el ciudadano referido (a) en su solicitud.
KIN PONG CHAU, TITULAR DEL PASAPORTE DE LA REPÚBLICA POPULAR DE CHINA N° HA9055677 Y S/C MI COMO CIUDADANO VENEZOLANO NI COMO CIUDADANO EXTRANJERO”. (Énfasis del texto).
De la anterior transcripción se desprende que el ciudadano Kin Pon Chau, no tiene domicilio registrado en la República Bolivariana de Venezuela. De igual forma, se desprende de los movimientos migratorios enviados por la oficina pública requerida, que el nombrado ciudadano tampoco se encuentra en el país.
Ahora bien, visto como quedó establecido que el ciudadano KIN PONG CHAU, portador del pasaporte de la República Popular China número HA9055677 no registró domicilio en la República Bolivariana de Venezuela y tampoco se encuentra en el país, se ordena librar la boleta de notificación dirigida al ciudadano antes señalado en la dirección de la sede de este Alto Tribunal. De igual modo, a tenor de lo dispuesto en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, fíjese la boleta en la cartelera del Tribunal.
Exp. N° 14-0876
SE HACE SABER:
Al ciudadano KIN PONG CHAU, portador del pasaporte de la República Popular China número HA9055677, en la persona de cualquiera de sus representantes legales o apoderados judiciales, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante auto de veinticuatro (24) de febrero del año 2017, se admitió la solicitud de exequátur presentada por el abogado Jorge Enrique Escobar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 148.107, en su carácter de apoderado judicial del la ciudadana IRENE CHEUNG TAM, titular de la cédula de identidad número V-13.538.104, a los fines que se le conceda fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de disolución de matrimonio dictada el once (11) de junio del 2008, por la Corte Suprema del Condado de Nueva York, de los Estado Unidos de América. Asimismo, se informa, que deberá comparecer a esta Sala en horario comprendido desde las 8:30 a.m. a 3:00 p.m., dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos el cumplimiento de las formalidades del presente cartel, a dar contestación a la solicitud planteada. Se le advierte que de no comparecer personalmente o por medio de apoderado judicial dentro del lapso señalado se le nombrará Defensor, con quien se entenderá la notificación y demás actos procesales.
Fíjese el presente cartel en la cartelera de la Secretaría de la Sala de Casación Social y publíquese en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 85, 91, 93 y 98 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este alto Tribunal.
Exp. N° 15-0630
Visto el auto de fecha veintiséis (26) de julio de 2017, en el cual se suspende la audiencia oral y pública prevista para el jueves veintisiete (27) de julio de 2017, asimismo de conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de conformidad con lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados, una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp. N° 15-0630
SE HACE SABER:
Al ciudadano JOSÉ GREGORIO MEJÍAS AYALA, o a sus apoderados judiciales JUDITH APARICIO Y LILIANA DEL CARMEN RODRÍGUEZ CARRERA, con domicilio procesal: Avenida Universidad, entre las esquinas de Sociedad a Traposos, edificio Santana, piso 7, oficina 72, parroquia Catedral, Municipio Libertador, Distrito Capital, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación de las partes como lo son JOSÉ GREGORIO MEJÍAS AYALA contra MINI BRUNO SUCESORES C.A o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-0630
SE HACE SABER:
A la sociedad mercantil MINI BRUNO SUCESORES C.A, o a cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Carretera vieja, Caracas los Teques, kilometro 7, Municipio Libertador, Distrito Capital, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación de las partes como lo son JOSÉ GREGORIO MEJÍAS AYALA contra MINI BRUNO SUCESORES C.A o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 13-1681
Visto el auto de fecha dieciocho (18) de julio de 2017, en el cual se suspende la audiencia oral y pública prevista para el jueves veinte (20) de julio de 2017, asimismo de conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857, publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de conformidad con lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados, una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp. N° 13-1681
SE HACE SABER:
Al ciudadano EZEQUIEL ORLANDO NUÑEZ, o a sus apoderados judiciales FRANCIS ALFONZO MARÍN, con domicilio procesal: Avenida Cedeño, cruce con Montes de Oca, Torre Empresarial, piso 13, oficina 13-B, Valencia estado Carabobo, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación de las partes como lo son EZEQUIEL ORLANDO NUÑEZ contra FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE VALENCIA E INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DEE VALENCIA (IAMTT) o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 13-1681
SE HACE SABER:
A la FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE VALENCIA, o a cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Bolívar norte, Torre Exterior, piso 3, oficina 3-A, parroquia San José, Municipio Valencia, Valencia, estado Carabobo, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación de las partes como lo son EZEQUIEL ORLANDO NUÑEZ contra FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE VALENCIA E INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DEE VALENCIA (IAMTT) o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 13-1681
SE HACE SABER:
Al INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DEE VALENCIA (IAMTT), o a cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Henry Ford, edificio de la Alcaldía de Valencia, Municipio Valencia, Valencia, estado Carabobo, que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación de las partes como lo son EZEQUIEL ORLANDO NUÑEZ contra FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE VALENCIA E INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DEE VALENCIA (IAMTT) o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 13-1681
HACE SABER:
Al Juez Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Valencia.
Que esta Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique al ciudadano EZEQUIEL ORLANDO NUÑEZ y a la FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE VALENCIA, INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DEE VALENCIA (IAMTT) Y AL SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO VALENCIA. Transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados, una vez conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dicha notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:
- Avenida Cedeño, cruce con Montes de Oca, Torre Empresarial, piso 13, oficina 13-B, Valencia estado Carabobo
- Avenida Bolívar norte, Torre Exterior, piso 3, oficina 3-A, parroquia San José, Municipio Valencia, Valencia, estado Carabobo
- Avenida Henry Ford, edificio de la Alcaldía de Valencia, Municipio Valencia, Valencia, estado Carabobo.
- Avenida Henry Ford, detrás del Centro Comercial Paseo Loas Industrias, Municipio Valencia, Vanelcia, estado Carabobo.
Cumplida como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.
Exp. N° 11-1201
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso
interpuesto en el juicio que sigue José Agustín Blanco Fernández y otros contra
C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A., para el día lunes cuatro (04)
de diciembre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez de la mañana
(10:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1490
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso
interpuesto en el juicio que sigue Alfredo Díaz y otro contra
Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE)., para el día lunes
cuatro (04) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese, publíquese y
agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1086
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso
interpuesto en el juicio que sigue Crisálida Margarita Urdaneta de Villasmil y otras contra PDVSA Petróleo, S.A., para
el día lunes cuatro (04) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).
Hora: once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese
al expediente
Exp. N° 13-1131
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso
interpuesto en el juicio que sigue Taide
Antonio Jerez Mujica contra Pdvsa Petróleo,
S.A., para el día lunes cuatro (04) de diciembre del año dos mil
diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30
a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1209
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Quinta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso
interpuesto en el juicio que sigue Pedro Manuel Caldea contra C.V.G.
Compañía General Minería de Venezuela,
C.A. (C.V.G. Minerven C.A.), para el día lunes
cuatro (04) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce
del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1508
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley
Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala Especial
Quinta de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue Cruz Cornejo
viuda de Quinde contra Transportación y Soldaduras Técnicas S.A.
(TRANSOLTESA), para el día lunes cuatro (04) de diciembre del año dos
mil diecisiete (2017). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
pm.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 17-0481
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 178 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes
doce (12) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: una y
treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese
al expediente.
Exp. N° 12-0153
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso
interpuesto en el juicio que sigue Freddy Antonio Morey
Totesautt contra Fundación Regional para la
Vivienda del Estado Sucre (FUNREVI), para el día lunes cuatro (04) de
diciembre del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve de la mañana
(09:00 am.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 12-1424
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda
fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso
interpuesto en el juicio que sigue Luis Gustavo Landaeta
Alayon contra Royal Vacations,
C.A. y otra, para el día lunes cuatro (04) de diciembre del año dos mil
diecisiete (2017). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30
am.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso de los veinte (20) días consecutivos para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, incluyendo el término de la distancia correspondiente en el siguiente expediente:
AA60-S-2017-000683
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES DOS (02) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 17-088
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha primero (01) de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la circunscripción Judicial del estado Sucre, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil PESQUERA MAR ATLANTIC, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Antonio Moreno Miquilena, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.142, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Eduardo Aponte González y Wuinfre Rafael Cedeño Villegas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 59.916 y 77.615, respectivamente, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, ANULA parcialmente el fallo solo lo correspondiente a las costas. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DOS (02) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 17-473 (LOPNNA)
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de abril de 2017, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y Bancario del Primer Circuito Judicial del estado Sucre, con sede en Cumaná, en el juicio que por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE PATERNIDAD sigue el ciudadano JULIO JOSÉ FERRER ALFONSO contra la ciudadana ROSSI DOLORES GUERRA MERCHÁN. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Antonio Moreno Miquilena, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.142, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se hace constar la comparecencia del abogado Alberto José Terius Figuera, inscrito en el Inpreabogado con el número 12.545, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime declara: declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas a la parte actora. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUDIENCIA DE INFORMES
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DOS (02) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.
Exp. N° 16-210 EXEQUÁTUR (LOPNNA)
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.
En el día de hoy, jueves dos (02) de noviembre del año 2017, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia de presentación oral de informes, conforme lo pautado en los artículos 85 al 98, ambos inclusive, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la solicitud de Exequátur presentado por la ciudadana CLAUDIA PECCHIO VINCENTI, a fin de dar fuerza ejecutoria a la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2006, dictada por la Corte de Circuito del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, División Familia, Estado de Florida, EEUU, mediante la cual se declaró la disolución del vínculo matrimonial existente entre la solicitante y el ciudadano JUAN CARLOS PÉREZ SOTO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Gregorio Blanca Quintana, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 32.013, en representación de la parte solicitante. Asimismo, se hace constar la comparecencia de la abogada Lizette Rodríguez Peñaranda, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 53.259, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia. Igualmente, se encuentra presente el abogado Eduar Enrrique Moreno Blanco, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 65.087, en su carácter de Defensor Público ante la Sala de Casación Social y en representación del ciudadano Juan Carlos Pérez Soto. Seguidamente, la representante del Ministerio Público manifestó su opinión respecto al caso que nos ocupa. A continuación, la Presidenta de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia de la consignación del escrito de informes por parte la abogada Lizette Rodríguez Peñaranda, en representación del Ministerio Público. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DOS (02) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 17-090 (LOPNNA)
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no se encuentra presente la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (07) de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana KARLA DEHIYELINE PÉREZ SILVA actuando en nombre y representación de su hija (d.a.t.p) contra el ciudadano JAIME FRANCISCO AGÜERO MENDOZA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Karla Dehiyeline Pérez Silva, titular de la cédula de identidad N° 20.323.738, parte demandante y de su apoderado judicial Jorge Altagracio Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.085. La parte demandada y su apoderado judicial no comparecen a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, Los Magistrados Dra. Marjorie Calderón Guerrero y Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogan al apoderado judicial de la parte demandante, quien respondió oportunamente. Ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes catorce (14) de noviembre del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DOS (02) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 17-221
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de febrero de 2017, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ELADIO JOSÉ CENTENO contra la sociedad mercantil PELUQUERIA MISSIS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y sus apoderados judiciales. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DOS (02) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-912
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano IVÁN JOSÉ VALERIO HIDALGO contra la sociedad mercantil MORENO MICHAEL ENTERTAIMENT. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y sus apoderados judiciales. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Número |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0971 |
15-1417 |
Recurso de Casación |
Pascuale Caschetta Dileonardo contra Super Estación de Servicios Nuevo Prado, C.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO:
CON LUGAR el recurso de casación ejercido por la representación judicial de la
parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en
fecha 2 de noviembre del año 2015; SEGUNDO:
SE ANULA el fallo recurrido; y TERCERO:
PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de prestaciones sociales y
otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana PASCUALE CASCHETTA
DILEONARDO contra la sociedad mercantil SUPER ESTACIÓN DE SERVICIOS NUEVO
PRADO, C. A. No hay condenatoria del recurso ni del proceso, dada la
declaratoria de la presente decisión. |
|
0972 |
16-222 |
Recurso de
Apelación |
Procter &
Gamble Industrial, S.C.A. contra Acto Administrativo N° 0592-10, de fecha
30-09-10, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores
Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad
Laborales (INPSASEL) |
Marjorie Calderón Guerrero |
PRIMERO:
CON LUGAR el recurso de apelación instaurado por la sociedad mercantil PROCTER
& GAMBLE INDUSTRIAL S.A., contra la sentencia de fecha 20 de noviembre de
2015, emanada del Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido. TERCERO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado de que el
Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas dicte sentencia sobre el fondo del presente asunto. |
|
0973 |
17-087 |
Recurso de Casación |
Nohemy Trinidad León
Acevedo contra Distribuidora Verocerámica, C.A. |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en
los Teques, en fecha 6 de diciembre del año 2016; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión
impugnada. No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo
establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. |
|
0974 |
17-125 |
Recurso de Casación |
Magdiel José Jiménez Oráa contra Constructora Norbeto
Odebrecht, S.A. |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandada, sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., contra
la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2016 por el Tribunal
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado
Portuguesa. SEGUNDO: SE CONFIRMA el
fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente de
conformidad con lo previsto en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo. |
|
0975 |
17-128 |
Recurso de Casación |
Luis Enrique Toledo
contra Inversiones Anrich, C.A. y otros |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
PRIMERO:
CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante LUIS ENRIQUE TOLEDO, contra la sentencia proferida por el Tribunal
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado
Vargas, de fecha 19 de Enero de 2017. SEGUNDO:
NULA la sentencia recurrida. TERCERO:
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS
ENRIQUE TOLEDO, contra las sociedades mercantiles INVERSIONES ANRICH, C.A. y
GRUPO EL CORDIALITO, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza
de la presente decisión. |
|
0976 |
17-150 |
Recurso de Casación |
Pedro Emilio York Andres contra Transbaeta y otro |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO:
CON LUGAR el recurso de casación ejercido por la representación judicial de la
parte demandada contra la decisión emanada del Juzgado Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con
sede en Los Teques, en fecha 17 de enero del año
2017; SEGUNDO: NULO el fallo
recurrido, de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo; TERCERO: PROCEDENTE LA
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA entre las empresas codemandadas frente al
demandante, ya que constituyen una unidad económica; y, CUARTO: CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de
prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano
PEDRO EMILIO YORK ANDRÉS, contra la sociedad mercantil TRANSBAETA 1969, C.A.,
y solidariamente contra la empresa VIVERO LOS NIETOS 1943, C.A. No hay
condenatoria en costas del recurso dado la índole de la decisión y se condena
en costas del proceso a la parte accionada, de conformidad con los previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo. |
|
0977 |
15-712 |
Recurso de Casación |
María Nelly Velásco Chávez contra Royal Vacations,
C.A. y otra |
Edgar Gavidia Rodríguez |
PRIMERO:
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
codemandada sociedad de comercio ROYAL VACATIONS, C.A., contra el fallo
dictado por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Nueva Esparta, el 2 de octubre de 2012. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. En virtud de la
declaratoria sin lugar del recurso de casación anunciado por la parte
codemandada, procede la condena en costas del recurso, según lo establecido
en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. |
|
0978 |
17-378 |
Recurso de Casación |
Marco Antonio Mauco Noda contra Josmir Leonor Castillo Rodríguez |
Mónica Misticchio Tortorella |
PRIMERO:
CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de
la ciudadana Josmir Leonor Castillo Rodríguez
contra la sentencia emanada del Juzgado Superior de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón el 14
de marzo de 2017; SEGUNDO: ANULA
el fallo recurrido; y TERCERO:
PROCEDENTE la caducidad de la acción de desconocimiento de paternidad
incoada por el ciudadano Marco Antonio Mauco Noda, y en consecuencia SIN LUGAR la demanda. Se condena
en costas del proceso a la parte demandante, de conformidad con los artículos
489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. |
DESPACHOS
Exp. Nº16-0779: Oficio participando comisión para notificar Nº2022
Exp. Nº15-0755: Oficio participando comisión para notificar Nº2024
Exp. Nº15-0755: Oficio participando comisión para notificar Nº2025
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
