Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 73

Miércoles, 03 de mayo de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° 17-385

El abogado OSCAR DELGADO ÁLVAREZ, presentó escrito solicitando se declare el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO MANUEL INFANTE HERNÁNDEZ y OTROS contra CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-101

El abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B., presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue NELSON ESTEBAN MIJARES contra CONSTRUCOES E COMERCIO, CAMARGO CORREA, S.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-847

El abogado CARLOS EDUARDO PALACIOS ESPAÑA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO CALÉ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° S/N

El abogado CHARLES BALTAZAR REYES HERNÁNDEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CONTRALORÍA DEL ESTADO TÁCHIRA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, (INPSASEL). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-831

El abogado DANIEL PETTER NIETO, presentó escrito solicitando aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue JULIO ALEJANDRO PEDROZA NIEVES contra CERVECERIA POLAR, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 13-1712

En cumplimiento de la Resolución N° 2017-0001, de fecha 24 de febrero de 2017, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, que modifica las Resoluciones números 2015-0010 y 2016-0011, de fechas 27 de mayo de 2015 y 15 de junio de 2016, en su orden, se reconstituye la Sala Especial Segunda, quedando integrada de la siguiente manera: Presidenta y Ponente; Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, Magistradas Accidentales, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA; en el juicio que sigue el ciudadano ALESSANDRO MILANI contra la sociedad mercantil FERRARI CRANE C.A. (FECRACA), expediente NºAA60-S-2013-001712, de la Sala Especial Segunda. Anótese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1643

En cumplimiento de la Resolución N° 2017-0001, de fecha 24 de febrero de 2017, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, que modifica las Resoluciones números 2015-0010 y 2016-0011, de fechas 27 de mayo de 2015 y 15 de junio de 2016, en su orden, se reconstituye la Sala Especial Segunda, quedando integrada de la siguiente manera: Presidenta y Ponente; Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, Magistradas Accidentales, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA; en el juicio que sigue el ciudadano ALEXI MAZA contra la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A. expediente NºAA60-S-2012-001643, de la Sala Especial Segunda. Anótese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1205

En cumplimiento de la Resolución N° 2017-0001, de fecha 24 de febrero de 2017, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, que modifica las Resoluciones números 2015-0010 y 2016-0011, de fechas 27 de mayo de 2015 y 15 de junio de 2016, en su orden, se reconstituye la Sala Especial Segunda, quedando integrada de la siguiente manera: Presidenta y Ponente; Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, Magistradas Accidentales, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA; en el juicio que sigue la ciudadana LISBETH MERCEDES RAMONES FREITEZ contra la sociedad mercantil ALENTUY, C.A. y como Tercero Interesado a la empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., expediente NºAA60-S-2012-001205, de la Sala Especial Segunda. Anótese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-1138

En cumplimiento de la Resolución N° 2017-0001, de fecha 24 de febrero de 2017, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, que modifica las Resoluciones números 2015-0010 y 2016-0011, de fechas 27 de mayo de 2015 y 15 de junio de 2016, en su orden, se reconstituye la Sala Especial Segunda, quedando integrada de la siguiente manera: Presidenta y Ponente; Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, Magistradas Accidentales, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA; en el juicio que sigue el ciudadano CARLOS LÁREZ AZOCAR contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, expediente NºAA60-S-2012-001138, de la Sala Especial Segunda. Anótese y agréguese al expediente.

Exp. N° 12-966

En cumplimiento de la Resolución N° 2017-0001, de fecha 24 de febrero de 2017, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, que modifica las Resoluciones números 2015-0010 y 2016-0011, de fechas 27 de mayo de 2015 y 15 de junio de 2016, en su orden, se reconstituye la Sala Especial Segunda, quedando integrada de la siguiente manera: Presidenta y Ponente; Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, Magistradas Accidentales, Dra. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA; en el juicio que sigue el ciudadano JESÚS GERARDO NIEVES GONCALVES contra el INSTITUTO BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, CASA DE LA MONEDA expediente NºAA60-S-2012-000966, de la Sala Especial Segunda. Anótese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-993

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (08) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-671

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes trece (13) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 17-121

Por cuanto en Auto de Designación de Ponente de fecha siete (07) de marzo de 2017, en el cual se designó como ponente de esta causa al Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, se omitió colocar el lapso para la fundamentación de la Apelación Laboral que corresponde, en consecuencia, conforme lo establece el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a partir de la presente fecha a los fines legales subsiguientes se fija un lapso de diez (10) días de despacho, para fundamentar el presente recurso de apelación.

ACTA

AUDIENCIA DE JUICIO

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES TRES (3) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Exp. N° 04-1682

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Constituida la Sala de Casación Social, en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular los alegatos y defensas oralmente, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra el DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., MACLEOD DIXON L.L.P. y MACLEOD DIXON E.L.P. hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. A continuación, el Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Emilio Enrique García Bolívar y Bladimir Alberto Álvarez González inscritos en el Inpreabogado bajo los números 86.971 y 81.213, respectivamente, en representación de la parte demandante. Asimismo, la ciudadana Esther Cecilia Blondet Serfaty, titular de la cédula de identidad número 11.233.168, en su condición de socio de la codemandada Despacho de Abogados Miembros de Norton Rose Fulbright, S.C. Comparecen los abogados Ramón Escovar León y Andrés Hernando Carrasquero Stolk, inscritos formalmente en el Inpreabogado con los números 10.594 y 95.070, respectivamente, en representación de la parte demandada. De igual forma, se encuentra presente la Fiscal Tercera del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, abogada Carolina Segura Gualtero, Inpreabogado N° 46.936. Oídas previamente las exposiciones de las partes en la primera oportunidad de esta audiencia, de seguidas y conforme lo dispone el artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procede a la continuidad de evacuación de los medios de prueba promovidos por las partes, iniciando con las pruebas de la parte demandante, con las documentales en su orden, pruebas de informe, pruebas de exhibición, prueba Libre: Intérprete público e indagatoria al grupo económico y, posteriormente, las pruebas testimoniales, con la evacuación de los testigos promovidos. El Secretario informa sobre los medios de pruebas promovidos y admitidos tanto por el Juzgado de Sustanciación como por esta Sala, en esta oportunidad con el orden secuencial establecido de las pruebas documentales de la parte actora, a saber: Continuación de la evacuación de las pruebas de exhibición admitidas siguientes: Marcada IV.27) exhibición de facturas y las narrativas descriptivas de los servicios prestados, marcados “28” “29” “30” y “31”. Intervino el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, y los abogados Ramón Escovar León y Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, este último quien la impugnó. El abogado de la parte actora insistió en la prueba conforme al artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Posteriormente, intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, quien insistió en la impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo le formuló preguntas a ambas partes, contestaron en tiempo hábil. Marcada IV.28) exhibición de contratos-cartas de compromiso para la prestación de servicios de la demandadas. Intervino el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, y los abogados Andrés Hernando Carrasquero Stolk y Ramón Escovar León, en representación de la parte demandada. Hubo impugnación. El abogado de la parte actora insistió en la prueba conforme al artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Posteriormente, intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, quien insistió en la impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo le formuló preguntas a ambas partes, contestaron en tiempo hábil. Marcada IV.29) exhibición de facturas y las narrativas descriptivas de los servicios prestados. Intervino el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, y los abogados Ramón Escovar León y Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, este último quien la impugnó. El abogado de la parte actora insistió en la prueba conforme al artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Posteriormente, intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, quien insistió en la impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo le formuló preguntas a ambas partes, contestaron en tiempo hábil. Marcada IV.31) exhibición de contratos-cartas de compromiso para la prestación de servicios de la demandada y las facturas y las narrativas descriptiva de los servicios prestados, las cuales están indicadas en los punto 26, 27, 28, 29, 30, 31 y 33. Intervino el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, y los abogados Andrés Hernando Carrasquero Stolk y Ramón Escovar León, en representación de la parte demandada. Hubo impugnación. El abogado de la parte actora insistió en la prueba conforme al artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Posteriormente, intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, quien insistió en la impugnación. Concluidas las participaciones, no hubo preguntas por parte de los Magistrados de la Sala. Marcada IV.30) exhibición de las hojas de tiempo emitidas por el trabajador y entregadas a las demandadas. Intervino el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, y los abogados Andrés Hernando Carrasquero Stolk y Ramón Escovar León, en representación de la parte demandada. Hubo impugnación. El abogado de la parte actora insistió en la prueba conforme al artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Posteriormente, intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, quien insistió en la impugnación. Concluidas las participaciones, no hubo preguntas por parte de los Magistrados de la Sala. Terminada la evacuación de las pruebas de exhibición, se procedió a evacuar previo al juramento de Ley al testigo promovido por la parte actora, ciudadano RAFAEL ROSALES NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.900.867, de profesión abogado, domiciliado en Caracas. Formuló preguntas en primer lugar al testigo, el Abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante, en este orden, en el desarrollo del interrogatorio el Abogado Ramón Escovar León, se opuso a una de las preguntas formuladas por el actor; no obstante, la Presidenta de la Sala Dra. Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, consideró pertinente la misma e instó al testigo a responderla. Concluida el interrogatorio, se le otorgó el derecho de palabra al abogado Ramón Escovar León, representante de la parte demandada, a los fines de proceder a interrogar al testigo; en este sentido, el testigo pidió se le diera un trato respetuoso antes las preguntas que le formulare el abogado de la parte accionada. Seguidamente, la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, instó al respeto requerido en el desarrollo del debate. Asimismo, se le otorgó el derecho de palabra al Abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, para que continúe el interrogatorio. Finalizado éste, los Magistrados de la Sala no formularon preguntas. Por otra parte, la Presidenta de la Sala Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, informó que los testigos promovidos por la parte demandante a saber: ciudadanos LEONARDO PEÑA BADER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.915.901, ROSARIO HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.321.841, y ÁNGEL HERNÁNDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.562.743, se consideran desistidos por no estar presentes al momento de su llamado a rendir testimonio. Seguidamente, la Presidenta de la Sala informa que los magistrados acordaron necesario prolongar la presente audiencia para el día miércoles diez (10) de mayo de 2017, Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho; a los efectos de la continuación de la evacuación y control de las pruebas. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)