| Sala de Casación Social |
- Fecha: 06 de marzo de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 36
Lunes, 06 de marzo de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Apelación 16-1028
El abogado GILBERTO HERNÁNDEZ KONDRYN, presentó diligencia consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO JODRA TRILLO contra TECNOLOGÍA SMARTMATIC DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 15-018
El abogado REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ESPINOSA contra CONSTRUCTORA PÉREZ BRITO, (COPEBRICA) C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° 17-187
La abogada ALESKA CRIS FIGUEROA TOVAR, presentó escrito de reforma de la formalización, para ser agregado al juicio que sigue LIAGNET DAVID FARFÁN contra CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-184
La abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DAVID BOLÍVAR DORTA contra PROAGRO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Interpretación 16-097
El abogado RAMÓN HENDER ANÍBAL SOTO RINCÓN, presentó diligencia dejando constancia de la revisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue CONCEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO CAMPO ELÍAS DEL ESTADO MÉRIDA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 17-167
El abogado JOSÉ RUFO CONTRERAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROMER ALBERTO RAMÍREZ SUÁREZ contra ASOCIACIÓN CIVIL LÍNEAS UNIDAS, A.C. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación
15-398
El abogado JOSÉ
ANTONIO GRATEROL, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado
al juicio que sigue GERMÁN ANTONIO
RINCÓN BARBOZA contra MAERSK
CONTRACTORS VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de
Casación
15-124
El abogado JOSÉ
ANTONIO GRATEROL, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado
al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ RINCÓN
VELÁSQUEZ contra MAERSK CONTRACTORS
VENEZUELA, S.A. HOY MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 13-838
Esta Sala Especial Cuarta de Casación Social acuerda suspender la audiencia, pública y contradictoria prevista en el presente recurso, hasta nueva oportunidad que será fijada por auto separado según el cronograma de audiencias que lleva esta Sala y conste en autos la notificación de la parte actora. Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 16-684
Esta Sala
de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes siete (7) de
marzo de este año, para el día jueves cuatro (4) de mayo del año dos mil
diecisiete (2017). Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 16-420
Esta Sala de Casación Social, acuerda suspender la audiencia pública y
contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue el
ciudadano Rafael Ángel Rodríguez Rincones contra la sociedad mercantil
Refresquería La Encrucijada, S.R.L. y otra, prevista para el día martes
catorce (14) de marzo del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese
y agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 06 DE MARZO DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-804
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETYSS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 22 de abril de 2013, proferida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RAFAEL JOSÉ GÓMEZ contra la empresa EXPRESOS DEL LAGO, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Valmore Alberto Barrera González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.637, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rafael José Gómez, titular de la cedula de identidad N° 10.469.863, parte demandante, asistido judicialmente por el abogado Rider José Jaramillo Aular, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 146.359. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, 2) En consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida, 3) Se condena en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 06 DE MARZO DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-1021
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETYSS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 12 de junio de 2013, proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ FIGUEROA contra la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO DEL SUR, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Víctor José González Figueroa, titular de la cédula de identidad 8.159.346, parte acora recurrente, así como sus representantes judiciales los abogados Vicente Oskar Leone Martínez y Octavio José García Soto, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 124.888 y 140.528 respectivamente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte demandada y su apoderado. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación de la parte recurrente abogado Octavio José García Soto, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandante, 2) En consecuencia CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 06 DE MARZO DE 2017
Recurso de Casación Exp. N° 13-1163
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante y la codemandada Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión C.A., contra la sentencia de fecha 10 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana ANA LUCÍA DONGÍLIO HIDALGO contra las sociedades mercantiles BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL, STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN C.A., y el tercero interesado, la sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Eduardo Delsol Prieto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.795, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Guido Alfonso Puche Faria, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.643 en representación de la parte codemandada sociedad mercantil Banco Nacional De Crédito, C.A. Banco Universal. Igualmente, se hace constar que la parte codemandada recurrente la sociedad mercantil Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión C.A., así como el tercer interesado la sociedad mercantil Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A., no comparecieron a esta audiencia, así como su representación judicial. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Guido Alfonso Puche Faria, en representación de la parte codemandada Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la parte demandante recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación anunciado por la parte codemandada la sociedad mercantil Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión C.A 2) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte actora recurrente, 3) ANULA el fallo recurrido, 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD invocada por la codemandada Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal; CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por el Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A. 4) CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora contra las sociedades mercantiles Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión C.A y Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal; 5) Se condena en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 06 DE MARZO DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-1629
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 9 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano CARLOS LUIS MONTILLA MORENO contra la sociedad mercantil BOTES, MOTORES Y SERVICIOS, C.A. El Secretario deja constancia de la inasistencia a este acto de ambas partes así como su representación judicial. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante, de acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 06 DE MARZO DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-1727
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la mañana (12:30 p.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 31 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE y DAÑO EMERGENTE, sigue la ciudadana MAYIRA YSABEL COLMENARES GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, S.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rosa Marina Quintero Castro, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 53.350, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la representación judicial de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación de la parte recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido el Magistrado Suplente Dr. Juan Pablo Torres Delgado hizo preguntas a la abogada Rosa Marina Quintero Castro. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandante, 2) En consecuencia CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta
DECISIONES
DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0129 |
16-650 |
Recurso de Casación |
Ramón Schmitd Blanco
Canedo contra Venezolana de Inversiones y Construcciones Clérico, C.A.
(VINCCELER, C.A.) |
Mónica
Misticchio Tortorella |
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada
contra la decisión de fecha 1° de julio de 2016, emanada del Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; SEGUNDO: SE ANULA el mencionado fallo
y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR
la demanda. |
|
0130 |
14-1037 |
Recurso de control de la legalidad |
Nino Rafael Solórzano y
otros contra Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado (IFE), adscrito
al Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones de la República
Bolivariana de Venezuela (MPPTC) y otras |
Mónica
Misticchio Tortorella |
HOMOLOGA
la transacción celebrada entre los ciudadanos NINO RAFAEL SOLÓRZANO, BAUTISTA
RAFAEL MORELL PÉREZ, JOSÉ GREGORIO RANGEL GONZÁLEZ, CARLOS ANTONIO
SALVATIERRA GARCÍA, EDWARD JOSEPH ANCHETA SALAZAR, WILFREDO JOSÉ VILERA
LINARES, JAVIER ANCIZAR LOAIZA GONZÁLEZ, ORLANDO DESIDERIO GARCÍA LÓPEZ, LUIS
ENRIQUE MONCADA LUCERO, CÉSAR RAMÓN CUMARAIMA CHACÓN, NÉSTOR JOSÉ HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, JOSÉ YNES ALVIAS, RAMÓN EUCLIDES VARGAS y LUIS ALBERTO PALMA LAYA
y la sociedad mercantil CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION (VENEZUELA), en
los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola con
autoridad de cosa juzgada. |
|
0131 |
16-250 |
Recurso de Casación (LOPNNA) |
Diana Carolina Mendoza
Maurera en representación de su hijo J C G M en su carácter de heredero de
Julio César González Olivero contra Supermercados Luxor, C.A. |
Marjorie
Calderón Guerrero |
PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de casación anunciado y formalizado tanto por la
representación judicial de la parte actora Diana Carolina Mendoza Maurera,
como por la representación judicial de la parte demandada Supermercados
Luxor, C.A., contra la sentencia dictada el 28 de enero de 2016, por el
Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Guárico con Sede en San Juan de Los
Morros. SEGUNDO: SE CONFIRMA el
fallo recurrido. |
|
0132 |
16-297 |
Recurso de Casación |
George José Donquis
Pérez contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE),
hoy Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC) |
Marjorie
Calderón Guerrero |
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
actora contra la sentencia dictada por el Primero Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro,
publicada el 4 de diciembre de 2015; SEGUNDO:
SE ANULA el fallo recurrido; y, TERCERO:
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GEORGE JOSÉ
DONQUIS PÉREZ contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN
Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A.
(CORPOELEC). |
|
0133 |
13-1176 |
Recurso de Casación |
Gonzalo Guillermo
Palmera contra Luzardo Ingeniería, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO:
Declara SIN LUGAR el recurso de
casación propuesto por la parte demandada, contra el fallo publicado por el
Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Zulia, en fecha 27 de junio de 2013; SEGUNDO:
FIRME el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 61 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte accionada
recurrente. |
|
0134 |
11-1293 |
Recurso de Casación (LOPNNA) |
José Agustín Díaz
Urbaneja y otros contra Helmerich & Payne de Venezuela, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada en fecha 27 de julio del año 2011, por
el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado
Monagas; SEGUNDO: ANULA el
mencionado fallo; y, TERCERO: REPONE
la causa al estado en que el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Monagas, decida sobre la apelación de
ambas partes, una vez celebrada la audiencia correspondiente, en acatamiento
a lo expresado en el presente fallo. |
|
0135 |
13-1730 |
Recurso de Casación |
Roberto Carlos Chirinos
Odreman contra Euro Licores, C.A. |
Danilo Antonio
Mojica Monsalvo |
PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la
decisión dictada el 13 de noviembre del año 2013, por el Juzgado Superior
Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Ciudad
Bolívar. SEGUNDO: CONFIRMA la
sentencia antes mencionada. |
|
0136 |
13-1575 |
Recurso de Casación |
José Gregorio Pérez
Prado contra Inversiones Secusat, C.A. y otras |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante
contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de
septiembre del año 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, SEGUNDO:
CONFIRMA la sentencia mencionada. |
|
0137 |
13-138 |
Recurso de Casación |
Otilio Antonio Rodríguez
contra Industrias Unicon, C.A. |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada en fecha 10 de enero del año 2013, por
el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Estado Aragua, con sede en Maracay, y SEGUNDO:
ANULA el fallo antes identificado y, TERCERO:
Repone la causa al estado en que el Juez Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que resulte competente, dicte
nueva decisión sobre el recurso de apelación, y conozca sobre el mérito del
asunto con sujeción a lo expuesto en el presente fallo. |
|
0138 |
12-1355 |
Recurso de Casación |
Luis Miguel Rodríguez
Hernández contra Transporte Acuático, C.A. y otra |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
PERECIDO
el recurso de casación anunciado y formalizado por la apoderada judicial de
la codemandada Transporte Acuático, C.A., contra el fallo emanado del Juzgado
Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
en fecha 25 de abril del año 2012. Se condena en costas a la codemandada
recurrente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 61 y 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. |
|
0139 |
16-630 |
Recurso contencioso administrativo |
Productos Efe, S.A.
contra el Acto Administrativo Contenido en la Certificación N° 0413-2012, de
fecha 12/07/2012, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los
Trabajadores Miranda "Delegación de Prevención Jesús Bravo",
adscrita al Instituto de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel)
Tercero Interesado: Mario Daniel Pérez Pire |
Marjorie
Calderón Guerrero |
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil
PRODUCTOS EFE S.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, en fecha 26 de febrero de 2016; SEGUNDO:
Se CONFIRMA el fallo apelado; y, TERCERO: FIRME el acto administrativo
recurrido. |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
