| Sala de Casación Social |
- Fecha: 07 de abril de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 61
Viernes, 07 de abril de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° 17-290
El abogado NELSON OSÍO CRUZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue BASILIO RAMÓN GUERRERO VÁSQUEZ contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-257
El abogado NELSON OSÍO CRUZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PASCUAL PÉREZ contra PRODUCTOS EFE, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado ANÍBAL JOSÉ VALLEJO BASTARDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUISA MATA y OTRO contra LA PRINCESA DIALA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-260
La abogada HADILLI GOZZAONI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HENRY ANTONIO CASTILLO ROJAS contra LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El
abogado JESÚS RAFAEL ACOSTA ESPINOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSMIR LEONOR CASTILLO DE MAUCO contra MARCOS A. MAUCO NODA. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El
abogado JOSÉ ANTONIO BRICEÑO LABORÍ, presentó diligencia consignando fianza y
solicitando suspensión de medida cautelar, para ser agregado al juicio que
sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.;
NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El
abogado JOSÉ ANTONIO BRICEÑO LABORÍ, presentó diligencia consignando
consideraciones sobre oposición a impugnación de traducciones y solicitando
respuesta, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE
ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P.
Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado
JOSÉ ANTONIO BRICEÑO LABORÍ, presentó diligencia solicitando se fije la
audiencia, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE
ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P.
Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 16-923
Se deja constancia que en fecha siete (07) de abril del año 2017, se recibió oficio N° 0554/2017 de fecha veintiocho (28) de marzo del año 2017, emanado del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, constante de un (1) folio útil, (Se remite un [01] disco compacto), para ser agregado al juicio que sigue EVELIO ANTONIO PÉREZ PÉREZ contra INSTITUTO AUTÓNOMO CONTRA LA POBREZA Y EXCLUSIÓN SOCIAL DEL ESTADO YARACUY, (IAPESEY). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° 17-232
Se deja constancia que en fecha siete (07) de abril del
año 2017, se recibió oficio N° 3J/126-2017 de fecha veintidós (22) de marzo del
año 2017, emanado del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar Extensión Territorial
Puerto Ordaz , Constante de tres (3) folios útiles (Certificación de Cómputos),
para ser agregado al juicio que sigue PAVIMENTOS
GUAYANA, C.A. contra JUZGADO CUARTO
DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN PUERTO ORDAZ. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 16-905
Vista las diligencias del once (11) de noviembre del año 2016 y del
veinticuatro (24) de enero del año 2017, presentadas por el abogado Heberto
Roldán, representante judicial de la empresa Consorcio Venezolano de Industrias
y Servicios Aéreos, S.A. (CONVIASA), mediante las cuales solicita sea
notificado el Procurador General de la República del contenido de la sentencia
dictada por el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el diecisiete (17) de octubre del
año 2016, en la cual se declara “… TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda… contra la sociedad Consorcio Venezolano de Industrias y Servicios
Aéreos, S.A. (CONVIASA)”.
Ahora bien, el
artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la
Procuraduría General de la República establece lo siguiente:
Los funcionarios judiciales están igualmente obligados a notificar al Procurador
o Procuradora General de la República de toda oposición, excepción,
providencia, sentencia o solicitud de cualquier naturaleza que directa o
indirectamente obre contra los intereses patrimoniales de la República. Estas
notificaciones deben ser hechas por oficio y estar acompañadas de copia
certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca del
asunto.
En tales casos, el
proceso se suspenderá por un lapso de treinta (30) días continuos, contados a
partir de la fecha de la consignación de la notificación practicada en el
respectivo expediente. El Procurador o Procuradora General de la República,
quien actué en su nombre, debe contestar dichas notificaciones durante de este
lapso, manifestando la ratificación de la suspensión o su renuncia a lo que
quede del lapso, en cuyo caso se tendrá igualmente por notificado (Énfasis de la Sala).
De igual forma, establece el artículo 110 de la señalada ley lo
siguiente:
La falta de notificación del Procurador o Procuradora General de la República,
así como las notificaciones defectuosas, son causales de reposición en
cualquier estado y grado de la causa, la cual podrá ser declarada de oficio por
el tribunal o a instancia del Procurador o Procuradora General de la República
Así las cosas, de la
revisión exhaustiva del expediente observa esta Sala que el precitado juzgado
superior en su sentencia ordenó la “notificación de la Procuraduría General
de la República de conformidad con el artículo 100 del Decreto con Rango, Valor
y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República”, sin
embargo, se evidencia que tal actuación y sus resultas no constan en las actas
que conforman el presente asunto, lo cual acarrearía la inexorable reposición
de la causa a la que hace alusión el artículo 110 ejusdem,
por lo cual, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo como garante de
los derechos que le asisten a las partes y en aras de evitar reposiciones que
alargarían el proceso, ordena la remisión inmediata al Juzgado Superior Séptimo
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a
los fines que de cumplimiento al mandato establecido en el artículo 109 del
Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de
la República. Líbrese oficio, regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-345
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes trece (13) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-756
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes nueve (9) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 04-1682
Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia de evacuación de pruebas (prolongación) correspondiente al presente recurso, fijada para el día miércoles veintiséis (26) de abril de este año, para el día miércoles tres (3) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 16-0752
Por cuanto esta Sala de Casación Social al resolver la demanda de
invalidación interpuesta por la sociedad mercantil MOLINOS VENEZOLANOS, C.A.
(MOLVENCA) contra el ciudadano CARLOS BELTRÁN ORTEGA, ordenó la
remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos
de la Circunscripción Judicial del Trabajo indicada en el dispositivo del fallo
y la correspondiente participación de dicha remisión al Juzgado Superior de
origen mencionado, procede a corregir el error material y en consecuencia se
modifica. En tal sentido, en la sentencia Nro. 0196 de fecha 22 de marzo de
2017, en la participación de la remisión debe leerse “Particípese de esta
remisión al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y
Ejecución de origen antes mencionado, en atención al artículo 176 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo”.
Queda así corregido el error en referencia. Téngase la presente como
parte integrante de dicha decisión.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0275 |
15-1092 |
Recurso de
control de la legalidad |
Josybert Mayelin
Rodríguez Carballo contra Frank Ramírez Villegas |
Marjorie Calderón Guerrero |
DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de Control de la Legalidad propuesto por la
ciudadana Josybert Mayelin
Rodríguez Carballo |
DESPACHOS
Exp. Nº16-0732: Oficio participando comisión para notificar Nº760
Siendo las 3:00 p.m., concluye
la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sábado, 08 de abril
de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Domingo, 09 de abril
de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Lunes, 10 de abril de
2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Martes, 11 de abril
de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Miércoles, 12 de
abril de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Jueves, 13 de abril
de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Viernes, 14 de abril
de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sábado, 15 de abril
de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Domingo, 16 de abril
de 2017
No hubo Despacho.
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
