TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 98

 

Miércoles, 07 de junio de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  17-498

 

La abogada SYLVIA CHALITA BRUZUAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN para ser agregado al juicio que sigue LUIS A. VELÁSQUEZ contra VETRA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                    04-1682

 

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia ratificando oposición a prueba documental, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

 

 

Exp. N°  17-505

 

El abogado JESÚS RAMÓN CARRILLO, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue  ABRAHAM OROPEZA DOMÍNGUEZ contra MONICA MAYARI PUERTA GRAU. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado JOSÉ GRATEROL, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN más copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA contra TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CAMBIMAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Exequátur              16-724

 

La abogada DINA CAPRILES, presentó diligencia renunciando al poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANCESCO ROSSI y MARIELA CAROLINA BARROS DE ROSSI. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                    16-953

 

La abogada MARÍA TERESA QUIÑONEZ, presentó escrito solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue NAYARITH ESTHER MONTILLA RAMOS contra TOYOMAX, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°  17-493

 

La abogada OLEANA ROSALES, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ESTRUCTURAS NACIONALES, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES. (INPSASEL). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                    16-962

 

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito manifestando interés procesal y solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue SERGIO DI CESARE ACOSTA contra JOSÉ GERÓNIMO MARTÍNEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  15-0095

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves trece (13) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-0353

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día jueves trece (13) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-0444

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes dieciocho (18) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-0540

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes dieciocho (18) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: una y treinta minutos de la tarde (01:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-0937

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la ley orgánica procesal del trabajo, esta sala de casación social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes dieciocho (18) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  17-0128

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes dieciocho (18) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-1417

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  16-0266

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  17-192

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  13-1681

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-0595

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día jueves veinte (20) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-0630

 

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veintisiete (27) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  04-0764

 

Conforme al Auto de fecha cinco (5) de junio de 2017, mediante el cual se suspendió la Audiencia para rendir informes prevista para el día martes seis (06) del mes y año en curso, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 197 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, acuerda fijar nueva oportunidad para la celebración del acto oral de informes correspondiente al presente recurso, para el día jueves trece (13) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA DE JUICIO

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES SIETE (07) DE JUNIO DEL AÑO 2017.

Exp. N° 04-1682

 

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Constituida la Sala de Casación Social, en el Salón de Audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular los alegatos y defensas oralmente, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra el DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., MACLEOD DIXON L.L.P. y MACLEOD DIXON E.L.P. hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA, L.L.P. y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. A continuación, el Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Emilio Enrique García Bolívar, Bladimir Alberto Álvarez González y Rebeca Leonor Santana Marciales, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 86.971, 81.213 y 47.925, respectivamente, en representación de la parte demandante. Asimismo, los ciudadanos  Esther Cecilia Blondet Serfaty y Ramón José Alvins Santi, titulares de la cédula de identidad número 11.233.168 y 6.845.624, respectivamente, en su condición de socio de la codemandada Despacho de Abogados Miembros de Norton Rose Fulbright, S.C. Comparecen los abogados Ramón Escovar León y Andrés Hernando Carrasquero Stolk, inscritos formalmente en el Inpreabogado con los números 10.594 y 95.070, respectivamente, en representación de la parte demandada. De igual forma, se encuentra presente la Fiscal Tercera del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, abogada Carolina Segura Gualtero, Inpreabogado N° 46.936. Oídas previamente las exposiciones de las partes en la primera oportunidad de esta audiencia, de seguidas y conforme lo dispone el artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procede a la continuidad de evacuación de los medios de prueba promovidos por las partes, iniciando con las pruebas de la parte demandada. El Secretario informa sobre los medios de pruebas promovidas y admitidas tanto por el Juzgado de Sustanciación como por esta Sala, en esta oportunidad con el orden secuencial establecido de las pruebas documentales de la parte demandada, a saber: Pruebas Documentales admitidas: 7).- marcado “18” original de contrato de préstamo suscrito entre el ciudadano ÁNGEL OMAR VARGAS RUIS y la sociedad civil Despacho de Abogados miembros de MACLEOD DIXON, S.C., en fecha 30 de abril 1998. En este orden, Intervino el abogado Ramón Escovar León, para solicitar se tome en consideración los instrumentos públicos promovidos el seis (6) de junio de 2017; posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, concluidas las exposiciones, intervino el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación respecto a la prueba; no obstante, con relación al argumento señalado por el abogado Ramón Escovar León, argumentó que sobre dichos instrumentos ya la Sala se ha pronunciado respecto de ellos. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, contestaron en tiempo hábil. 8).-     marcado “19” original de la comunicación de fecha 8 de mayo de 2000, dirigida al Banco de Venezolano de Crédito, Agencia Las Mercedes. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk y seguidamente el abogado Ramón Escovar León, ambos en representación de la parte demandada, quien solicita pronunciamiento sobre los instrumentos públicos promovidos en fecha 6 de junio de 2017 e invocando su valor probatorio. En este estado, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, advierte al abogado que las intervenciones deben circunscribirse a las pruebas que se están evacuando y la Sala se pronunciará oportunamente sobre tal pedimento. Posteriormente, tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. 9).-marcados “20” y “21” originales de comunicaciones de fechas 9 de febrero de 1999 y 17 de junio de 1999, respectivamente, dirigidas a INTERBANK, agencia Las Mercedes. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. Asimismo, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero interrogó al abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk y al abogado Ramón Escovar León, ambos responden oportunamente. 10).- marcados “22”, “23”, “24”, “25”, “26”, “27”, “28” y “29” originales de comunicaciones de fechas 23 de febrero de 1999, 9 de junio de 1999, 17 de junio de 1999, 21 de junio de 1999, 27 de julio de 1999, 6 de diciembre de 1999, 27 de diciembre de 1999 y 11 de enero de 2000, dirigidas a INTERBANK, Banco Universal, Agencia Las Mercedes. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. 11).- marcados “30” original de comunicación de fecha 7 de septiembre de 1999, dirigida a INTERBANK, Banco Universal, Agencia Las Mercedes. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. 12).- marcados “31”, “32”, “33” y “34” originales de comunicaciones de fechas 25 de junio de 1999, 28 de julio de 1999, 10 de septiembre de 1999 y 28 de enero de 2000, dirigidas al Banco Venezolano de Crédito. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, y seguidamente el abogado Bladimir Alberto Álvarez González, ambos representantes de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. Asimismo, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero interrogó al abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, quien contestó oportunamente. 13.- marcados “35” y “36”, originales de comunicaciones de fecha 29 de abril de 1999 y 14 de junio de 1999, dirigidas al Banco Mercantil. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, y seguidamente la abogada Rebeca Leonor Santana Marciales, ambos representantes de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. Asimismo, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero interrogó al abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, quien contestó oportunamente. 14.- marcados “37”, “38” y “39”, originales de comunicaciones de fechas 1 de junio de 1999, 4 de junio de 1999 y 16 de junio de 1999. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. 15.- marcados “40”, “41” y “42” originales de comunicaciones de fechas 14 de marzo de 2000. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. Seguidamente la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, interrogó al abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, quien respondió en tiempo hábil. 16.- marcados “43”, “44”, “45”, “46” y “47”, originales facturas/presupuestos emitidas por CLAUDE INFORMATIQUE SOFTWARE S.R.L., en fechas 14/04/1999, 26/05/1999, 20/09/1999, 20/10/1999 y 31/10/1999. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. Seguidamente la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, interrogó al abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, quien respondió en tiempo hábil. 17.- marcado “48” original de factura emitida en fecha 15/10/1999 por la Librería GUILLERMO TORRES. En este orden, Intervino el abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, en representación de la parte demandada, posteriormente tomó el derecho de palabra el abogado Emilio Enrique García Bolívar, representante de la parte demandante. No hubo impugnación. Concluidas las participaciones, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, le formuló preguntas a ambas partes, quienes contestaron en tiempo hábil. Por último, la Presienta de la Sala concede el derecho de palabra al abogado Ramón Escovar León, quien insiste en que se emita un pronunciamiento oportuno con relación a los instrumentos públicos promovidos. De seguidas, el abogado Emilio Enrique García Bolívar solicita del mismo modo pronunciamiento con respecto a las solicitudes que ha formulado anteriormente, previas a la presentada por la parte demandada. En este sentido, la Presidenta de la Sala les indica que en su oportunidad responderá a los pedimentos formulados por las partes. Seguidamente, la Presidenta de la Sala informa que los magistrados acordaron necesario prolongar la presente audiencia para el día lunes diecinueve (19) de junio de 2017, Hora: once de la mañana (11:00 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho; a los efectos de la continuación de la evacuación y control de las pruebas. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Número	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0474	17-058	Recurso contencioso administrativo	Corporación Droguería Los Andes D.R.O.L.A.N.C.A. Compañia Anonima contra Acto Administrativo CMO: 035/15 de fecha diecinueve (19) de febrero de 2015, dictado por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Tercero interviniente: María Zuleima Mogollón	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DROGUERÍA LOS ANDES C.A., (DROLANCA) contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, de fecha 16 de septiembre del año 2016. SEGUNDO: Se declara FIRME el acto administrativo contenido en la certificación N° 035/15 dictada el 19 de febrero del año 2015.
0475	17-097	Recurso contencioso administrativo	Blindados de Oriente, S.A. contra acto administrativo, N° 032/2010, de fecha 06 de octubre de 2010, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil BLINDADOS DE ORIENTE S.A. (BLINDORSA) contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre del año 2016, por el Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia, queda FIRME el referido fallo.
0476	17-122	Recurso contencioso administrativo	Laminados Innovadores Laminova contra acto administrativo 0560-12, de fecha 20-08-2012, dictada por la	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil LAMINADOS INNOVADORES C.A. (LAMINOVA) contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de agosto del año 2016. SEGUNDO: Se declara FIRME el acto administrativo contenido en la certificación N° 0560-12 dictada el 20 agosto del año 2012.
0477	17-147	Recurso de control de la legalidad	Empresas Garzon, C.A. a favor Erismar Berne Becerra Ramírez	Mónica Misticchio Tortorella	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la sociedad de comercio EMPRESAS GARZÓN, C.A., contra la sentencia de fecha 21 de diciembre de 2016, emanada del “Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas”.
0478	17-158	Regulación de Competencia	Jhonathan Roberto García Ventura y Edihtza Eduvige Parejo Bottinis	Mónica Misticchio Tortorella	PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la regulación del conflicto negativo de competencia planteado. SEGUNDO: Es COMPETENTE para resolver la causa el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. TERCERO: Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes antes indicado.
0479	17-182	Recurso contencioso administrativo	POLIGRAFICA INDUSTRIAL C.A. contra Providencia Administrativa N°00-88-2015, de fecha 27 de febrero de 2015, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, hoy Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	PRIMERO DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil POLIGRAFICA INDUSTRIAL C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 9 de noviembre del año 2016. SEGUNDO: Se declara FIRME el acto administrativo contenido en la certificación N° 0088-2015 dictada el 27 de febrero del año 2015.
0480	16-974	Recurso de Casación	Sorangel Sánchez Mayorca contra Proequip Salud Asociación Civil C.A. (PROEQUIP AC)	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora: SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; TERCERO: De conformidad con lo establecido en le artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo REPONE la causa al estado de que el Juzgado de juicio de la referida Circunscripción judicial que resulte competente dicte decisión sobre el fondo del recurso de invalidación.
0481	16-831	Recurso de Casación	Julio Alejandro Pedroza Nieves contra Cerveceria Polar, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de corrección propuesta por la representación judicial de la parte actora, en fecha 3 de mayo de 2017, contra la sentencia N° 291, publicada el 21 de abril de ese mismo año.

 

 

DESPACHOS

 

Exp. Nº14-1459: Oficio participando comisión para notificar Nº1249

Exp. Nº16-0288: Oficio de Remisión Nº 1250

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

 

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados