| Sala de Casación Social |
- Fecha: 09 de febrero de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 21
Jueves, 09 de febrero de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 15-1317
El abogado VÍCTOR ÁVILA GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando la remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue LUZ MERALYS JIMÉNEZ MOLINA EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE EDMER SAMUEL CASTRO JIMÉNEZ Y EDYMER DANIEL CASTRO JIMÉNEZ contra INVERSIONES JUANA ANTONIA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1727
La abogada ROSA MARINA QUINTERO CASTRO, presentó escrito consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MAYIRA YSABEL COLMENARES GONZÁLEZ contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Apelación Agraria 13-448
El abogado ALEJANDRO FRANCISCO RAMÓN SCOVINO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), (PREDIO LA JOYA). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-127
El abogado ALEJANDRO FRANCISCO RAMÓN SCOVINO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), (CASO: FINCA GARACHICO). TERCERO INTERESADO: SUCESIÓN YAUCA CORDERO, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Apelación Agraria 13-1584
El abogado ALEJANDRO FRANCISCO RAMÓN SCOVINO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° S/N
El abogado ÁNGEL YOHANS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELVIS BETANCOURT y OTROS contra CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, (CORPOELEC). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-071
La ciudadana NANCY COHEN DONECK, asistida por la abogada SARA JUDITH MEDINA MEDINA, presentaron diligencia consignando revocatoria del poder, para ser agregado al juicio que sigue DANIEL SALOMÓN ESTRIN KREIMER contra NANCY COHEN DONECK. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp. N° Recurso de Casación 16-878
La ciudadana NANCY COHEN DONECK, asistida por la abogada SARA JUDITH MEDINA MEDINA, presentaron diligencia consignando revocatoria del poder, para ser agregado al juicio que sigue NANCY COHEN DONECK ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJAS SEC Y SEC (CUYAS IDENTIDADES SE PRESERVAN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PORTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) contra DANIEL SALOMÓN ESTRIN KREIMER. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp.
N° 11-1293
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano JOSÉ AGUSTÍN DÍAZ URBANEJA Y OTROS contra
la sociedad mercantil HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A., que
cursa en el expediente N° AA60-S-2011-001293, en la Sala
Especial Quinta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 12-1355
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano LUIS MIGUEL RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra la
sociedad mercantil TRANSPORTE ACUÁTICO, C.A. y OTRA que cursa en el
expediente N° AA60-S-2012-001355, en la Sala Especial
Quinta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1176
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano GONZALO GUILLERMO PALMERA contra la
sociedad mercantil LUZARDO INGENIERÍA, C.A. que cursa en el expediente N°
AA60-S-2013-001176, en la Sala Especial Quinta. Anótese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-138
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano OTILIO ANTONIO RODRÍGUEZ contra la
sociedad mercantil INDUSTRIAS UNICON, C.A. que cursa en el expediente N°
AA60-S-2013-000138, en la Sala Especial Quinta. Anótese y
agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1575
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO PÉREZ PRADO contra la
sociedad mercantil INVERSIONES SECUSAT, C.A. y OTRAS que cursa en
el expediente N° AA60-S-2013-001575, en la Sala Especial
Quinta. Anótese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 13-1730
En cumplimiento de la Resolución N° 2016-0011, de fecha 15 de junio de
2016, que modifica la Resolución N° 2015-0010 de fecha 27 de mayo de 2015, se
reconstituye la Sala Especial Quinta, quedando integrada de la siguiente
manera: Presidente y Ponente; Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO,
Magistrada Suplente, Dra. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y Magistrado Suplente,
Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO. En consecuencia, se reconstituye en el presente
juicio que sigue el ciudadano ROBERTO CARLOS CHIRINOS ODREMAN contra la sociedad mercantil
EURO LICORES, C.A., que cursa en el expediente N° AA60-S-2013-001730,
en la Sala Especial Quinta. Anótese y agréguese al
expediente.
Exp.
N° 15-720
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido
en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp.
N° 15-720
A los
ciudadanos FELICIA ANTONIA ALVARADO, CARMEN DEL VALLE HERNÁNDEZ, ZENAIDA ROSELIS
ACOSTA, GLADYS CARRASCO, CARLOS SÁNCHEZ, IRAIMA GUAPACHE, RAMONA DEL VALLE
MEZON, YANETZI ROMERO Y ALICIA GILBERT, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Calle Buenos Aires N° 20, al lado del
Diario Metropolitano, Barcelona, Estado Anzoátegui, teléfonos: 0281.275.74.41 /
0414.825.45.12, que esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo establecido
en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia
con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, una vez transcurrido un término de diez
(10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que
de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El
funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de
la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificado.
Exp.
N° 15-720
A la
sociedad mercantil C.A HIDROLÓGICA DEL CARIBE (HIDROCARIBE), o en cualquiera
de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Piso 6, de la Torre
La Seguridad, ubicada en la Avenida Municipal de Puerto la Cruz, Municipio
Sotillo del Estado Anzoátegui, teléfonos: 0416.684.15.75 / 0412.697.79.29,
que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp.
N° 15-720
A la
sociedad mercantil HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN), o en cualquiera de
sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: 9° Transversal de
Maripérez, edificio Hidroven, Caracas Distrito Capital, que esta
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp.
N° 15-720
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al
Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Anzoátegui, Sede Barcelona.
Que esta Sala por auto de esta misma
fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance
del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a los ciudadanos FELICIA
ANTONIA ALVARADO, CARMEN DEL VALLE HERNÁNDEZ, ZENAIDA ROSELIS ACOSTA, GLADYS
CARRASCO, CARLOS SÁNCHEZ, IRAIMA GUAPACHE, RAMONA DEL VALLE MEZON, YANETZI
ROMERO Y ALICIA GILBERT y la Sociedad Mercantil C.A HIDROLÓGICA DEL
CARIBE (HIDROCARIBE) y que una vez transcurrido un término de
diez (10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación
que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la
oportunidad para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que
se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..
Dicha notificación deberá realizarse
en la siguiente dirección:
- Calle Buenos Aires N°
20, al lado del Diario Metropolitano, Barcelona, Estado Anzoátegui.
- Piso 6, de la Torre La Seguridad,
ubicada en la Avenida Municipal de Puerto la Cruz, Municipio Sotillo del Estado
Anzoátegui.
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
Exp.
N° 16-954
Esta Sala de Casación Social con ocasión del error material en el cual
incurre la Secretaría de la Sala en el ingreso de los expedientes en el Sistema
Tepuy, al inadvertir las especificaciones detalladas por el Juzgado Superior
Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan
de Los Morros, contenidas en el oficio de remisión N°
JSAG-608-2016 de fecha 19 de octubre de 2016, (vid. ff. 109
pieza anexa 2/2); en consecuencia, ordena el cierre informático del expediente AA60-S-2016-000954.
Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 16-926
De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente
expediente, esta Sala de Casación Social advierte el error material que comete
el Juzgado Superior Primero en la Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
estado Monagas, al dirigir el Oficio de remisión N° 365-216 de fecha 17 de
octubre de 2016 (vid. f. 355 pieza 2/2) a la Presidente y demás
Magistrados que conforman la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, cuando lo correcto, era la remisión del expediente a la Sala de
Casación Civil del tribunal Supremo de Justicia, según se desprende de la
materia que se trata y causa, así como lo ordena el Auto que oye el
recurso de hecho propuesto (vid. f. 354 pieza 2/2), suscrito por
el Juzgado Superior en comento. En consecuencia, esta Sala ordena la remisión
del expediente signado originalmente bajo el número 012424 (nomenclatura
interna del Tribunal remitente), a la Sala de Casación Civil. Cúmplase con lo ordenado.
Como corolario de lo anteriormente establecido, para efectos administrativos de
la Sala de Casación Social, deberá realizarse el cierre informático el
expediente AA60-S-2016-000926. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 15-530
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido
en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp. N° 15-530
Al
ciudadano WILFREDO ANTONIO RODRÍGUEZ, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Barrio Cementerio, calle 23, entre
carrera 8 y 9, casa s/n, de la Ciudad de Guanare, Estado Portuguesa,
que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-530
A la
sociedad mercantil ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN BARQUISIMETO, o en cualquiera de
sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Vargas,
Terminal de pasajeros, oficina de la empresa Asociación Civil Unión
Barquisimeto, Guanare, Estado Portuguesa, teléfono: 0414.557.66.88,
que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-530
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al
Juez Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Portuguesa, Sede Guanare.
Que esta Sala por auto de esta misma
fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención al contenido y alcance
del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique al ciudadano WILFREDO
ANTONIO RODRÍGUEZ y la Sociedad Mercantil ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN
BARQUISIMETO y que una vez transcurrido un término de diez (10)
días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las
partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para
la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..
Dicha notificación deberá realizarse
en la siguiente dirección:
- Barrio Cementerio, calle
23, entre carrera 8 y 9, casa s/n, de la Ciudad de Guanare, Estado Portuguesa.
- Avenida Vargas, Terminal de pasajeros,
oficina de la empresa Asociación Civil Unión Barquisimeto, Guanare, Estado Portuguesa
Cumplida como haya sido la presente
comisión, se le estima devolver los originales con sus resultas a esta Sala, a
la mayor brevedad posible.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-525
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de abril de 2016, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana CARMEN ROSA GONZÁLEZ contra la empresa CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ubencio José Martínez Lira, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.921, en representación de la parte demandada. La parte demandante y su representación judicial no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-236
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de enero de 2016, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES E INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue la ciudadana KEIDA BEATRIZ RIVERO MARTÍNEZ contra la empresa GRAN HOTEL DELICIAS, C.A. y al ciudadano GIAN CARLO FRANCESCHI. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jorge Frank Villasmil Colina, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 47.886, en representación de la demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Víctor Ávila, inscrito formalmente en el Inpreabogado con el número 126.706, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado de la parte actora recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el abogado de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso. 3) En consecuencia, se CONFIRMA el fallo. 4) No se condena en costas. 5) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-218
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 25 de enero de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano WILLIAMS GEOVANNY RAMÍREZ RODRÍGUEZ contra la empresa BAR RESTAURANT MUNICIPAL C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Leonardo Fermín, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.695, en representación de la demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos Flores Gómez, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 11.088, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Superior que resulte competente dicte decisión sobre el fondo de la controversia. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-521
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (05) de abril de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL sigue el ciudadano JESÚS ALBERTO CHACÍN RICO contra la empresa PLÁSTICOS LA ORQUÍDEA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Morella Coromoto Reina Hernández y Guillermo Miguel Reina Hernández, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 73.058 y 87.894, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se les otorga el derecho de palabra a los apoderados judiciales de la parte accionada recurrente, quienes expusieron los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-036
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre del año 2015, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con ocasión del juicio que por RECONOCIMIENTOS DE DERECHOS LABORALES siguen los ciudadanos JORGE ENRIQUE TUVIÑEZ RAMÍREZ, ILDEMIRO GUSTAVO AÑEZ, HELI RAÚL BARRIOS MACHADO, PEDRO JOSÉ CORDERO MORILLO, MARIANO PABLO CORTES, WILMER ENRIQUE FUENMAYOR RINCÓN, JOSÉ ELÍAS GONZÁLEZ, LISSETTE LEAL RÍOS, ROGER EMILIO MOLERO PAZ y RUBER ALBERTO MONTIEL PÉREZ contra la sociedad mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS, S.A.(BOLIPUERTOS). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Morella Coromoto Reina Hernández y Guillermo Miguel Reina Hernández, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 73.058 y 87.894, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece a la audiencia el abogado William Alfonzo Romero Fereira, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 148.336, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado Guillermo Miguel Reina Hernández, apoderado de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala interrogó al abogado Guillermo Miguel Reina Hernández, apoderado de la parte actora, quien respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidida Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-546
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinte (20) de abril de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS ORLANDO PÉREZ contra las empresas CNPC SERVICES DE VENEZUELA LTD, S.A. y BOHAI DRILLING SERVICES DE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1484
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asistió el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha siete (07) de octubre de 2014, emitida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ROXANA DE LOS ÁNGELES CASTRO OCHOA contra la empresa CITIBANK N.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 76.888, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente la ciudadana Roxana de los Ángeles Castro Ochoa, titular de la cédula de identidad 6.930.937, parte actora, representada por el abogado Jesús Enrique Gómez, inscrito formalmente en el Inpreabogado bajo el número 26.992. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 14-1635
Se apertura el acto por la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asistió el Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano GABRIEL EDUARDO ALONZO RIVAS contra la empresa CITIBANK, N.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 76.888, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Jesús Enrique Gómez, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.992, en representación de la parte demandante. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES, NUEVE (09) DE FEBRERO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-243
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia de la Vicepresidenta de la Sala Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO y Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de enero de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con ocasión del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA BARRIOS contra la empresa TRANSPORTE LA TORRE, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
043 |
15-186 |
Recurso de Casación |
Jesús Antonio Molina
Ramírez contra Mercantil M-H, C.A. y otra |
Danilo Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada,
contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de
la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de
enero de 2015; y SEGUNDO: CONFIRMA
el fallo antes identificado, que declaró parcialmente con lugar la demanda. |
DESPACHO
Exp. Nº15-1397: Oficio participando comisión para notificar Nº191
Exp. Nº15-0756: Oficio participando comisión para notificar Nº192
Exp. Nº15-0756: Oficio participando comisión para notificar Nº193
Exp. Nº15-0373: Oficio participando comisión para notificar Nº194
Exp. Nº15-0373: Oficio participando comisión para notificar Nº195
Exp. Nº15-0289: Oficio participando comisión para notificar Nº196
Exp. Nº12-0510: Oficio participando comisión para notificar Nº197
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
