Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 181

Jueves, 09 de noviembre de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° S/N

El abogado JHONNY RAMÓN TOVAR MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SATURNO JOSE COLINA y OTROS contra CORPOELEC, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 15-097

Los abogados CRISEL CORASPE y JOSÉ LUIS HERRRERA, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOAN CAROLINA MARTÍNEZ TREMARÍA contra C.V.G. CARBONES DEL ORINOCO, C.A. (CVG CARBONORCA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Exequátur 16-652

La abogada YOLEIDA DE JESÚS ROJAS ROJAS, presentó de conclusiones, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO ANTÚNEZ SIERRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Exequátur 16-652

La abogada YOLEIDA DE JESÚS ROJAS ROJAS, presentó de conclusiones, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO ANTÚNEZ SIERRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° S/N

El abogado PEDRO FRANCISCO LAPREA VENTURA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN SOLORZANO ARRENDODO y OTROS contra CORPORACIÓN RIRI, C.A (EL BUDARE). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 17-828

El abogado JUAN ANDRÉS GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ESTIANA COROMOTO ROMERO DE GONZÁLEZ contra JUAN ANDRÉS GONZÁLEZ. Ponente: Dr.

Exp. N° 17-832

El abogado ANDRÉS CARRASQUERO STOLK, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NELSON RAFAEL AVENDAÑO LICONA contra EXCLUSIVIDADES VAGU, C.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 16-0996

Vista la solicitud formulada por el abogado ANTHONY PÉREZ, apoderado de la parte Demandante, contenida en diligencia de fecha seis (6) de noviembre de 2017, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000996, contentivo del juicio seguido por MABEL DEL CARMEN MACIAS RAMÍREZ contra CARLOS GREGORIO ROMERO ORTA y JACINTO SÁNCHEZ MORA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 17-0055

Por cuanto en la sentencia N° 909, publicada en fecha veinticuatro (24) de octubre de 2017, en el expediente N° 2017-055, conocido por esta Sala de Casación Social, en virtud de la solicitud de exequátur de la sentencia de divorcio N° 665 dictada el 28 de noviembre de 2012 por el Juzgado Primero Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panamá, República de Panamá interpuesta por la ciudadana MARTHA ESPERANZA DÍAZ ESPINEL, representada judicialmente por la abogada Elba Josefina Grillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 70.909, se incurrió en error material en su página número 3, se corrige en los términos siguientes: donde dice “…Publíquese, regístrese y remítase el expediente” debe decir y leerse “…Publíquese, regístrese y archívese el expediente”.

Queda de esta manera subsanado el error material en referencia.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, NUEVE (9) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-444

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no se encuentra presente en este acto la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de abril de 2017, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos GREGORIO JACOBO GUTIÉRREZ NAVARRO, ANDRÉS ENRIQUE ARAUJO GIMÉNEZ, MARCOS JOSÉ CARVAJAL DELGADO y ANDRI JOSÉ PÉREZ DÍAZ contra las sociedades mercantiles TALLERES SOLOAIRE, C.A., INVERSIONES 19-86, C.A. (SOLOAIRE EL PARAISO), INVERSIONES 19-78, C.A. (SOLOAIRE MARIPEREZ), INVERSIONES 19-61, C.A. (SOLOAIRE SAN ANTONIO), INVERSIONES 19-80, C.A. (SOLOAIRE BOLEÍTA) y TALLER ELECTRÓNICO PRADOS DEL ESTE, C.A. (SOLOAIRE LA TRINIDAD). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Manuel Rubio Anguita e Ibrahim Benito Gordils Delgado, inscritos en el Inpreabogado con los números 33.313 y 12.868, en su orden, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece el ciudadano Juan Pablo Rubio Bogetti, titular de la cédula de identidad número 16.300.906, en su condición de Director de la codemandada sociedad mercantil Inversiones 19-78, C.A. (SOLOAIRE MARIPEREZ), igualmente se encuentran presentes los abogados Brismay González y Alberto José Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 130.752 y 130.753, respectivamente, en representación de la parte demandante. De seguidas, se les otorga el derecho de palabra a los apoderados judiciales de la parte demandada recurrente, quienes exponen los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandante, abogada Brismay González, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas. 5) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, NUEVE (09) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-257

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.) hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano PASCUAL PÉREZ contra la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Pascual Pérez titular de la cédula de identidad número 3.185.365, parte demandante recurrente, así como de sus abogados Pablo Antonio Piñero Acevedo y Emerita Coromoto Pérez Santander, inscritos en el Inpreabogado con los números 140.305 y 13.854, respectivamente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson Alberto Osío Cruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.022, representante judicial de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente abogado Pablo Antonio Piñero Acevedo, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En tal sentido, la Magistrada Presidenta Dra. Marjorie Calderón Guerrero interrogó al ciudadano Pascual Pérez, parte demandante, a su apoderado judicial Pablo Antonio Piñero Acevedo y al abogado Nelson Alberto Osío Cruz, quienes respondieron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves siete (7) de diciembre del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, NUEVE (09) DE NVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-1254

Apertura el acto el Vicepresidente de esta Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, con la asistencia de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. La Presidenta de la Sala, Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO y Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, no se encuentran presentes en este acto, por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha nueve (9) de julio de 2015, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES sigue el ciudadano RAMÓN ALBERTO RON ALÍ contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Bautista Díaz Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 282.530, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

AUDIENCIA DE INFORMES

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, NUEVE (9) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Exp. N° 16-652 (EXEQUÁTUR)

En el día de hoy, jueves nueve (9) de noviembre del año 2017, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia de presentación oral de informes, conforme lo pautado en los artículos 85 al 98, ambos inclusive, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la solicitud de Exequátur presentado por los ciudadanos RICARDO ALBERTO ANTÚNEZ SIERRA y ELVIRA ROLLE BLANCO, a fin de dar fuerza ejecutoria a la sentencia de fecha tres (3) de febrero de 2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia N° 3 (Familia) de A. Coruña (Galicia - España); mediante la cual se declaró la disolución del matrimonio existente entre los solicitantes. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Carolina Segura Gualtero en su carácter de Fiscal 3° del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia y Carolina Mercedes González Guevara en su condición de Fiscal 92° Nacional del Ministerio Público. En representación del ciudadano Ricardo Alberto Antúnez Sierra, asiste el abogado Julio Dávila Cárdenas, inscrito en el Inpreabogado con el número 3.445. Asimismo, se encuentra presente la abogada Yoleida de Jesús Rojas Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 34.303, en representación de la ciudadana Elvira Rolle Blanco. A continuación, el Vicepresidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia de la consignación de los escritos de informes por parte de los solicitantes y de la representación del Ministerio Público. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, NUEVE (9) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-409

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano VERVYS ALFREDO GODOY PÉREZ contra la sociedad mercantil TRANSPORTE INDEPENDIENTE MIXTO DE ADMINISTRACIÓN OBRERA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Número	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0988	15-016	Recurso de Casación	Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal, C.A. contra Agropecuaria Andromaca, C.A.	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	PRIMERO: PERECIDO el recurso de casación formalizado por los abogados Erenia Rojas Ramírez y Agustín Andrade González, actuando como apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil AGROPECUARIA ANDROMACA, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y de los Estados Miranda y Vargas, en fecha 22 de julio de 2013; SEGUNDO: SE CONFIRMA la precitada decisión. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)