Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 79

Jueves, 11 de mayo de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 16-491

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS JOSÉ BOMPART contra C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 16-353

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue CARGILL DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ZULIA. CASO: LISANDRO SANTIAGO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Laboral 16-694

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIAS UNICON, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. CASO: LESME ANTONIO ALCALÁ OLIVERO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 16-123

La abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue INDUSTRIAS UNICON, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. CASO: YSMAEL ENRIQUE OROPEZA BOLET. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° S/N

El abogado PASCUALINO DI EGIDIO VITALONE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARTÍN FABIAN FRANCISCO GRIMÁN y OTRO contra ROLANDO GUSTAVO MILÁN SALCEDO. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1626

El abogado GUSTAVO DOMÍNGUEZ FLORIDO, presentó diligencia dándose por notificado de la suspensión de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ OTONIEL ALASTRE PÉREZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA) y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue TONY RAFAEL BRICEÑO MENDOZA contra MONDELÉZ VENEZUELA, C.A. (antes denominada KRAFT FOODS VENEZUELA, C.A.) Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 17-253

El abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA. CASO: PETRA YASMIRA ROJAS CEDEÑO. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 14-1626

La abogada MARITZA JOSEFINA PARRA JIMÉNEZ, presentó diligencia dándose por notificado de la suspensión de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ OTONIEL ALASTRE PÉREZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA) y OTROS. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 16-364

El abogado LUIS PAREJA PACHECO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR LUIS GALEA BÁEZ contra MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Agraria 15-1398

El ciudadano JOSÉ TRINIDAD PINZÓN, asistido por el abogado ALONSO E. MEDINA ROA, presentaron diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ TRINIDAD PINZÓN VILLAMIZAR (AGROPECUARIA DON PABLO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Agraria 16-862

La abogada ROSAURA ISABEL MEZA OVIEDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ÁLVARO PAÚL MEZA OVIEDO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 15-1413

La abogada MAGALY ALBERTI, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ALDORA DE SOUSA y OTROS contra PETROLEO DE VENEZUELA, S.A. y OTRA. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 16-723

Esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia para dictar sentencia, correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue el ciudadano Juan José Torres Silva contra la ciudadana Idenia Coromoto Gómez de Franca, para el día jueves veintidós (22) de junio de 2017 a las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 14-1626

Esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente al recurso interpuesto en el juicio que sigue José Otoniel Alastre Pérez contra Moliendas Papelón, S.A. (MOLIPASA) y otros, prevista para el día jueves once (11) de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 17-038

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes veinte (20) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-908

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes cuatro (4) de julio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 17-022

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día jueves veintinueve (29) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-936

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día jueves veintinueve (29) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 16-923

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes veintisiete (27) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: dos de la tarde (2:00 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

Exp. N° 17-135

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia para dictar el dispositivo correspondiente a este recurso para el día martes veintisiete (27) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 13-925

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha ocho (08) de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen las ciudadanas YANESSY JOSEFINA MARTÍNEZ ROJAS, MARÍA GABRIELA GUTIÉRREZ CREAZZOLA y AYDA MELÉNDEZ CERVANTES contra la sociedad mercantil GRUPO MALLORCA 2010, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la inasistencia de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Control de la Legalidad Exp. N° 15-1413.

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y la Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos (10:10 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio de 2015, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE ACREENCIAS LABORALES siguen los ciudadanos ALDORA DE SOUSA PÉREZ, VITA CHANCHAMIRE DE GAZCON, SILBESTRE ANTONIO DELGADO y RUBÉN JOSÉ PADRÓN NÚÑEZ contra las sociedades mercantiles PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. y PDVSA INDUSTRIAL, S.A. A continuación el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto la abogada Magaly Josefina Alberti de Sánchez, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 4.448, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las ciudadanas Aldora De Sousa Pérez y Vita Chanchamire De Gazcon, titulares de las cédulas de identidad números 6.447.361 y 4.217.550, parte demandante en este juicio, y su apoderado abogado Benigno Buitrago Pineda, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 6.369. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte actora recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte actora, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este orden, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogó a las ciudadanas Aldora De Sousa Pérez y Vita Chanchamire De Gazcon, quienes respondieron oportunamente, de igual forma la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, preguntó al abogado Benigno Buitrago Pineda, quien respondió en tiempo hábil y luego interrogó a la abogada Magaly Josefina Alberti de Sánchez, quien respondió conteste. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados acordaron diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (08) de junio del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-934

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con sede en la Asunción, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos WUILFRED JESÚS RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, YOLEGNI ISABEL RODRIGUEZ HERNÁNDEZ, JOVANNI ALBERTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y YOMAIRA COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ROFERCA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Vicente Siso García y Armando Planchart, formalmente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.457 y 25.104, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado Vicente Siso García, apoderado de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-452.

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo de 2016, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana NANCY JOSEFINA GARCÍA DE DELGADO contra la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Douglas José Rivas Ortega, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 59.901, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Ángel Argenis Meléndez Cardoza, formalmente inscrito en Inpreabogado bajo el número 111.339, en representación de la parte demandada también recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, (ONCE) 11 DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-980 (LOPNNA).

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la por la parte demandante, contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto de 2016, proferida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE LA UNIÓN Y DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA sigue la ciudadana CARLA MANUELA FONSECA GONZÁLEZ contra los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA NOGUEIRA ARREAZA, ALEJANDRO PAÚL NOGUEIRA ARREAZA y MARÍA DANIELA DE JESÚS NOGUEIRA ARREAZA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto el de las abogadas Mirelba Manzano y Sahiti Coromoto Vidal Guedez, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 88.191 y 50.905, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentran presentes las ciudadanas María Alejandra Nogueira Arreaza y María Daniela de Jesús Nogueira Arreaza, titulares de las cédulas de identidad números 21.290.010 y 25.019.233, en su orden, parte demandada, y su apoderada judicial Lirida de Jesús Guillen Misett, formalmente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 61.512. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte demandante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella interrogó a la abogada Mirelba Manzano, apoderada de la parte actora recurrente, quién respondió en tiempo hábil, también preguntó a la apoderada judicial de la parte demandada, la cual respondió oportunamente. De igual manera la Magistrada Dra. Majorie Caderón Guerrero, interrogó a la abogada Mirelba Manzano apoderada de la parte demandante, quien respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (8) de junio del año 2017. Hora: doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-899

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2016, proferida por el Juzgado Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en los Teques, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MILAGROS JOSÉFINA AVILAN ADRIAN contra la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO NELLY COROMOTO TORTOZA BORGES, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala de la asistencia a este acto del abogado Elías Antonio Díaz Ríos, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 106.819, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora y su representación judicial no comparecieron a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-140

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. El Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, no asiste a esta audiencia por no haber estado presente en la Audiencia pública y contradictoria.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinticinco minutos de la mañana (12:25 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la demandante, contra la sentencia de fecha siete (7) de enero del año 2016, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DISOLUCIÓN DE SINDICATO, sigue la sociedad mercantil HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A. contra el SINDICATO ÚNIDO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES, CONEXOS, AFINES Y SIMILARES DEL DISTRITO CAPITAL (SUBRABITEDCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Yeoshua Mariano Bograd Lamberti, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 198.656, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Sí hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Control de la Legalidad Exp. N° 16-364

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y la Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO

Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de Control de la Legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HÉCTOR LUIS GALEA BÁEZ contra el MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis David Pareja Pacheco, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 251.065, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante y su representación judicial. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Control de la Legalidad interpuesto. 2) ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-593

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, virtud de los recursos de casación anunciados y formalizados por ambas partes, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano RAFAEL JEREMÍAS MENDOZA contra la sociedad mercantil DELL ACQUA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto los abogados Almaritt Colmenarez y Raúl Arturo Giménez Carrero, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 90.456 y 84.426, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente y de su apoderado judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (08) de junio del año 2017. Hora: doce y cincuenta y cinco minutos de la tarde (12:55 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-093.

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, y la Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre del año 2015, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JHON ALFREDO BELLO TORREALBA contra la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.040, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Ubencio José Martínez Lira, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.921, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0374	14-1657	Recurso de Casación	María Elena García y otro contra Maniceros Orientales, S.R.L. y otros	Mónica Misticchio Tortorella	PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 5 de noviembre de 2014, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona; SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESPACHO

Exp. Nº13-1727: Oficio de Remisión Nº 976/Oficio de Participación Nº977

Exp. Nº13-0804: Oficio de Remisión Nº 978/Oficio de Participación Nº979

Exp. Nº16-0812: Oficio de Remisión Nº 980/Oficio de Participación Nº981

Exp. Nº16-0679: Oficio de Remisión Nº 982/Oficio de Participación Nº983

Exp. Nº13-1629: Oficio de Remisión Nº 984/Oficio de Participación Nº985

Exp. Nº16-0155: Oficio de Remisión Nº 986/Oficio de Participación Nº987

Exp. Nº15-0504: Oficio de Remisión Nº 988

Exp. Nº16-0730: Oficio de Remisión Nº 989/Oficio de Participación Nº990

Exp. Nº13-1021: Oficio de Remisión Nº 991/Oficio de Participación Nº992

Exp. Nº15-0432: Oficio de Remisión Nº 993/Oficio de Participación Nº994

Exp. Nº16-0238: Oficio de Remisión Nº 995/Oficio de Participación Nº996

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)