| Sala de Casación Social |
- Fecha: 13 de junio de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 103
Martes, 13 de junio de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Exequátur 15-641
La abogada JUDITH OCHOA SEGUÍAS, presentó escrito de informes, para ser agregado al juicio que sigue WALDO DE LA CARIDAD VALDÉS-VALLE RODRÍGUEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Exequátur 15-641
El abogado RICARDO DE ARMAS M., presentó escrito de informes, para ser agregado al juicio que sigue WALDO DE LA CARIDAD VALDÉS-VALLE RODRÍGUEZ. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Control de la Legalidad 17-352
El abogado LAURENCE RAFAEL MIQUILENA NUÑEZ presentó escrito consignando copia de poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LORENA JOSEFINA MORALES GALUE contra RAFAEL JESÚS RAMOS FERNÁNDEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-951
El abogado LAURENCE RAFAEL MIQUILENA NUÑEZ presentó escrito solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JUAN ERNESTO RODRÍGUEZ MAPO contra MARTA SULBARAN ZAMBRANO. TERCERO INTERESADO RECURRENTE: LUCINA SEGUNDA MARIÑEZ TORREALBA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-199
La abogada MIREYA MORENO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JULIO ERNESTO CARRASCO CASTRO contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Recurso de Casación 16-312
La abogada MIREYA MORENO, presentó diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue SANDRA COROMOTO BAPTISTA DE PARRA contra SIDERÚRGICA ZULIANA, C.A. (SIZUCA). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° 17-525
El abogado ARTURO ENRIQUE RODRÍGUEZ NATERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LISVETH DEL CARMEN ARRÍZ HIDALGO contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 04-1682
El abogado JOSÉ ANTONIO BRICEÑO LABORÍ, presentó diligencia solicitando copia audiovisual, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P.) Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
Exp. N° 17-540
La abogada YRLANDA ESTEVES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NORMAN ISMAEL MALDONADO RAMOS contra SONOCO VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 17-525
El abogado ARTURO RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando poder notariado, para ser agregado al juicio que sigue LISVETH DEL CARMEN ARRÍZ HIDALGO contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-482
El abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YANDRI CAROLINA MALDONADO ROMERO contra DISTRIBUIDORA BRILLO & PUNTO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-494
La abogada ANA MARÍA IRASQUIN SOTO, presentó escrito de dándose por notificada de la sentencia N° 213, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS ORLANDO IRAUSQUIN SOTO contra IRSIA OTTMANIA GUZMÁN PINTO y OTROS. Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. S/N
Se deja constancia que en fecha trece (13) de junio del año 2017, se recibió oficio N° PC010FO2017000229 de fecha siete (7) de junio del 2017, emanado del Tribunal Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Portuguesa, Constante de dos (2) folios útiles, anexos en (4) folios útiles, (Consignando Formalización)
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-666
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes primero (1°) de agosto del año dos mil diecisiete (2017). Hora: una y treinta minutos de la tarde (01:30 p.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 14-1642
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes primero (1°) de agosto del año dos mil diecisiete (2017). Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.
Exp. N° 13-1193
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de conformidad con lo
establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en
concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal
sentido, transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados, una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp. N° 13-1193
A la
ciudadana NELLYS MARÍA ROMERO RODRÍGUEZ, o en cualquiera de sus
apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida Díaz Moreno, entre
calles Flores y Salom, a 50 metros de la Iglesia San
José, edificio Oficentro 108, piso 2, oficina 2-E,
Valencia, estado Carabobo, telf.. 0241-8588919,
que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez conste
en autos la última notificación de las partes como lo son NELLYS MARÍA
ROMERO RODRÍGUEZ contra SALÓN DE BELLEZA FELS, C.A. o sus apoderados
se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 13-1193
A la
sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA FELS, C.A., o en cualquiera de sus
apoderados judiciales, con domicilio procesal: Centro Comercial Sambil, Valencia, (Nivel Feria), Local F-17, frente a la
parte superior de la escalera mecánica de acceso, por la tercera (3ra) Base, -
Autopista Valencia Puerto Cabello, Jurisdicción de La Parroquia San José del
Municipio Valencia del Estado Carabobo, que esta Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de
conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación de las partes como lo son NELLYS
MARÍA ROMERO RODRÍGUEZ contra SALÓN DE BELLEZA FELS, C.A. o sus
apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la
celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado
de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 13-1193
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo,
Valencia.
Que
esta Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en
atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento
Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem,
a fin de que notifique a la ciudadana NELLYS MARÍA ROMERO RODRÍGUEZ y a
la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA FELS, C.A., Transcurrido
un término de diez (10) días hábiles contados, una vez conste en autos la
última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se fijará por
auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo.
Dicha
notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:
- Avenida Díaz Moreno,
entre calles Flores y Salom, a 50 metros de la
Iglesia San José, edificio Oficentro 108, piso 2,
oficina 2-E, Valencia, estado Carabobo, telf..
0241-8588919
- Centro Comercial Sambil, Valencia,
(Nivel Feria), Local F-17, frente a la parte superior de la escalera mecánica
de acceso, por la tercera (3ra) Base, Autopista Valencia Puerto Cabello,
Jurisdicción de La Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo
Cumplida
como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con
sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.
Exp. N° 15-0996
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a
las partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de conformidad con lo
establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en
concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal
sentido, transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados, una vez
conste en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se
haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la
audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp. N° 15-0996
Al
ciudadano GUSTAVO PASTOR ALVARADO, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Barquisimeto, en la carrera 18 entre
carreras 23 y 24, edificio CAVENDES, piso 5, oficina 5-2, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación de las partes como lo son GUSTAVO
PASTOR ALVARADO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL o
sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración
de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-0996
A la
sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, o en
cualquiera de sus apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida
20, esquina calle 31 de la ciudad de Barquisimeto, estado Lara,
que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 14 del Código de
Procedimiento Civil, en tal sentido, una
vez transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados una vez
conste en autos la última notificación de las partes como lo son GUSTAVO PASTOR
ALVARADO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL o sus
apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para la
celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El funcionario encargado
de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-0996
El Juzgado
de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia.
HACE
SABER:
Al Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara,
Barquisimeto.
Que esta
Sala por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en
atención al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento
Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem,
a fin de que notifique al ciudadano GUSTAVO PASTOR ALVARADO y a la
sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL,
Transcurrido un término de diez (10) días hábiles contados, una vez conste
en autos la última notificación que de las partes o sus apoderados se haga, se
fijará por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia
pública y contradictoria a que se refiere el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
Dicha
notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:
- Barquisimeto, en la carrera
18 entre carreras 23 y 24, edificio CAVENDES, piso 5, oficina 5-2.
- Avenida 20, esquina calle 31 de la ciudad de Barquisimeto,
estado Lara.
Cumplida
como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con
sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.
AUDIENCIA DE INFORME
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Exp. N° 15-641 (EXEQUÁTUR)
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
En el día de hoy, martes trece (13) de junio del año 2017, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia de presentación oral de informes, conforme lo pautado en los artículos 85 al 98, ambos inclusive, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la solicitud de Exequátur presentada por el ciudadano WALDO DE LA CARIDAD VALDÉS-VALLE RODRÍGUEZ, a fin de dar fuerza ejecutoria a la sentencia de fecha 14 de septiembre de 2010, dictada por la Corte de Distrito del 233-453471-0 Distrito Judicial del Condado de Tarrant, Estado de Texas, Estados Unidos de América, mediante la cual se declaró la disolución del vínculo matrimonial existente entre el solicitante y la ciudadana NELLY CARMEN NOGUEIRA DE JESÚS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Judith María Ochoa, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 41.907, en representación de la parte solicitante. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Ricardo de Armas Massaguer, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.795, en representación de la ciudadana Nelly Carmen Nogueira De Jesús. Igualmente, se encuentra presente la abogada Lizette Rodríguez Peñaranda, en su carácter de Fiscal 2° del Ministerio Público ante la Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 53.259. Seguidamente, la representante del Ministerio Público manifestó su opinión en relación al caso que nos ocupa. A continuación, la Presidenta de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia de la consignación de escrito de informes por parte de la abogada representante del Ministerio Público. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 15-345
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN DERIVADO DE DESPIDO INJUSTIFICADO sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO DE BARROS DE FREITAS contra las sociedades mercantiles TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A., y COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ricardo Paytuvi Brown y Víctor Hugo Rodríguez Goya, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 6.132 y 4.881, respectivamente, representantes judiciales de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparece el abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el INPREABOGADO con el número 31.602, representante judicial de las codemandadas. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, abogado Víctor Hugo Rodríguez Goya, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante de las codemandadas, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluida el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime declara: declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-623
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que sigue por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LÁZARO JOSÉ ALFONZO contra CONDOMINIO EDIFICIO JOSÉ VARGAS. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Flor Karina Zambrano Franco, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 144.234, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, la parte demandante y sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes dieciocho (18) de julio del año 2017. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-1005
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (3) de noviembre del año 2016, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MIGUEL JESÚS PARRA RIVERO contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS FUSARI, C.A., y en forma personal contra los ciudadanos MAURIZIO ALESSANDRO BRANDINI CONTI y GIUSEPPE DI VINCENZO CALO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Yleny del Carmen Durán Morillo y Yourman Simón Monsalve Albornoz, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 91.732 y 104.372, respectivamente, apoderados judiciales de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece el abogado Pablo Rivas, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 142.316, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Yleny del Carmen Durán Morillo, apoderada judicial de la parte demandada, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Onsalvo, aprobada de manera unánime declara: declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-671
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince (15) de junio de 2016, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano NERVIN GUSTAVO GUTIÉRREZ PALMERA contra la sociedad mercantil BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Fernando Antonio Chacín Ortíz, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 76.783, en representación de la parte demandada recurrente. Se hace constar la incomparecencia a este acto de la parte demandante y su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Concluida su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes cuatro (4) de julio del año 2017. Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUDIENCIA DE INFORMES
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Exp. N° 16-516 (EXEQUÁTUR)
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
En el día de hoy, martes trece (13) de junio del año 2017, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia de presentación oral de informes, conforme lo pautado en los artículos 85 al 98, ambos inclusive, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la solicitud de Exequátur presentado por los ciudadanos ANTONIETA DI BARI MARTINELLI y LUIS ALEJANDRO VEIGA PÉREZ, a fin de dar fuerza ejecutoria a sentencia 51/03 de fecha 25 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia N° 2 de Moncada-Valencia, España, relativo a la disolución del vínculo matrimonial entre los hoy solicitantes. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Alejandro Veiga Pérez, titular de la cédula de identidad N° 10.519.411, en calidad de parte y de las abogadas Ana María Gamardo Medina e Irene Josefina Gamardo Medina, inscritas en el INPREABOGADO bajo los números 57.944 y 57.945, respectivamente, en representación de los solicitantes. Asimismo, comparecen a este acto los abogados Carolina Mercedes González Guevara y Tutankamen del Sol Hernández Rojas, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 47.631 y 66.792, respectivamente, en su carácter de Fiscales, la primera 92° a nivel nacional de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Ministerio Publico, y el segundo de los nombrados ante el Tribunal Supremo de Justicia. Seguidamente, los representantes del Ministerio Público manifestaron su opinión respecto al caso que nos ocupa. A continuación, la Presidenta de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia de la consignación del escrito de informes por parte del abogado Tutankamen del Sol Hernández Rojas, en representación del Ministerio Público. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-890
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada, para las doce y cincuenta y seis minutos de la tarde (12:56 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre de 2016, proferida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DAÑO MORAL sigue el ciudadano LUIS EDUARDO HERNÁNDEZ GUERRERO contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gilberto Antonio Andrea González, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 37.063, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, comparecen las abogadas María Bernardoni Gásperi y María del Carmen Torres Montero, inscritas en el INPREABOGADO bajo los números 6.836 y 48.392, respectivamente, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte demandada, abogada María del Carmen Torres Montero, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime declara: declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2017.
Recurso de Casación Exp. N° 16-651
Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (7) de junio de 2016, proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano BALDEMAR ECHENAGUCIA GARCÍA contra la sociedad mercantil PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A., y como tercero interesado DISTRIBUIDORA GARAGUA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Nelson Alberto Osio Cruz, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 99.022, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, comparece el ciudadano Baldemar Echenagucia García, titular de la cedula de identidad N° 3.146.284, parte demandante, representado judicialmente por el abogado Miguel Ángel Rodríguez Cordero, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 48.847. Igualmente se hace contar la asistencia del Abogado Gilbert Pastor Castro Hernández, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 62.066 en representación del tercero interesado. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, así como el representante judicial del tercero interesado, quienes esgrimen los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime declara: declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0501 |
16-880 |
Recurso de
control de la legalidad |
Luis José
Reyes Quintero contra C.A. Cigarrera Bigott Sucs |
Jesús Manuel
Jiménez Alfonzo |
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada
C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS., contra la decisión dictada por el Juzgado
Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 11 de octubre de 2016. SEGUNDO: ANULA la sentencia recurrida;
TERCERO: CON LUGAR la defensa de
prescripción opuesta por la accionada. CUARTO:
SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS JOSÉ REYES QUINTERO,
contra la sociedad mercantil C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. No hay condenatoria
en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 64 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo. |
|
0502 |
16-965 |
Recurso de
Casación |
Ángel Jesús
Niño salazar contra Banco Exterior C.A., Banco
Universal |
Danilo
Antonio Mojica Monsalvo |
PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por el apoderado
judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 4 de octubre del
año 2016, emanada del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: ANULA el fallo impugnado. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ÁNGEL
JESÚS NIÑO SALAZAR, contra la empresa BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL. Se
condena en costas al demandante de conformidad con lo establecido en el
artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. |
DESPACHOS
Exp. Nº14-1459: Oficio de Remisión Nº 1275
Exp. Nº16-0140: Oficio de Remisión Nº 1276/Oficio de Participación Nº1077
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
