Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 189

Martes, 14 de noviembre de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Exequátur 16-773

La abogada NANCY RODRÍGUEZ, presentó escrito de contestación de exequátur, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ABRAHAM SOUKI SALA HEDDINE. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Control De la Legalidad 16-939

El abogado HECTOR LEÓN ESCALONA GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO PEÑA PADILLA y OTROS contra INVERSIONES ÁLVAREZ PEÑA (INALPE), C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Hecho 17-363

El abogado HECTOR LEÓN ESCALONA GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue CHRISTIAN JESÚS FERREIRA ACEVEDO y OTROS contra COOPERATIVA FRAN JHON R.L. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 17-782

El abogado UBENCIO JOSÉ MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando que se declare perecido el recurso, para ser agregado al juicio que sigue JEZABEL OLIVA PADRÓN contra CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 17-663

La abogada NURY GARCÍA, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ARZOLAR MEJIAS contra ADMINISTRACIÓN CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL CONCRESA Y OTRO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 17-527

La abogada MERLE ÁNGEL, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MIRNA CAROLINA TORRES COBO contra CLÍNICAS RESCARVEN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° S/N

La abogada MARÍA VICTORIA VALDIVIESO DE GÁMEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IRMA ROSA GARCÍA contra EDITORIAL PLANETA VENEZOLANA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 17-817

El abogado RICARDO PAYTUVI BROWN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OMAR JOSÉ PATIÑO contra ATUNFAL, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Exequátur 15-1397

La abogada CAROLINA SEGURA GUALTERO, presentó diligencia dándose por notificada del diferimiento de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ICSEN EDWARD FOSTER GILL. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Laboral 16-221

El abogado FREDDY ÁLVAREZ BERNEÉ, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). CASO: MAURICIO ARTURO VÁSQUEZ PATRUYO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Apelación Laboral 17-401

El abogado FREDDY ÁLVAREZ BERNEÉ, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (IPSASEL). CASO: MIGUEL AQUILES CHAPELLIN LÓPEZ. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 17-479

El ciudadano HIDALGO SÁNCHEZ, asistido por el abogado ADOLFO E. PETIT JEAN GONZÁLEZ, presentaron diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ADILIA SÁNCHES y OTROS COMO HEREDEROS DEL ANAILDA SÁNCHEZ contra CORPORACIÓN UCRANIA, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MSITICCHIO TORTORELLA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 15-1397

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir el Acto Oral de Informe correspondiente a la presente Solicitud de Exequátur, fijada para el día martes catorce (14) de noviembre de este año, para el día martes treinta (30) de enero del año dos mil dieciocho (2018). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.). Regístrese, publíquese y agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-385

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (8) de febrero de 2017, proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos PEDRO MANUEL INFANTE HERNÁNDEZ, HÉCTOR JOSÉ BERMUDEZ RODRÍGUEZ, JOEL RAFAEL CAIRO MEJÍAS, SANDRO DE JESÚS CARPIO OLIVERO, MARTINO FRANCO DA SILVA YAGUARAN, DOUGLAS LUIS GARCÍA, HARLIN JOSÉ GÓMEZ ROJAS, WILMER ALEXANDER HERRERA y JOHAN JOSÉ MENDOZA HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Fernando Antonio Chacín Ortiz, inscrito en el Inpreabogado con el número 76.783 en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se encuentran presentes los abogados Oscar Ramón Delgado Alvarez y Víctor Raúl Ron Rangel, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 124.262 y 127.968 respectivamente, en representación de la parte demandante. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandante, abogado Víctor Raúl Ron Rangel, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costa. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 15-847

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO CALÉ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Carlos Eduardo Palacios España y Maritza Azucena Arreaza de Palacios, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 108.424 y 108.079 respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante, abogada Maritza Azucena Arreaza de Palacios, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-522

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de mayo de 2017, proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANCISCO JAVIER VALERA ZAMBRANO contra la sociedad mercantil RESTAURANT LEAL 61, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Antonio Fuguet Alba, inscrito en el Inpreabogado con el número 23.129, en representación de la parte demandada. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente y su representación judicial. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandante. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-206

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de enero de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por RECONOCIMIENTO Y PAGO DEL BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen los ciudadanos NELY JOSEFINA ALVARADO CASTILLO, GLADYS MARGARITA ALVARADO DE MEDINA, EDUARDO ENRIQUE ANDRADE GÓMEZ, OMAR ENRIQUE ARAUJO CESTARI, ROGELIO ANTONIO ARAUJO CESTARI, CAROL ENRIQUE ASPRINO ADRIÁN, CARMEN VICTORIA BRITAPAZ DE CAMACHO, HÉCTOR LUIS CASTILLO SAMBRANO, CRUZ CLARET COLMENAREZ HUGAS, GINO EVELIO GALEA ROBLES, DIÓGENES EDGARDO HERMOSO MOLINA, FRANCISCO MARTÍNEZ, MÁXIMO MERCADO, HÉCTOR MANUEL PÉREZ, JUAN MELANEO PÉREZ VALLES, MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ GARCÍA, WUILLIAM ARGELIO ROJAS GEDDE, CELSO ROJAS PLAZA, ROSARIO MARÍA SUNIAGA DE VARGAS y ROSMIRA MARÍA VILORIA RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jhonny Tovar Martínez, inscrito en el Inpreabogado con el número 87.658, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente el abogado Pellegrino Mottola Lepore, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.527, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte demandada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) No se condena en costas. 4) De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-090 (LOPNNA)

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (07) de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana KARLA DEHIYELINE PÉREZ SILVA actuando en nombre y representación de su hija (D.A.T.P) contra el ciudadano JAIME FRANCISCO AGÜERO MENDOZA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Karla Dehiyeline Pérez Silva, titular de la cédula de identidad N° 20.323.738, parte demandante, y de su apoderado judicial Jorge Altagracio Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.085. La parte demandada y su apoderado judicial no comparecen a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime. Declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) No se condena en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-199

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en el planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (01:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de enero de 2017, dictado por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE MÁRQUEZ CORONA, CRISTHIAN PERALTA, ARGENIS PÉREZ y ARGENIS PÉREZ RIVERA contra las sociedades mercantiles INVERSIONES G Y P, C.A., SUMINISTRO Y SERVICIOS RODIGRAS, C.A., y contra los ciudadanos MARÍA GRACIA LUGO, ALFONSO RICARDO PEÑA LAFAURIE, LUIS JOSÉ PEÑA LAFAURIE y AUGUSTO RODRÍGUEZ SILVA. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Argenis Alberto Pérez Rivera y Argenis Antonio Pérez Rivera, titulares de las cédulas de identidad números 11.751.700 y 11.751.698, respectivamente, parte demandante recurrente, representados por el abogado Héctor León Escalona González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 94.815. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 17-578 (LOPNNA)

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO. Asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (9) de mayo de 2017, proferida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano MARCOS ALEXANDER GODOY CHIRINO contra la ciudadana ANGÉLICA MARÍA ZAPPONE PIÑANGO. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la comparecencia a esta audiencia de la ciudadana Angélica María Zappone Piñango, actuando en su nombre y representación, parte demandada recurrente, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.869. La parte demandante y su apoderado judicial no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la demandada recurrente, quien expone los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este sentido, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado que se fije nueva oportunidad para la audiencia preliminar en fase de mediación. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Número	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1004	17-356	Recurso de Casación	Renzo Gerónimo Cedeño Marcano y otra contra La Princesa Diala, C.A	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No se condena en costas del recurso a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
1005	17-374	Recurso de Casación	Mireya Cristina Cambero Cordero contra José Fernández de Matos Rebolledo	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	1) CASA DE OFICIO. 2) ANULA el fallo. 3) Desecha la demanda. 4) En consecuencia, declara EXTINGUIDO EL PROCESO. Se condena en costas del proceso a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
1006	17-575	Recurso de control de la legalidad	Charly Javier Valera contra Congente, C.A.	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas
1007	17-083	Recurso de Casación	Carlos Enrique Moreno y otros contra Promociones Urbanas Caracas, C.A. (PROURCA) ente de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador	Edgar Gavidia Rodríguez	PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 5 de agosto de 2016. SEGUNDO: ANULA la decisión impugnada. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo que resulte competente, se pronuncie sobre el mérito del asunto. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.
1008	17-446	Recurso de Casación	Félix Alejandro Herrera Gómez contra Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC-Barinas)	Marjorie Calderón Guerrero	1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE LA CAUSA al estado ya fijado en la parte motiva de la sentencia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

DESPACHOS

Exp. Nº16-0806: Oficio de Remisión Nº 2205

Exp. Nº16-0512: Oficio de Remisión Nº 2206

Exp. Nº16-0714: Oficio de Remisión Nº 2207

Exp. Nº17-0249: Oficio de Remisión Nº 2208

Exp. Nº16-0665: Oficio de Remisión Nº 2209

Exp. Nº17-0167: Oficio de Remisión Nº 2210

Exp. Nº16-0967: Oficio de Remisión Nº 2211

Exp. Nº17-0343: Oficio de Remisión Nº 2212/Oficio de Participación Nº2213

Exp. Nº16-0932: Oficio de Remisión Nº 2214/Oficio de Participación Nº2215

Exp. Nº17-0625: Oficio de Remisión Nº 2216/Oficio de Participación Nº2217

Exp. Nº16-1022: Oficio de Remisión Nº 2218/Oficio de Participación Nº2219

Exp. Nº17-0487: Oficio de Remisión Nº 2220/Oficio de Participación Nº2221

Exp. Nº15-0782: Oficio de Remisión Nº 2222/Oficio de Participación Nº2223

Exp. Nº15-0289: Oficio de Remisión Nº 2224/Oficio de Participación Nº2225

Exp. Nº17-0050: Oficio de Remisión Nº 2226/Oficio de Participación Nº2227

Exp. Nº16-0874: Oficio de Remisión Nº 2228/Oficio de Participación Nº2229

Exp. Nº17-0393: Oficio de Remisión Nº 2231/Oficio de Participación Nº2230

Exp. Nº16-1018: Oficio de Remisión Nº 2232/Oficio de Participación Nº2233

Exp. Nº17-0442: Oficio de Remisión Nº 2234/Oficio de Participación Nº2235

Exp. Nº17-0570: Oficio de Remisión Nº 2236/Oficio de Participación Nº2237

Exp. Nº17-0407: Oficio de Remisión Nº 2238/Oficio de Participación Nº2239

Exp. Nº16-0685: Oficio de Remisión Nº 2240/Oficio de Participación Nº2241

Exp. Nº16-0970: Oficio de Remisión Nº 2242/Oficio de Participación Nº2243

Exp. Nº16-1007: Oficio de Remisión Nº 2244/Oficio de Participación Nº2245

Exp. Nº17-0278: Oficio de Remisión Nº 2246/Oficio de Participación Nº2247

Exp. Nº16-0779: Oficio de Remisión Nº 2248

Exp. Nº17-0668: Oficio de Remisión Nº 2249/Oficio de Participación Nº2250

Exp. Nº16-0566: Oficio de Remisión Nº 2251/Oficio de Participación Nº2252

Exp. Nº17-0461: Oficio de Remisión Nº 2253/Oficio de Participación Nº2254

Exp. Nº15-0974: Oficio de Remisión Nº 2255/Oficio de Participación Nº2256

Exp. Nº17-0565: Oficio de Remisión Nº 2257/Oficio de Participación Nº2258

Exp. Nº17-0436: Oficio de Remisión Nº 2259/Oficio de Participación Nº2260

Exp. Nº16-0879: Oficio de Remisión Nº 2261/Oficio de Participación Nº2262

Exp. Nº17-0239: Oficio de Remisión Nº 2263/Oficio de Participación Nº2264

Exp. Nº17-0290: Oficio de Remisión Nº 2265/Oficio de Participación Nº2266

Exp. Nº17-0530: Oficio de Remisión Nº 2267/Oficio de Participación Nº2268

Exp. Nº16-0936: Oficio de Remisión Nº 2269/Oficio de Participación Nº2270

Exp. Nº16-1001: Oficio de Remisión Nº 2271/Oficio de Participación Nº2272

Exp. Nº14-0653: Oficio de Remisión Nº 2273/Oficio de Participación Nº2274

Exp. Nº15-1061: Oficio de Remisión Nº 2275/Oficio de Participación Nº2276

Exp. Nº15-0438: Oficio de Remisión Nº 2277

Exp. Nº17-0022: Oficio de Remisión Nº 2278/Oficio de Participación Nº2278-A

Exp. Nº16-0765: Oficio de Remisión Nº 2279

Exp. Nº16-0608: Oficio de Remisión Nº 2280

Exp. Nº17-0424: Oficio de Remisión Nº 2281/Oficio de Participación Nº2282

Exp. Nº16-0959: Oficio de Remisión Nº 2283/Oficio de Participación Nº2284

Exp. Nº15-0861: Oficio de Remisión Nº 2285/Oficio de Participación Nº2286

Exp. Nº17-0187: Oficio de Remisión Nº 2287/Oficio de Participación Nº2288

Exp. Nº14-1134: Oficio de Remisión Nº 2289/Oficio de Participación Nº2290

Exp. Nº14-0581: Oficio de Remisión Nº 2291/Oficio de Participación Nº2292

Exp. Nº17-0413: Oficio de Remisión Nº 2293/Oficio de Participación Nº2294

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)