Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 45

Jueves, 16 de marzo de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° S/N

Los abogados MARIELA PARRA LANDAETA y ANDRÉS JOSÉ FIGUEROA BRUCE, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue YESSICA BEATRIZ CORONEL YÁNEZ contra PEDRO LUIS VALDIVIA PÁEZ. Ponente: Dr.

Exp. N° Avocamiento 04-1682

El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó solicitando copia audiovisual de la audiencia del día 09-03-2017 (consignó Dvd), para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C.; NORTON ROSE FULBRIGHT, L.L.P. Y NORTON ROSE FULBRIGHT, E.L.P. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° S/N

El abogado CRISTHIAN MALLA PINTO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EUGENIO EVARD MOLINA MARES contra RUTAS AÉREAS, C.A. (RUTACA). Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 16-818

La abogada MARÍA FERNANDA RUMBOS TROSSEL, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO FRANCISCO MORALES HINESTROZA contra REPIAUTO, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 16-818

Exp. N° Recurso de Casación 15-260

El abogado HÉCTOR BLANCO-FOMBONA, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue JASMÍN DEL CARMEN LARA ÁLVAREZ contra SANITAS VENEZUELA, S.A. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGADA y OTRA. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 17-064

El abogado JAVIER EDUARDO PÉREZ LUGO, presentó escrito de alegatos (solicitando se declare la inadmisibilidad), para ser agregado al juicio que sigue ABDULLAH DOUMAT DUMAN ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO contra DIANA ABIDELL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Apelación Laboral 16-945

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: ROBERTO CONSTANTINO KEY MULLINS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 15-956

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE LOS TRABAJADORES DE TACHIRA, MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CASO: LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Hecho 15-264

La abogada JEANETTE J. PRIETO CORDERO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO JOSÉ VILORIA BRICEÑO contra YANEIDA COROMOTO CORRO RAMOS y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Apelación Agraria 13-127

El abogado ALEJANDRO FRANCISCO RAMÓN SCOVINO, diligencia consignando informe técnico, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), (CASO: FINCA GARACHICO).TERCERO INTERESADO: SUCESIÓN YAUCA CORDERO, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1175

El abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO JOSÉ VEGAS GALÍNDEZ contra ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNÓSTICO EN LA MEDICINA DEL ESTADO ARAGUA (ASODIAM) TERCERO INTERESADO: CENTRO DOCENTE CARDIOLÓGICO BOLIVARIANO DE ARAGUA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 15-1400

El abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue LENNY BEATRIZ GAMBOA contra CLÍNICA LUGO, C.A. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-975

El abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO GIUSEPPE CITON MARÍN contra SAMIRA RABAH TORRES. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Exequátur 15-241

El abogado EDUARDO J. CASTILLO M., presentó escrito dándose por notificado, ratificando el domicilio, solicitando movimientos migratorios y la ejecutoriedad parcial de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue GLORIMAR SANOJA CASTELLANOS Y AGUSTÍN SAUMELL BÁEZ. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 15-1149

Vista la solicitud formulada por la Abogada DINORAH BAPTISTA BRICEÑO, apoderada de la parte Demandada recurrente, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de diciembre de 2016, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2015-001149, contentivo del juicio seguido por GUSTAVO ENRIQUE OMAÑA RANGEL contra DIANORAH BAPTISTA BRICEÑO actuando en su propio nombre y en representación de su hija, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 16-773

Visto el escrito de solicitud de exequátur presentado por el abogado Ubencio José Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.921, apoderado judicial al ciudadano RICARDO ABRAHAM SOUKI SALA HEDDINE, a los fines que se le conceda fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el diez (10) de noviembre de 2010, por la Corte de Circuito del Undécimo Circuito Judicial del Condado de Miami Dade, Florida, este Juzgado de Sustanciación la ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

En consecuencia, se acuerda oficiar al Director General del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a los efectos de solicitar el movimiento migratorio y último domicilio registrado de la ciudadana SALMA ANADELIS EL SOUKI, titular de la cédula de identidad número V- 13.334.817. Líbrese oficio.

Asimismo, y atendiendo al contenido y alcance de los artículos 25.15 y 35.3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se ordena notificar a la ciudadana Fiscal General de la República. Remítasele con oficio copia certificada elaborada por medios fotostáticos de reproducción de las actas pertinentes.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-759

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez de la mañana (10:10 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de mayo de 2016, dictada por Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de estado Monagas, con sede en Maturín, en el juicio que por ACREENCIAS LABORALES siguen el ciudadano CÉSAR ENRIQUE COLMENARES MARTÍNEZ contra INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA CARIPITO (IUTC). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-462

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (3) de marzo de 2016, proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano EDGARDO ANTONIO DÍAZ CARRILLO contra sociedad mercantil CEMENTOS CATATUMBO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-343 (LOPNNA).

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha dos (02) de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede Maracaibo., en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana BESANIA MARÍA MÉNDEZ DE STINSON quien actúa en nombre propio y en representación de su hijo LJSM, cuyo nombre se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña, y Adolescentes, y el ciudadano BELBIS BRAYAN STINSON MÉNDEZ, contra la sociedad mercantil MI DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A, A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Besania María Méndez de Stinson, titular de la cédula de identidad 13.000.570, parte actora recurrente, representada por la abogada Norellis Coromoto Montiel Bracho, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 168.732. Asimismo, se encuentra presente el abogado José Ramón Sánchez Torres, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 81.083, representante judicial de la parte demandada recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Inmediatamente, participa el, representante judicial de la parte accionada también recurrente, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. La Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR los recursos de casación interpuestos por ambas partes 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandada. Asimismo, no se condena en costa a la parte demandante. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-818

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha nueve (09) de agosto de 2016, proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con sede en Barinas, en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos GILBERTO FRANCISCO MORALES HINESTROZA contra las sociedades mercantiles REPIAUTO, C.A., REPIMAYOR 2012, C.A. y los ciudadanos CONSTANTINO SANTOS LA TORRE, ADRY ANA SANTOS RODRÍGUEZ y CONSTANTINO ALEXANDER SANTOS RODRÍGUEZ, Se deja constancia de la incompetencia a este acto de la parte demandante recurrente y sus apoderados judiciales. Asimismo, se encuentran presentes los abogados María Fernanda Rumbos Trossel y Freddy Martínez, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 218.868 y 192.235, respectivamente, en representación de la parte accionada recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado Freddy Martínez, apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, el Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, interrogó al abogado Freddy Martínez, quien respondió oportunamente. Igualmente, la Magistrada Dra. Marjorie Caderón Guerrero, inquirió del apoderado judicial interviniente, manifestando éste conteste con lo solicitado. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves seis (6) de abril del año 2017. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-679

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de julio de 2016, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen el ciudadano EDUARDO JOSÉ PEROZO FIGUEROA contra sociedad mercantil REPUESTOS TEXAS MOTORS, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes y sus apoderados. Seguidamente la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación propuesto. En conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY JUEVES, DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-076

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil temporal Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, de mutuo acuerdo entre las partes se adelantó la hora inicial fijada, para la doce y cincuenta y cinco de la tarde (12:45 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de veintidós (22) de junio de 2015, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, con sede en Cumaná, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue la ciudadana DESIREE MIHIBA KAED BAY ANDERICO contra la empresa PDVSA PETROLEOS S.A. (DIVISIÓN COSTA FUERA). Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Desiree Mihiba Kaed Bay Anderico, titular de la cédula de identidad N° 16.176.383, parte actora recurrente, representada por el abogado Ramón Rafael Ramírez González, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.328. Asimismo, se encuentra presente la abogada Magaly Josefina Alberti, formalmente inscrita en el Inpreabogado con el número 4.448, en representación de la parte demandada también recurrente. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada, quien desarrolla los argumentos que en su criterio justifican la impugnación de la sentencia y esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia dictada el veintidós (22) de junio de 2015, por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, con sede en Cumaná; 2) Se ANULA el mencionado fallo; y, 3) SIN LUGAR la demanda. 4) Se condena en costas a la parte demandante. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0184	16-136	Recurso de control de la legalidad	Maily Coromoto Andara Espinoza actuando en su carácter de representante legal de sus hijos (J.A.V.D. y A.V.D.A.) contra Víctor Manuel Osuna Torres	Jesús Manuel Jiménez Alfonzo	DESISTIDO el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora
0185	16-767	Recurso de control de la legalidad	Reinaldo Isidoro Cayama González y otros contra Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES), Gerencia Regional estado Carabobo	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia publicada en fecha 6 de junio del año 2016, por el Juzgado Superior Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.
0186	16-789	Recurso de control de la legalidad	NILVA MARINA FUENTES Y JOSÉ ELEUTERIO DELGADO PÉREZ actuando en su carácter de madre y padre de CARLOS JOSÉ DELGADO FUENTES (+) contra CAYCA ALIMENTOS (CALSA), S.A. Y OTRAS	Danilo Antonio Mojica Monsalvo	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte accionante contra la sentencia de fecha 13 de junio del año 2016, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)